May 23rd, 2016

Веки и домкрат - требуется два механизма

Вполне вменяемая статья Охрименко в "Коммерсанте" - она уже широко по сети разошлась.
Collapse )

Очень, очень интересная статья. Человек с таблицами в руках показывает - крах торговли с Россией, а так же громадный спад торговли с ЕС. Экспорт Украины деградирует - кукуруза и подсолнечное масло, вот удел... Охрименко открывает глаза и призывает подумать...
Только вот другая статья г-на Охрименко - от 29 августа 2013-го - на неё люди вполне язвительно в комментариях ссылаются
Collapse )

Ой. А здесь мысли прямо противоположные. Пойдем в ЕС - процветём (особенно через десять лет), а от РФ ничего хорошего в торговом смысле не увидим.

То есть конечно, если во всем виноват Путин - то никакого противоречия нет. Он коварно замыслил добить Украину, как торгового конкурента, помог майдану, начал войну, и теперь перекрыл границу. То есть не целиком перекрыл - торговля с Россией как-то идет, и миллионы людей там живут, которые с украинскими паспортами. А с ЕС - ну просто так получилось.

Я это к тому, что любая наука начинается с проверяемости гипотезы - предположение сверяется с действительностью, и делается вывод о его истинности или ложности.
И тут аналитика вступает в противоречие с шоу/агитацией/пропагандой.
Аналитик должен встать и сказать "я был не прав". Зачеркнуть своих прогнозов и посмотреть на себя же двумя глазами.
"Авторитетный эксперт" сказать этого практически не может - ему надо окучивать аудиторию. Он должен выглядеть как гуру от экономики, политики и по три раза в день давить всех вокруг системностью своего мышления. Ему требуется доверие, а лучше - вера.

А отсюда растет много проблем...