August 18th, 2017

Пара-тройка комментариев

Оригинал взят у jim_garrison в Пара слов про Шарлоттсвилль и все, что с ним связано.Collapse )Собственно, комменты:

1. Аналогия с Украиной прослеживается и в отношении набора методов. Сторона "демократов", сделав шаг в сторону конфликта, получила массу новых инструментов воздействия и символов объединения сторонников (конфедератопад). Трамп - использует арсенал 90х: оговорка про "не летали на Луну"" (имхо, это умышленный ляп для отвлечения публики, и он великолепно сработал бы еще пять лет назад), фейковые или "вот-вот начнём" войны (Венесуэла). КНДР - возможно, ситуация подогревается не только Трампом, но он сохраняет возможность нажать на тормоза, потому в конечном итоге контролируют "не-войну".
Получается, что одна сторона располагает во внутренней политике более широким арсеналом возможностей, чем другая.
Скажем, подготовка боевиков на Украине шла  - с разной степенью интенсивности - много лет. Левые, пророссийские силы - такой целенаправленной подготовки не вели, структур влияния не имели. Присутствовал весь спектр национализма, потому не-националистам приходилось очень часто идти на союз с умеренеными, чтобы не пропускать совсем уж крайних. Не-националисты не использовали левую идеологию, не использовали даже толком опору на советскую традицию (что смог сделать Лукашенко). В игре, фактически, оставался только лозунг разумного эгоизма. Стоило создать в обществе достаточно истеричную ситуацию (майдан), и этот лозунг оказался преодолен.

2. Проблема левого-правого в оценке спектра. Джангиров высказывал очень похожие идеи о европейской политике, но сейчас не о нём. Любые партии, начавшие своё движение из одной среды или социальной опоры - со временем изменяются. Порой до неузнаваемости (Гайдар-внук и Гайдар-дед). Левые, над трансформацией которых в США работали всю холодную войну и всё время после неё - могут ли они считаться "социалистами"? Замечу, что не меньше досталось "ку-клукс-клану".
Нужна большая ревизия: за счет чего существует партия, каковы источники кадров, как она связана с существующими властными группировками, какую картинку будущего транслирует и насколько реалистична такая картинка, к кому обращается?

3. Тут начинает все более актуальным становиться Переслегин с его циклами гражданской войны в США. Война за независимость (которая по факту была первой гражданской), Гражданская, Великая депрессия и Вторая мировая (гражданская война, которую Рузвельт сумел превратить в империалистическую) - и вот сейчас. 70 лет длится цикл. Когда исчерпываются возможности цикла развития - новое обострение. Особенно интересны его комментарии, что вот к этим выборам война еще не созрела, а к следующим - будет самый раз. Если все четыре года пройдут вот так, то к следующим выборам Штаты действительно могут докатиться до ситуации, когда ни одна сторона не признает своё поражение.
Я, впервые прочитав про 70-ти летние циклы, отнесся идее крайне скептически - слишком уж менялась ситуации в мире и в самих США, чтобы все можно было описывать простым периодом. Уж сколько было графиков, где три точки на одной прямой, а четвертая - черт знает где.
Но сейчас простым глазом видна не остановившаяся после выборов политическая борьба.
Тут ещё думать надо :)

Удар копытом от политического зубра...



Смотреть с 20-й минуты: барышня-аналитик ратует за создание мощной аграрной партии и партии зеленых. Это же так хорошо и круто, как в Европе.
Джангиров отвечает, что аграрная партия сейчас - наигнуснейшая. Аграрный капитал требует разрешить продажу земли, а сельский избиратель не хочет продажи от слова "совсем". То есть партии изначально потребуется работать на обман своих избирателей...
Но барышня-аналитик, она закалённая, сосредоточено посмотрела, и начала рассказывать, сколько возможностей в селе.

Я бы добавил, что партия зеленых в стране с такой убылью населения как бы не актуальна. Вот снизили потребление энергии в два раза, какие евро-зеленые могут рапортовать о таких успехах?
Но если смотреть глубже, то общий кризис избирательной системы Украины - имеет под собой явные политэкономические обоснования, и начался куда раньше 2014-го. Что реально может обещать политик национального уровня своим избирателям?