September 2nd, 2017

Угольная тень от газовой войны

Интересное предположение

Оригинал взят у jim_garrison в Газовые войныRead more...Collapse )

Суть: "с вводом в эксплуатацию "Северного потока-2" и "Турецкого потока" образуются избыточные трубопроводные мощности. Проблема и по декларируемой логике Газпрома, и США будет сниматься за счет уничтожения украинской ГТС. Миллер "оставил" транзит в размере 15 млрд м³ газа в год, что делает украинскую ГТС нерентабельной.
Однако, на ситуацию можно смотреть и иначе. С вводом "потоков" образуются не избыточные трубопроводные мощности, а дефицит производства газа. Следовательно и решать уравнение можно иначе - за счет роста добычи. И вот тут мы видим симметрию положения России и США - недостаток мощностей добычи газа для экспансии в Европу. Соответственно, вопрос сводится к тому, куда пойдут европейские капиталы. Они пойдут развивать газодобычу в США или в России. Отсюда, собственно, и позиция Конгресса США по "Северному потоку-2". На их месте я бы тоже не доверял утверждениям, что Газпром на большее в Европе не претендует.
"
Идея смелая и такой поворот был бы настоящим "переворотом союзов".

Но

1) тут мы сталкиваемся в аналогией - угольной.
Европе нужен уголь. его могут предложить РФ и США. Польша уже покупает российский уголь. Украина декларирует покупку американского угля. Германия покупала американский уголь.
То есть тоже идет конкурентная борьба за рынок ЕС, в которой используются политические рычаги.
Нет газопроводов, но есть вывод российских грузовых потоков из прибалтийских портов. Потоки уже большей частью переведены в российские порты, а политическое давление Брюсселя на Прибалтику (наладить отношения с РФ, чтобы грузовые потоки шли через Прибалтику, чтобы ЕС было проще содержать Прибалтику) по факту отсутствует.
Аналогия ограничена тем, что уголь принципиально меньше газа привязан к трубопроводам.

2) Возникает вопрос с Китаем, вообще с идеей "поворота России на восток". Остаться с монопольным покупателем газа - то самое, чего недостаёт для счастья любому экспортёру. Потребуется как-то компенсировать новый поворот к Западу... О формах этой коменсации можно и нужно спорить, но она должна быть существенной.

3) "Для Украины следствием ввода "потоков" в эксплуатацию станет то, что Госдеп из лучшего друга украинской ГТС превратится в безусловного врага". Можно согласиться: ЕС потребуется стабилизация Украины, её договороспособность с Россией и т.п. Но за последние четверть века украинские политики показали высокий класс в разрушении собственной экономики. "Не допустим транзита вражеского газа" - вполне себе лозунг.