March 1st, 2018

Иногда не вредно посмотреться в зеркало

Началось всё с моего поста на 23 февраля, где я, между прочим, написал "из рухнувшей, проигравшей Первую мировую войну армии - родилась новая".

В комментариях к посту возникла дискуссия с jim_garrison, который указал
"РИА войну не проигрывала, у нее государство исчезло", - мои возражения по ссылке: https://beskarss217891.livejournal.com/1144569.html

Но несколько позже jim_garrison вспомнил о моей точке рения на 40-й год, на Францию, и выдал следующее:

"Есть кампания на Западе в 1940 году, когда немцы в рамках "Гельб" и "Рот" наголову разгромили армии союзников. Победу немцы в буквальном смысле добыли на полях сражений, сначала в красивой операции "ударом серпом" в "Гельбе" уничтожив лучшие силы противника, а потом технично реализовали перевес как в силах, так и средствах в "Роте". Причем на втором этапе шансов у Франции не оставалось уже никаких.
Тут появляются некоторые товарищи, которые начинают говорить, что все оттого, что Франция не хотела сражаться, политика. Нет дело не в устаревших доктринах и военно-стратегических ошибках, нет, все политика. Париж вот без боя сдали, на мир пошли.
Потом те же самые товарищи начинают рассказывать, что Русская армия проигрывала Первую мировую войну. Им говоришь, что ведь политические факторы первичны, у РИА по ходу войны буквально пропала страна. А так-то армия уверенно держала фронт и перешла к постоянным как удачным, так и не очень наступлениям. Нет, тут, оказывается все не так. Русская армия должна была обеспечить разром немцев, а раз нет, то она и виновата."

Что получается:
- я действительно считаю, что первопричиной французского поражения в 1940-м была колоссальное разочарование общества от Первой мировой войны, которое за межвоенное время обрело четкое политическое воплощение (причем практически во всех слоях общества, иначе бы радикалы смогли бы найти возможность развязать войну осенью 39-го, когда Германии точно было не до западного фронта);
- я действительно считаю, что "если человек с инфарктом вступает в схватку - ему нужен не нож, а пистолет. Или он должен зарезать противника первым же ударом", - чтобы хотя бы спасти РИ в существовавшем формате, армии требовалось заканчивать войну за полтора года, иначе при существовавшем руководстве всё летело в пропасть - шла гонка на опережение с собственным тылом. В этом смысле армия РИ в Первую мировую победить не смогла.

Определенное противоречие чувствуется - с ним надо разбираться.
Что сейчас и попытаюсь сделать.
Read more...Collapse )

Ракета с ядерным движком?

/ однако, тут нужны подробности! /

Вообще куча раскрытых карт по новым систем вооружения. Процент блефа не очень понятен, но если хотя бы половина правда - это какое-то предупредительное передергивание затвора.
Tags: