beskarss217891

1. Итак - есть сложное и противоречивое понятие "империя".
Последние сколько-то десятилетий - имеется в арсенале самых разных пропагандистов чеканная фраза "все империи разрушаются".
Век империй завершился, теперь все буде иначе.

Казалось - как так, ведь если империя, как форма организации государства существует несколько тысяч лет, и переживал самые разные общественные формации - с чего бы ей исчезать сейчас? В 1917-м большевики были уверены, что разрушают империю, но к 1944-му - на этот вопрос смотрели немного иначе. И если такая политическая единица как "город-государство" не исчезла (Сингапур, Сянган), то почему должна исчезать империя?

Есть встречный довод. Многие тысячи лет существовал такой институт, как рабство. Но сейчас он запрещен, юридически изжит, а когда возникают рецидивы - с ним борются. Случаи фактического порабощения отдельных лиц или даже групп - преступление, и не могут быть долговременной успешной практикой (в том смысле, что какой-то сутенер может порабощать "живой товар" многие годы - но карьера этого "товара" будет короткой, львиная доля людей погибнет, а сутенер вечно будет ходить над пропастью).

Тут уже надо разбираться.
( Collapse )

Давление кинематографа в пять блокбастеров на одну квадратную букву...Очень кинематографический текст.
Всё буквально пересыщено разнообразными отсылками к уже существующей синема-традиции (героиня упоминает "Секретные материалы" и дюжину американских телепередач — а периодически и попадает 90-е) и рассчитано на потенциальную экранизацию. Описания, характер диалогов, мизансцены — все буквально кричит: "тащите меня на экран".
Нет, я все понимаю, иногда текст романа существует лишь как первая ступень разгонного блока, где вместо орбиты — хорошие сборы в кинотеатрах.
Но тут если не перебор, то близкое к этому состояние.
( Collapse )