March 26th, 2019

Номинационный список Роскона...

http://roscon.convent.ru/nominations/?fbc...
С одной стороны приятно, когда видишь там две своих статьи и один рассказ.
С другой стороны...
Значимая часть романистов представлена двумя-тремя-кто-больше книгами (Поселягин — 10!)
Не то, чтобы хотелось писать по роману в месяц, но ощущение странное. Будто заходишь с кузнечным молотом в прокатный цех.
Понятно, что ни один человек всего этого объема сразу — не прочитал, и не прочтет никогда, потому как громадное количество романов было и в прошлом году, и в позапрошлом, и пять лет назад, и это "вал по плану, план по валу".
С повестями и рассказами ощущение не столь головокружительное. Но тоже ясно, что критики — будь то выдающие призы, или просто рекомендующие "почитать вот это" — будут ориентироваться по несколькими удачным сборникам, по результатам конкурсов и паре десятков (или сотне) фамилий. Большую часть текстов кто-то прочтёт, но всего тоже не одолеть.
С критикой так таковой субъективно дело получше — я уже могу оценить основной массив текстов, стилистику и векторы рассуждений авторов. И названия очень просветляют :)
На этом фоне небольшой список детской и подростковой фантастики кажется чудом.
Хочется ли мне полусотни романов в год — по книге на неделю, и можно пропустить парочку, но точно будешь знать все лучшее?
Нет.
Чтобы случилось подобное требуется даже не тот кризис, который длится в книгоиздании уже не первый год, но натуральная катастрофа.
Литература должна быть большой не только по названию, но и по количеству текстов.
Тем более, я себе очень хорошо представляю те фильтры, что появятся при входе. Вариант "Уважаемые авторы, просим присылать рукописи только по почте на адрес.... Материалы, поступившие по e-mail, не рассматриваются", — лишь самый безобидный, который уже и сейчас имеется.
Можно было бы порассуждать о товаре будущего: "Нейросеть "Рабинович" — правдивые напевы об актуальной литературе" — но пока рановато :)
Имхо, который год фантастика переживает целый комплекс проблем — от концептуальной пустоты (Есть образ будущего? Нет. Тогда делаем мечту социальной группы) до элементарного безденежья. Бумажные тиражи, личные пиар-машинки (фэн-клубы), количество скачиваний в сети — простые критерии отбора работают плохо.
С третьей стороны.
За последний год я прочитал пару очень хороших романов, а десятки текстов мне просто понравились. Мне бы нашлось за кого проголосовать, будь я в жюри. Мой выбор не был бы объективным, но хотя бы честным. И коллективное мнение судей, каждый из которых прочитал свою долю текстов — подскажет, что читать этим летом :)))

"Имя розы" (сериал)


Тяжело, очень тяжело переиграть Шона Коннери. Но снимать надо.
Так наверняка думали создатели сериала. И крепко надеялись на преимущество в экранном времени.
Имхо, от подобного, вторичного мотива, и следует начинать оценку сериала.

Прежде всего - хорошо получилась часть ролей второго плана. "Технический интеллигент", то есть аптекарь и травник. Келарь, который недобитый дольчинист. Слабый и мятущийся аббат. Монастырь выглядит куда более многоликим и живым, чем в фильме. И не только монастырь - покажут и папу римского, и отца юного Адсона. Конфликты проработаны и  раскрыты со всех ракурсов. Папский легат - просто великолепен, куда более веришь в этого исполнителя. При том Хорхе Бургосский - пока (6 серий просмотрено) скорее неудачен, слишком уж продавил актер своим авторитетом и возрастом... Если он ослеп в зрелом возрасте, то долна сохраняться моторика глазных яблок - а тут образ человека, который от рождения был слепым. И новый Сальваторе по сравнению с Перлманом - тоже не тянет.
Две главные роли оценить сложнее.
Исполнитель роли Адсона - подобран очень хорошо, и режиссер сумел его подать. Образ в молитве, в мыслиях, в любви, в схватке. Его линия прописана куда лучше, чем в фильме - очень хорошо заметно благородное происхождение при разговоре с лучницей. Можно предположить, что в финале его-то к отцу вернут, потому как уж больно круто все заваривается...
Понятно, что новому Уильяму Баскервильскому пришлось нелегко. Но он сделал акцент на мягкость. С самого начала на экране человек, который хорошо говорит и глубоко мыслит, но готов промолчать - потому что за лишние слова надо драться. У него есть своя храбрость, но в строго определенном секторе. Он слишком хорошо понимает пределы своей силы.

Вторым эшелоном идет материальная культура. Тут - оторвались по полной. Лабиринт - просто замечательно. Книги. Кованые футляры для рукописей. Оружие. Одежда. Водяная мельница для производства бумаги. Архитектура. Включая римские развалины. Люди явно не один год готовились к съемкам (понимаю, что от момент выдачи денег до самих съемок прошло не так много времени, но кто-то явно подбирал материалец - с расчетом, на перспективу).
Когда аббат наряжает статую девы Марии в дорогие украшения - религиозная практика, дополнение к молитве - очень хорошо понимаешь, что лучше один раз показать, чем десять раз пересказывать.
Но иногда виден перебор.
Это - чертеж лабиринта. Слишком уж правильные многогранники, и в строгом порядке получились. Это же - доспехи стражников, с которыми прибыл папский легат - ожидаешь чего-то менее стандартного и тяжелого. Хотя да, их наниматель один из богатейших людей Европы. И, собственно, "доспех миланский" - их близких краёв происходит. Но всё равно ощущение перебора и какого-то подгона пол средневековые штампы: когда стражник, перед тем как зайти в маленький домик водяной мельницы, вытаскивает из ножен здоровенный меч - сразу возникает вопрос, как он там будет им махать?

Чтобы ввести боёвку - оторвались на еретиках-дольчинистах. Тут и воспоминания келаря, и разборки стражников с девушками в лесу, лучница. И попытка покушения на папского легата...
По рассуждениям персонажей - тут и политическая линия неплоха (германский император поддерживает францисканцев, которые на тот момент - актуализируют социальный конфликт в Италии), и богословская (есть время произнести монологи о нестяжательстве), и детективная выражена (создатели сериала догадывались, что и фильм смотрели многие, и книгу читали, потому акцент сделан на частностях и локальных загадках).
Отдельная похвала - оператору. Очень много моментов с эстетично выстроенной цветосветовой гаммой, с хорошим использованием боке (знают, когда надо показывать только ближний план, и размывать фон, а когда давать глубину).
Местами проседает темп.

Итого: хороший исторический сериал, которые передает книгу полнее фильма, хотя и не всегда ей соответствует.