January 6th, 2020

"Изобретено в СССР" Тим Скоренко

Книга, которая очень хорошо иллюстрирует разницу между описанием и объяснением... С описательной частью по конкретным изобретениям — тут если не всё идеально, то очень многое — хорошо. Автор:...

http://fantlab.ru/blogarticle63849

Изменение специфики потенциальной войны

У Переслегина есть хорошо разработанное понятие "война против поля" - когда одному государству, вполне региональному, противостоит не просто другое, но сумма мировых финансов, правоприменительной практики и громадная коалиция держав.

Collapse )

Приводятся два примера - Ирак-2003 и Ливия-2011, аналогичной войной была и Югославия-1999. Контригра описывается Переслегиным как сочетание дипломатической, военной и диверсионной деятельности.
Но - что мы видим сейчас в случае Ирана, чем он отличается от того же Ирака-2003?
- нет дипломатической изоляции, полноценной экономической блокады;
- нет мультидержавной коалиции и фактического одиночества страны. Напротив, Ирак вдруг оказывается союзником Ирана. И не нужно быть слишком осведомленным человеком, чтобы понять - много чего Ирану подвозят РФ и КНР...
- внутренние разногласия в Иране есть, но не достигают уровня, когда значимая часть общества просто требует сдаться;
- очевидная готовность Ирана наносить удары везде, где только сможет (чем не воспользовалась Югославия-99), и даже больше: США еще не начали бомбардировок, а Иран уже несколько лет наносит ущерб основным союзникам США в регионе. И если бомбардировки не начнутся, то партизанщина продолжится...
- фактор времени: если для Ирака все годы блокады были годами ослабления, истощения и упадка без шансов на перемену тенденции, то Иран прямо говорит, что делает бомбу...

То есть обороняющейся стороной достигнуто превосходство хоть в каких-то областях противоборства.
США для победы в эффектном стиле прошлых десятилетий требуется а) привести к покорности Ирак, б) вбомбить в каменный век Иран, в) закрыть вопрос Йемена и Сирии. То есть вести большую наземную войну, в масштабе всего макрорегиона, причем от Ирана потребуется формальная капитуляция, иначе партизанщина не закончится.
Если говорить о простом соблюдении баланса - то надо выровнять ситуацию (Израиль + Саудовская Аравия) против (Ирана, Ирака, Йемена, Сирии). Можно обойтись несколько меньшими воздействиями. Но это уже проблема США - как удержать это воздействие от перерастания в большой конфликт, в процессе которого, скорее всего, Персидский залив будет гореть дымным пламенем (удар по нефтедобыче, социальные катастрофы в монархиях и т.п.)...

Вывод: борьба сторон конфликта за удобный уровень насилия...