May 18th, 2020

Приложение идей техносубъекта и эрзац-работника



Довольно эмоциональное интервью Переслегина.
Коротко: по результатам игры видно сползание мира к образу компьютерно-сетевого контроля над личностью, когда управляющие элиты (которые балуются амулетами против covid-19) будут фактически автоматизированы, и решения станут принимать полуразумные алгоритмы (созданные вполне себе людьми). Проблема - быть с этим полем, встраиваясь в него, или как-то пытаться сохранить за человеком управленческие решения?
Отличное наблюдение, что если у элит разных стран есть только один пусть развития (другие пути уничтожены, запрещены) - то можно считать их всех одной элитой.
Следуют рассуждения о сохранении за человеком мышления при том, что разумные программы - все-таки состоятся. При этом классический немецкий нацизм вряд ли будет воспроизведен, а на всяческие разновидности корпоративного государства вполне можно напороться...

Комментарий:
Да, это становление того самого техносубъекта, о котором пишут уже не первый год (в том числе и я). Что интересно - это "выход в свет" категории эрзац-работника: человек не понимая, будет исполнять команды компьютера (а не другого человека), плюс наблюдение за каждым карьеристом может серьезно выкосить элиты (я это описал как процесс снижения субъектности человека).
Но что сдерживает это?
Подобие глобальной элиты есть, а глобального государства - нет, и желания его создавать тоже не просматривается. Это значит, что элита не несет в принципе ответственности перед человечеством. И чем меньше страна, тем больше важна внешняя легитимность (именно элитная, через договоренности покровительство), чем внутренняя - полученная от населения. Политики крупнейших стран просто не заинтересованы в расширении границ, потому что это увеличивает количество избирателей и снижает количество людей, которых можно эксплуатировать без ограничений.
Это упрощенная модель поведения средневековых городов (а еще раньше их - аспект расширения республиканского Рима): ограничение представительства как способ гарантии благосостояния граждан.
С одной стороны - можно свалиться в деградацию территорий, когда своя элита рождается только из одичания. "Пуштунские командиры не отдают своих детей учиться в Оксфорд". И по этому пути идут сейчас осколки Халифата, равно как и множество чисто деградационных группировок (тут символика знамен не важна). Но своя элита, ответственная хоть перед кем-то из своих может и не родиться (пример угадайте сами), а территория в итоге лишиться 90% населения из-за неудачных экономических реформ.
С другой стороны - есть возможность резко выиграть у глобального проекта за счет развития собственных граждан. Не делать "киборгов с компьютерами в мозгах", но попытаться раскачать структуры, где человеко-машинное взаимодействие будет идти без подавления субъектности человека.