July 8th, 2020

Дискуссия о тезисах монгольских послов

Исходный пост d_clarence и основная часть дискуссии https://d-clarence.livejournal.com/395007.html?thread=9587199#t9587199

Collapse )

Мои возражения

Сам принцип "дружи через соседа" монголы использовали правильно. Но они неправильно разделили соседей (кто ближний, кто дальний), а посулы князьям выдвигали совершенно недостаточные. А теперь попробуем представить, что НАДО говорить в ситуации послов (а не то, что они говорили всегда, с местными вариациями).
- половцы сами по себе неоднородны (кипчаки занимают громадные территории и не могут быть едины). Значит, надо прямо говорить, что с родственниками князей (если именно их били на Кавказе) какая-то неувязка вышла и даже предлагать христианизированным/частично обрусевшим половецким ханам материальную компенсацию. А месть и война с другими, восточными кипчаками;
- делается это предложение компенсации в Киеве, а не на Дону, потому что монголам нужны влиятельные посредники, которые обеспечат выполнение половцами же достигнутых договоренностей;
- прямо говорить, что если князья выставят границу по Дону, то в северных причерноморских степях монголам делать нечего. То есть если князья восстановят Белую вежу (Саркел), если выставят гарнизоны у основных переходов через Дон - то половцы смогут укрыться за таким барьером от монголов.

Чем будет подобная сделка для киевских князей и для монголов?
а) Указанием на пространственный буфер между Русью и монголами, который только и может быть единственной гарантией безопасности (если монголы будут в Шарукани, то и в Киев заглянут, а надо сделать так, чтобы в районе будущего Харькова они не появились);
б) Этот буфер, для русских князей уже очень большой, требующий расходов, для основных сил монголов никакой преграды представлять не будет (при подавляющем численном превосходстве взять одну из переправ на Дону - вопрос чисто технический);
в) Признание для Руси вассалитета части половцев по отношению к Киеву (поглощение Русью куска степи, при том, что другие, не подчинившиеся князьям половцы будут сильно прорежены). Воплощением идеи о христианизации половцев (потому что князья защищать будут преимущественно христиан);
г) Если пройдет четверть века христианизации и вхождения степи в состав Руси, то, может быть, баланс изменится, но Русь не едина, половцы не едины, так что как только уйдут монголы - грызня возобновится. Возможно становление устойчивого половецко-кипчакского (то есть внутриплеменного) конфликта.

В идеале (для монголов) - часть половцев ушла бы за Дон, по Дону стали бы княжеские дружины (пусть даже в сосредоточенные большей частью в одном месте, как для битвы). Восточный берег Дона разорялся бы монголами (часть половцев не ушла бы "под Русь"). Нападение князей на проходящее монгольское войско маловероятно. Сами князья плохо организованы, они стали бы вдохновенно выяснять, кто владеет каким куском днепро-донского междуречья. Да и сильнее монголы. В результате - у монголов высвобождаются силы для работы с кочевниками на берегах Волги (которая восточнее, а потому важнее для них). Всю необходимую информацию о Руси они и так получат (если посольство будет сидеть в Киеве несколько месяцев, а то и год, да и будут перебежчики от половцев, от дружинников).