March 17th, 2021

Упадок философии в Союзе 30-х

Для меня он определяется по отсутствию двух концепций, которые ничем не противоречили диамату, идеально ложились в линию на технологическое развитие и урбанизацию Союза, но не появились:

- структура научных революций. Вся дискуссия Куна и Лакатоса идеально ложится в диалектическую методологию, воздействие социума на науку и т.п;
- социальное пространство (Лефевр). Тоже самое. Легко представляю себе рассуждение о московском метрополитене, как и новом социальном пространстве...

Но философия съежилась и во много ушла в переводы, в начетничество и марксистко-ленинскую схоластику (если есть учение, то появится и схоластика). Я бы сказал, что шел количественный рост низовых кадров - тех тысяч людей, которые прочитали нескольких разрешенных философов, кое-какие переводы, какие-то работы по истории. Потом уже появится Давыдов, Щедровицкий, Кедров, Степин, Гайденко, Ильенков - они вырастили из схоластики уже нормальную материалистическую философию науки.