September 5th, 2021

Этика для Искусственного Интеллекта. Гуманитарная экспертиза



Короткий пересказ и комментарий:
Collapse )

Комментарий: мы перестали уверенно разжигать огонь трением палочек, плохо держимся в седлах и скоро забудем, как управлять автомобилями.
Развитие техники - и разумных машин тоже - можно остановить только вместе с прогрессом. И если человек перестает быть средством, то он перестает быть целью.
В этом смысле для меня все этические задачи разделяются на две большие группы:
- уход от перегибов на местах;
- сохранение человека на гребне прогресса.
Перегибы на местах - это и концлагеря, и эвтаназия, и любое жлобство с техникой безопасности на производстве. То есть когда мы избыточно платим человеческими жизнями за государственный, финансовый или даже металлургический процесс. Один из путей избежать этого, действительно лежит в не сведении человека только к чему-то одному. поэтому посттьюринговый тест на разумность- это отличная идея.
Но если разумные машины навсегда обгонят человека в мышлении, то надо становиться разумными машинами. Это отдельный и сложный разговор, однако если человечество как-то ограничено в развитии, то представление облика человека в виде абсолютной ценности - тупик.

Чего пока не снимут № «Конкретные янки при дворе короля Артура»

Есть у попаданчества "секретное" преимущество. Можно великолепно показать героя завтрашнего дня.
Типаж помещается в синтетическую среду, потому корретности и расшаркивания нынешнего общества — можно оставить за бортом.
.
Возьмем "Новые приключения янки при дворе короля Артура" 1988-го.
Одна из составляющих неудачи фильма — это сам янки.
Показан мягкий, относительно добрый, романтически настроенный человек.

Его прототип — старший научный сотрудник или доцент в каком-нибудь институте.
Советский интеллигент.
Где была советская интеллигенция уже через десять лет, в кризисе 98-го?
Глубоко.
То есть в фильме показали готовую к исчезновению натуру. Таких людей в Союзе были десятки, сотни тысяч — и почти все они оказались плохо организованными мечтателями перед лицом кризиса.
Ни украсть, ни посторожить.
.
А кто был из 90-х?
Гибрид рекетира и предпринимателя. Жадный до денег человек, которому плевать на закон, на жизни других людей и у которого большие провалы в образовании.
Могли взять такого человека из реальности 80-х? В условиях медленно исчезающей цензуры? Попытка была — "Плюмбум или опасная игра". Но чтобы раскрыть такого героя — надо ведь показать социальную катастрофу. А в 1986-м в неё еще слабо верилось. Потому опасный мальчишка Плюмбум смотрелся инопланетянином.
.
Теперь представим в фильме 1988-го года другого героя.
Collapse )