beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Гарри Поттер и дары смерти (2 часть)

Экранизация близка к безупречной - раскрыты почти все сильные стороны книги. Неизбежные недостатки первоисточника сохранились, но убрать их не было никакой возможности.

Что хорошо:
- полнота соответствия тексту. Интрига сохранилась практически в полном объеме;
- эпичность съемок, цветосветовые решения кадров делают картину именно картиной, когда фильм близок к живописи;
- интреръер, детали - все выполнено с большим старанием, на совесть, ощущается предметность жилья, хранилищ, самых разнообразных комнат;
- игра актеров;
- собственно смерть Волдеморта обставлена лучше чем в книге - без лишних и утомительных диалогов, свойственных скорее античной истории в напыщенном изложении, чем реальности. Равно как лучше показан момент с использванием клыка василиска и т.п. Батальные сцены вышли на более выском уровне, чем в первоисточнике;

Что плохо:
- непонятны движущие силы войны. Злоба и талант одного человека? Не то. Сообщество магов, живущих на всем готовом - отчего в нём такие проблемы? (недостаток книги);
- так и осталось не раскрытым соотношение магии и технологии. Почему не сделать бузинную палочку с увеличенным коэффициентом могущества? (недостаток книги);
- тотальное политическое самоубийство при штурме и обороне Хогвартса. Волдеморт штурмовал школу - и все те родители, чьи дети учились в трех факультетах, они спокойно смотрели, как могут погибнуть дети? При этом штурмующие столкнулись с тем, что их дети (учащиеся Слизерина) находятся внутри на черт знает каком положении - или пленные, или заложники (недостаток книги).

Итого: фильм удался, фильм стоит смотреть в любом случае.
Tags: Кино, кинорецензии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments