Одну - "Мировое искусство" Савельева
А другую - "История английского искусства" Шестаков.
Первая обещала на своей обложке 77 статей и 700 иллюстраций. 77 статей - это по направлениями живописи.
И что же я там увидел?
Абстрактный экспрессионизм 4
Абстракционизм 6
Авангардизм 8
Академизм 10
Акционизм 12
Аналитическое искусство 14
Анахронизм 16
Андеграунд 18
Ар брют 20
Арте повера 22
Баухауз 24
Боди-арт 28
Веризм 30
Видео-арт 32
Геометрическая абстракция 34
Гиперреализм 36
Граффити 38
Граффитизм 40
Дадаизм 42
Дивизионизм 48
Иероглифический абстракционизм 50
Импрессионизм 52
Инсталляция 58
Интимизм 62
Информальное искусство 64
И так далее. Я ожидал увидеть и джавшаноравшунизм, но как-то обошлись без творчества гастарбайтеров.
Эстетически книга совершенно не производит впечатления - все эти каляки-маляки, которые пытаются выдать за порывы души, суть бредни и халтура.
Другое дело, когда посмотрел толковую книгу по истории английского искусства. Автор предусмотрительно оставил на весь 20-й век, фактически, только расширенный эпиграф, который завершался автопортретом почившего недавно Фрейда (не Зигмунда, но но живописца). Нашлось место и готическим соборам, и становлению национальной школы, и золотому веку английской карикатуры, и прерафаэлитам. Эстетически впечателние значительно лучше. переход в портреной живописи к 20-му веку мне, как фантасту, напомнил хроники мутантов - обычные лица вдруг сильно искажались в пропорциях.
Вывод прост - история живописи, это история красоты, которую люди выражали рисованием, но не история хвастовства косоруких мазил и жадных галарейщиков. И если этого не понимать, то выйдет шапаргалка для сдачи какого-то там курса в художественной академии.
