"Конан-варвар"



(голосом старпера)
А вот раньше Конаны были мощнее и бронелифчики на деффках круче точали.
(конец виртуальной цитаты)

Когда смотрел фильм, постоянно ловил себя на ощущении, что вот здесь хорошо, вот там просто превосходно, тут добротно, там сплоховали, там просто ужас - но все вместе это уже обычный комикс, без шансов.
Может быть это оттого, что я несколько повзрослел и требования к фильмам подросли, а поджанр "конана" - нет?
Многие жанры меняются. В научной фантастике и в фэнтези за последние двадцать лет чего только не напридумывали.
Потому от возвращения такого героя (в которого вложат немало денег) ожидаешь серьезной работы. Причем многоплановой. В фильме же (явно претендующем на продолжения) сюжет не отличается слишком большой сложностью. Часть персонажей откровенно "калькирована". Впрочем, нужен порядок в изложении.

Что хорошо:
- спецэффекты в сочетании с некоторыми режиссерскими находками. И момент с младенцем в утробе матери, и подинок с пыльными воинами, и часть пейзажей, и поглощение маской крови - не оставляют желать лучшего;
- сама идея с дочерью злодея и целью злодея - это разнообразит сюжет;
- кастинг и исполнение. Главный герой соответствует жанру, главный злодей - совсем даже не тупой отморозок, дочь злодея и "девушка Бонда", виноват, очередная пассия Конана - внушают. Ну и тему "папы Конана" тут раскрыли;
- цветосветовая гамма. Эстетично сделано.

Что плохо:
- финальный поединок - это затянутое нечто в стиле индийских фильмов;
- сам Конан местами уж слишком, хм, комиксный. Нет, я понимаю, что обнаженный торс Конана - это каноническая составляющая конанизма :))) И что многие вполне исторические варвары шли в бой раздетыми. Но все же - с торсом откровенный перебор. Достаточно сравнить с фильмом "Апокалипто", где показаны майя и окрестные дикари - причем все без рубашек :) ;
- я ожидал впечатляющих и самобытных руин Ахерона, одёжки дизайнерской, кораблей необычных. Зверья какого. Понимал, что не 21-й веку Конана, но ребята могли выдумать погибшую цивилизцию и показать её останки. Вместо этого - стандартные обломки колонн в стиле древней Греции, стандартные портики, стандартные китайские паруса. Да. я понимаю, что у самого Говарда, в первоисточнике, была довольно непритязательная смесь из псевдодревних названий, прямолинейных заимствований и выдумки. Но ведь над посредственнымипервоисточниками надо расти, чай не Толстой и не Сервантес - толково дополнить задний план могли бы;
- типаж вора-помощника-главного-героя - себя не проявил, скажем так.

Итого: режиссеры пошли в сторону "Апокалипто" мелкими нетвердыми шажками. Очень мелкими.
А по трейлеру у меня создалось впечатление, что это унылое "Бей, беги и снова бей!" с массой кровишшши. А оно таки получше среднестатистического фентези-боевика?
Вообще-то чуть лучше. Но вот именно что немного. Скажем так, их некоторые промахи запоминаются не совсем как промахи :)
Я просто не смог это смотреть. Там кучерявый главный герой похож на *современного художника*, евпочя.

Не то чтобы я фанат Арни, однако на варвара больше похож он, или я (или Халк Хоган), чем этот новый с *тонкими чертами лица*.

Ну, на вкус и цвет товарища нет. Актер вполне подходящий. Но сценарий губит очень многое.