beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Политические партии - между сектой и пирамидой

Пойманный со спущенными штанами прохвост Навальный - далеко не единичный случай на постсоветском пространстве. Скорее, так работает подавляющее большинство "политических проектов". Используется принцип финансовой пирамиды (с небольшими изменениями). Некий спонсор пытаясь получить позитивные для себя крики народных масс вкладывает деньги в политическую партию. Там разворачивают знамена, трубят, цветут и пахнут - привлекают избирателями всеми возможными способами (новаторство категорически привествуется). При этом содержание программы партии - это всего лишь ярлык, брэнд, узоры на брачном пузыре самца жабы. Партийная верхушка ни в коем разе не расчитывает улучшить свое благосостояние за счет исполнения этой программы. Нет. Там сидят конкретные люди, которые работают а) за власть и её преференции, б) за наличный расчет.

Бывает, что спонсор сам возглавляет пирамиду - пример тому г-н Тигипко, украинский олигарх, который окрылил партию "Сильная Украина", прошел во власть, а потом слился. Во всех смыслах: исчез с политического небосклона, объединившись с Партией Регионов.
Основной состав партийных менеджеров, который работает за наличность и немного префренции - абсолютно вне идеологии. В политических интригах эти люди по самые брови - им надо понимать, откуда ветер дует. А какие слова говорить с трибуны это дело десятое. Главное не перепутать Кока-колу с Пепси-колой.
Возникает дурацкий вопрос - а что насчет редовых членов? Партийного пирога а) заведомо на всех не хватает, б) даже если и хватает, то лишь на месячник выборов и то не всем. В лучшем мире эти люди должны работать за идеологию, но в нашей реальности эта идеология исполняет роль конрацептива.
Массы об этом регулярно догадываются. Идет как бы встречный процесс: самые низы пирамиды плюются и на митинги уже не являются, а серединка входит во вкус и начинает грести денежку. Особо интересно было узнавать году в 2006-2009 как меняется отношение к митингам. То есть десятники (как их стали называть после майдана) звонили в офисы политических партий и говорили, что за сорок гривен в час на одно лицо они обеспечивают присутствие такого-то количества активных митингующих (хотел написать штыков, но это, как правило, были пенсионерки). Такая люмпен-демократия очень дорогая штука
В этом смысле крах МММ-2011 до боли напоминает судороги партийного строительства. Все "специалисты" ждут, когда начнется "движняк", когда пойдет валюта по трубам. Тогда можно будет поднять знакомых, разбередить свою клиентеллу, бегать и вербовать людей более низких уровней оплаты. Строить свою маленькую пирамидку. Множество партийных проектов, которые получили устав, флаг, регистрацию в минъюсте - существуют буквально в жизненном цикле клещей. Как только появляется носитель-спонсор - они раздуваются, а без этих денег партии лишь маленькие конторки, где работает с полдюжины человек.

Есть и другая крайность. Люди могут собираться безо всяких денег, буквально по зову сердца, по велению души. Годами обсуждать прошлое, строить планы на будущее. НО! Эти группы не будут иметь никакого влияния на реальность. Это даже не пикейные жилеты. Это фактически секты, и проблемы, с которыми они сталкиваются в организационном смысле - чисто сектанские. Кто кого правильно истолковал, кто отклонился от верного пути и т.п. Их агитация (а они ведут агитацию) крайне неэффективна. И не потому что глупа, косноязычна или отвратительно оформлена. Часто все делается на хорошем уровне. Просто тот идеальный мир, который представляют себе такие политики, имеет мало точек соприкоснования с реальностью и, что самое главное, мало способов, которые позволят человеку делать карьеру, обспечивать себя и семью. По понятным причинам сейчас есть множество похожих групп левого направления, но присутствуют и зеленые, и даже либералы.
Время от времени появляется очередной пылкий оратор, трибун, который объединяет своими речами не десятки, а тысячи людей. К нему прислушиваются и готовы что-то делать, даже и без денег, и даже вкладывая свои средства. Таков пример С.Е. Кургиняна. Но когда проходит эффект новизны, неизбежно возникает вопрос о возможностях реальных действий - что может структура из тысяч людей?

К сожалению почти весь партийный спектр постсоветских государств попал в эту развилку. "Пирамиды" могут выиграть почти все выборы, потому что создают андминистративный аппарат буквально за один месяц. У МММ-2011 имелось больше 800 (ВОСЬМИСОТ) отделений на территории бывшего СССР. Но партийная верхушка кинет нижестоящих активистов (см. 2004-й год - майдан), вернее, выплатит сотникам их средства и закроет тему. Отличие партии от пирамиды в том, что день выборов т.е. краха - объявлен заранее.
В то же время идеологические партии - крайне редко располагают ресурсами. Партийная честь - как девичья. Продать её можно только один раз, потом все знают что это "политическая проститутка". Путь развития "демократии" буквально усеян падшими партиями. И печальный пример этого - блок Витренко. На очередных местных выборах в состав партии прогрессивных социалистов было принято много бизнесменов, которые заняли депутатские мандаты. А потом эти бизнесмены просто не открывали двери партийному начальству (слышал эти жалобы "мне не открыли вдерь" на пресс-конференции).
Какой выход из ситуации обсуждают чаще всего?
В рамках принятых правил игры - все политические партии отчаяно ищут внеэкономическую мотивацию. Какие-то слова (дешевле их нет ничего) после которых люди забегают, засуетятся. Лозунгами пытаются вернуть политическую невинность. Идеальной для многих кажется схема, по которой к каждым новым выборам партия будет менять "маску", "говорящую голову", "лицо". Словом, если очередной талантливый оратор, получив медиаподдержку, склонит чашу весов в нужную сторону.
Но тут есть проблема. Общество давным давно присытилось и старыми головами, и новыми крикунами. Если завтра некая хотя бы средних размеров партия призовет раскулачивать ВСЕХ олигархов и попытается доказать, что это не бред их лидера - её мгновенно втопчут в грязь, расчехвостят. И поскольку даже средний проект требует денег, не возникает на пустом месте - партийным лидерам там есть что терять. Потому ничего такого они не скажут. Тявкнут в строго указанном направлении.
Другое дело, если партия начинает работать на подавление некоторого пласта в обществе, который олигархам почти безразличен. Я имею в виду украинских националистов. Для них открыты как самые истерические и даже теоррористические формы агитации, так и карьераная лестница для значительного количества партийцев. Но чем кончаются такие фокусы мы все хорошо видим в Прибалтике. Если работать на разрушение страны - скоро придет средневековье, и пирога все равно на всех не хватит.
Порочна сама система (не я первый говорю эти слова) - в том смысле, что любая активность сводится, канализируется к выборам, где верх все равно одержат политические проститутки. В этом смысле российская однопартийность честнее: люди понимают, что выборы мало что изменят, и с государством пытаются общаться не через партийные, но через государственно-экономические структуры. Но если все созидательное общение с государством идет через кабинеты и ритуальные мероприятия - то общество очень быстро теряет навык конкретно-митингового общения и через десять лет условного покоя радикальная и разрушительная улица (майдан, возглавляемый ющенко-мавроди) снова готова брать власть.
Чисто локально - "все идут управлять своими подъездами" - отделаться не выйдет, проблемы обществе слишком велики, чтобы "земство" могли их решить;
Глобально - "все на войну" (с реальным или виртуальным противником) - тоже может получиться плохо. Для России есть и позитивные варианты, а для Украины лучше и не думать. Глобальные меры без системы местного воплощения хромают на обе ноги.
Нужны большие задумки, которые частично реализуются на локальном уровне в малых делах.
Есть ли их у вас?

П.С. Что касается нынешней ситуации с законом о языках и т.п. Я еще пару лет назад писал, что сцерий у регионалов - напугать всех галицким национализмом. Но! Показательно, что регионалы не собирают свой майдан. Если нацики все-таки решат идти ва-абнк, для регионалов это может быть ошибкой. Янукович должен хоть немного понимать - если сейчас он потеряет власть, то собственность и свобода пойдут вторым пунктом. А третьим может быть и жинь.
Tags: Политика
Subscribe

  • Суборбитальный прыжок

    Миллиардер вложил деньги и прыгнул. Многие спорят - прогресс, не прогресс. Имхо, нужно просто подбирать правильные слова. Такие кораблики - лежат…

  • Лучшее время...

    В статьях об эпических фильмах прошлого время от времени проскальзывает нотка жалости: тогда все снималось на макетах, а значит сохранились…

  • Статья

    В.И. Палагута, С.С. Бескаравайный "Становление коллективных субъектов малых социальных групп в информационную эпоху" Текст здесь -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments