Самодельная книга - тревожный звонок многим

Добралась до меня вчера книга "Кружева и сталь. Заметки о семилетней войне 1756-1763 годов", авторства Сергея Доли.
10_ab54f_3fb9f170_orig
Что можно сказать?

- по содержанию: интернет открывает громадное количество источников, и при вменяемом знании языков (+ трудолюбие) можно собирать довольно много материала;
- этот материал порой совершенно не подпадает под примитивные схемы, то есть стандартные идеологические клише, которыми подчуют всех и вся (мне тут на политологии студенты сотый раз выносят мозг "первой в мире Конституцией Пилыпа Орлика", приходится наводящими маевтическими вопросами выносить им мозги в ответ). Если так можно выразиться, идет стихийное просачивание бродельянства, которое облагораживается "мысленными экспериментами" в реконструкции битв и компаний. Автор постоянно задается вопросом "как оно было, сколько идти, чего есть, чем согреваться";
- вскрывается множество накопившихся предрассудков, общих мест, которые благодаря беллетристике и патриотической/антипартриотической литературе постоянно воспроизводятся "понимающими людьми";
- у автора присутствуют и свои явные предпочтения, свои идеологические фокусы (расписываются преимущества тогдашней солдатской свободы - отлучки, пакйовое пиво, "свободная экономическая десятельность", но что-то не встречалось акцента на телесные наказания);
- есть юмор и ощущение живого человеческого пересказа;
- итого по содержанию: отличное исследование, которое я смело рекомендую не только всем историкам-любителям, но и всем фантастам, которые надумают писать о той эпохе;

- по форме: автор вычистил часть крепких выражений, которые употреблял в своем блоге, выкладывая кусочки будущей книги;
- текст выровнен по левому краю и не выровнен по правому
- виден любительский характер верстки - довольно большие куски некоторых страниц остались белыми;
- шрифт мелковат
- иллюстрации в блоге были цветными - и при переводе их в черно-белый вариант (иначе бы книга стала "золотой") некоторые пейзажи стали "малоинформативными". Портреты и монеты - сохранили "отличительные черты лица";
- мягкая обложка;
- итог по форме: можно сильно лучше.

Общий итог: перед нами любительская книга, которая выпущена автором, по собственным словам, работающим сторожем на складе олифы (правда, у него есть возможность ездить в Европу). Но эта книга куда как круче большинства текстов по множеству других военных команий, которые я читал. Приведу парадоксальный пример. "Спартак" Валентинова даже не приближается к уровню иллюстративного материала и т.п. Понятно, скажут многие, что записочки Красса до нас не дошли, вообще, количество информации исчезающе мало. Но проблема ведь в другом: со вкусом расписывая сложности комплектации тогдашних легионов и недостатки римского вооружения, Валентинов вынужден буквально лить воду и жонглировать некоторым количеством цитат. Ничего не говорит о реконструкуторах (современных гражданах с тогдашним оружием), не расписывает экономику стандартного "сулланского помещечьего хозяйства", не упоминает численности и баз пиратов, не говорит о попытках историков восстановить карты того или иного города той эпохи.
Это не значит что "Спартак" - плохая книга. Нет. Валентинов плодовитый и наблюдательный автор, который ставит очень правильные вопросы. Просто книга написана в доинтернетовскую эпоху.
Тот материал, что уже был в итальянской и даже англоязычной литературе - во многом остался неиспользован.

Перед нами новый стандарт исследований/научно-популярных книг - и этот стандарт задают любители.
Ага, за историка не знал и думаю, с каких это пор фотографы историками становятся.
...телесные наказания, в разумных пределах, есть благо для обоих конфликтующих сторон.
Гораздо лучше поставить на место оборзевшего солдата тычком, чем возиться с его формальным осуждением и последующей отсидкой, от нескольких суток до годов тюрьмы.
Это лучше и для него, так как выпускает пар без последствий для биографии.
Думаю, буду неправильно понят, но накосячившую или вышедшую из подчинения собаку всегда лучше пнуть, чем сажать её в подвал на три дня.
Вот по поводу разумных пределов всегда возникают нарекания.
Нелюбимый авторм книги С. Долей (не узнаю вас в гриме ;) ) Пикуль упоминает о реформе Потемкина - 6 палок в качестве предельного наказания. И это рассматривалось как громадное смягчение нравов.

Словом, я бы "заказал" добротную главу на эту тему - как били, насколько оправданно, сколько умирало, сколько инвалидов, как бунтовали в ответ, сколько подколотых штыками офицеров.