beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Про Николая ІІ

Вот здесь - резковатая, но не самая плохая статья на туму царствования, причин казни и, что любопытно, рекации церкви на все тогдашние разборки.
http://www.russ.ru/stat_i/car_cerkov_i_revolyuciya2

Еще много все накидано в комменатриях, но я бы солидаризовался вот с этим:

"А.

Принято считать, что история не знает сослагательного наклонения. Но ЕСЛИ БЫ Николай II действительно погиб в 1905г. или позднее, все могло бы пойти иначе: например, престол перешел бы к младенцу Алексею при регентстве Марии Федоровны, которая, в отличие от Алисы, была женщиной разумной и твердой, имела поддержку высших сановников (а не каких-то Протопоповых и т.п.) и популярность в народе. Противно смотреть, как РПЦ - видимо, искупляя собственную в свое время низость - возводит в святые слабого, ограниченного, жалкого и преступного царя. Ну да, он - жертва большевиков. Но мало ли таких жертв. Что доброго сделал Николай? Или хотя бы и не сделал, но помог людям задуматься о душе и Боге, как блаженная Ксения Петербургская? Ни в коей мере. Жалко царевен (кстати, работавших в войну в госпиталях), жалко мальчика, д-ра Боткина и других невинных. Но не Николая II."
Subscribe

  • Вечер

  • Кризис вообще...

    Достаточно представительный - если не сказать обзорный - ролик о воззрениях Переслегина и его единомышленников на кризис. Коротко: -…

  • Субъективные и поверхностные заметки об аниме

    Это своеобразный вид кинематографа. Япония имеет достаточно развитую экономику, чтобы создать технику для съемок любого фильма. Но Голливуд - это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment