Плохая футурология и круги на воде

Вот достаточно типичный ролик, в котором пытаются показать войну будущего.
Ролик примечателен именно своей стереотипностью - когда за основу берутся только имеющие место быть трэнды, на их основе строится картинка.

Беспилотник-разведчик, выстреливаемый из подствольного гранатомета - это впечатляет, и вещица полезная.
Но в остальном создается странное впечатление.
Разумеется, к этому ролику можно предъявить "самоочевидные претензии":
- солдаты зачем-то демаскируют себя "внешними" голограммами, всё "дополнение реальности" должно оставаться внутри шлема;
- подкрепление зачем-то высаживается рядом с блокированными солдатами, а не разносит с воздуха выявленные место скопления противника;

Но такая критика остается чистым критиканством. На такое как правило отвечают: "Ты, подумай чего своего предложить, а потом уже..."

На такие контрдоводы надо отвечать собственным, ну хоть каким-то прогнозом.
И попытаюсь.

Прежде всего, если мы хотим заглянуть в будущее, то необходимо понять, какое будет новое противоречие, определяющее ход боевых действий. Есть основное, несущее, и есть множество частных. Чтобы понять, как это работает попытаемся вообразить некий схожий с роликом неудачный прогноз середины XVIII-го века.
Уже были попытки сделать пулемет:
db0d61fdbe81
ужьё Пакла представляло собой поставленное на треногу обычное одноствольное кремневое ружьё, но с 11-зарядным цилиндрическим барабаном. Каждый новый выстрел производился при повороте барабана, как в револьвере. После израсходования боезапаса барабана он заменялся на новый. Такая конструкция позволила добиться скорострельности в девять выстрелов в минуту. Боевой расчёт ружья составлял несколько человек. Ружьё предполагалось использовать на кораблях для обстрела абордажных команд." В дело все чаще шли разнообразные двуствольные/многоствольные вариации огнестрела.
Некий тогдашний футуролог предполагает: ручное огнестрельное оружие будет совершенствоваться - главным образом процесс заряжания, так как именно механики правят бал со своими часами. Многоствольных систем не будет слишком много, потому как они дорогие и рядовым лучше не доверять. Вероятно появление систем, которые могут выстрелить и тридцать раз в минуту. Штуцеры (ружья с нарезными стволами, уже известны) тоже будут, но заряжать в них пулю куда сложнее, потому они останутся сравнительно редкой разновидностью стволов (как сейчас - снайперские винтовки).
Как он рассуждает, исходя из этого сравнительно верного предположения?
- в виду того, что убойное действие пули быстро падает с расстоянием (полтораста метров), то невозможно даже  густым огнем останавливать конницу, лошади будут слишком быстро проходить "зону смерти", всадники начнут рубить "пулеметные расчеты";
- значит, требуется сохранение "рогаток". ям и прочил средств сдерживания конницы, а это требует большого количества рабочих рук. То есть солдат. Плюс конницу надо отстреливать, выходит необходима густота пехотных построений;
- чтобы пехота не несла слишком больших потерь, жизненно необходимо защита её кирасами - хотя бы как у кирасир. Рост производство металла в Европе позволяет это сделать;
- для облегчения веса - закрывать только грудь и живот, но не спину. На спине - ранец;
- чтобы пехотинцы не выматывались на маршах до предела - необходимо нести за них часть амуниции. Потому лошади, телеги, денщики и т.п. Усложнение организационной структуры полка, следовательно серьезное удорожание пехоты.
И все ведь кажется логичным, да только любой скажет, что футуролох начисто забыл про артиллерию. Улучшение пушек и появление скорострельных систем заведомо обнуляет всю "тяжелую пехоту" потому как от ядра не спасает никакая кираса.
Промежуточный вывод: любое изобретение надо рассматривать на всем фронте его возможного воздействия на технику. Мотор можно поставить не только в танке, но и на самолете, повозке, велосипеде, швейной машинке и черт знает где...

Но если попытаем рассмотреть неудачу прогноза с точки зрения противоречия, характерного для боя. то что получаем? Для дульнозарядного оружия в бою основное противоречие - между скоростью заряжания и качеством стрельбы. Если все как бешеные стреляют, то неизбежно идет разнобой в стрельбе, нет единого залпа, в погоне за скоростью снижается меткость и т.п. Ну а если все вместе зарядили-выстрелили  -  то падает неизбежно "плотность огня". Потому солдат приходилось дрессировать до потери пульса, в рассыпном порядке могли действовать только сравнительно подготовленные люди и т.п. Автоматическое заряжание эту проблему решает полностью. Возникли другие противоречия - между дальностью и скорострельностью (винтовка / автомат), между весом пулемета и силой пехотинца и т.п.

Потому линия технологического прогнозирования, имхо, должна быть такой:
- ищем фундаментальные открытия и сделанные на их основе первичные изобретения - вроде ДВС, компактного компьютера и т.п. (бросаем камень, который "снимает" старое противоречие);
- рассматриваем все возможные варианты применения этих изобретений (смотрим на расходящиеся круги)
- сопоставляем потенциальные изменения в разных отраслях, в экономике - формулируем новое противоречие (смотрим на рисунок кругов от нескольких камешков).

Теперь по пунктам.
1. Бросаем камень.
- есть интеллектуализация практически всего;
- есть возможность быстрого создания кластеров в машиностроении (посмотрите, что творит Таиланд - сколько миллионов машин там собирается в год);
- есть прогресс в роботостроении;
Вывод: будет очередной скачок в вооружениях, который сделает бесполезной армию предыдущего поколения (противостояние, построенное только на количестве выплавляемой стали и токарных станков - исчезло еще в 1970-х).

2. Видим круги.
- самоуправление большой номенклатуры роботов (линейка типоразмеров, линейка ракет и т.п.) - на поле боя не должно быть "бездушного" оружия;
-  создание настоящих "оркестров", "умных стай", "умных техно-биот". Чем больше алгоритмов может поддерживать такой оркестр, тем меньше на поле боя роль человека;
- достаточно быстрая модернизация "видов" техники;

3. Составляем рисунок кругов.
- есть управляемые боеприпасы (ракеты, гранаты), есть пулеметы с автоматическим наведением. Возникает проблема - стрелять в противника ракетой или пулей? Собственно противоречие - какую часть "интеллектуально-технических мощностей" системы можно потратить на гарантированное уничтожение цели?
- уже сейчас такое противоречие имеет место быть на военных кораблях: есть отличные ракеты, но на среднем корабле их не могут быть сотни или даже многие десятки. Если начинается бой, то надо успеть выстрелить первым, при попадании ракеты противника корабль с высокой вероятностью уничтожается. Общая тенденция миниатюризации управляющих систем подтверждает перенос этого противоречие на уровень "танков и пехоты";
- если требуется обнаружить противника первым, то всевозможные разведовательные системы,радио-электронная борьба и прочие прелести становятся не просто жизненно необходимыми, без них драка просто не начинается. Соответственно борьба в виртуально-электронных системах - важнейшая составляющая боя;
- сопоставление ценности подразделений в режиме реального времени (три часа назад противник начал применять фиговину Z, наша фиговина Q уже не имеет приоритетного значения, используем фиговину "зомби-тарантас" :) )

Итог: как должен (имхо) выглядеть такой ролик.
Допустим, есть разведовательная группа, которая нуждается в помощи и подает сигнал бедствия.
Отправить на помощь довольно большое количество людей, которых потом все равно придется вытаскивать обратно - большая роскошь. Скорее, на помощь отправляются 3-5 человек максимум, а остальной вертолет забит роботами, для части которых это билет в один конец, потому роботы эти "китайского качества" (лишь бы по своим не стреляли).
При подлете, если цели уже обнаружены, по возможно "серьезным целям" дается ракетный залп (умные ракеты, понятно), против не слишком опасных выпускаются "коптеры". При этом обе стороны интенсивно "наводят порчу", так что разнообразные помехи и таблички "вирусы атакуют" - дело вполне возможное.
Допустим, удалось подавить львиную долю "огневых точек", идет высадка. Несколько видов биг-догов, шнырь-павианов и еще каких робо-тварей - занимают оборону. Раненого грузят в бокс. Тут какая-то не задушенная огневая точка начинает плеваться ракетами, причем нормально подавить её не выходит - там РЭБ серьезный. Вражеские ракеты перехватываются уже у самого вертолета. Техник-сержант переводит часть своих ракет на ручное управление (через провода) и разносит указанную точку.
Взлет.
Сколько-то шнырь-павианов, крыс-мин и робо-ворон (понятно, у них не только клювы) остаются на месте - уничтожать вражескую технику, материальные ресурсы, потенциальных военных.