beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Давно ждал подобной статьи о космонавтике

Нет, схожие идеи высказывались неоднократно. Человек в космосе - это продукт капризный, жутко затратный и малопроизводительный. Надо ставить автоматику и не париться.
Но здесь полемически почти до предела заострен вопрос разумности расходования ресурсов. Либо вы посылаете космонавта, получаете от этого малость почета, либо посылаете полдюжины спутников - получаете куда больше данных.
Очень правильно замечено, что дальше орбиты человек сейчас не выбирается, а Солнечная система осматривается и "обживается" машинами. Человеку остаются довольно узкие ниши для работы.
Прямо говорится, что надо доводить до ума электронику, робототехнику -  и тогда дело пойдет круче.
"Человеку нечего делать в космосе". http://expert.ru/russian_reporter/2013/43/cheloveku-nechego-delat-v-kosmose/?n=66992

Автор не стал рассуждать о терраформировании. Автор предельно утилитарно рассуждает о ближней перспективе.
Понятно, что дай волю каким-то радикалам, они порежут все пилотирование, сядут на спутники. В чистом виде это неправильно. Хрущев сильно ударил по артиллерии и танкам в 60-х, ожидая что ракетное оружие решит все проблемы. Мг. Но сразу не получилось. Артиллерия до сих пор актуальна.
В космонавтике человек чрезвычайно остро нужен как ремонтник. При том, что ремонтником на орбите он выступает слабо. Он сам себе нужен как самосопасатель.
На орбите нужен завод-ремонтная мастерская. До зарезу... А пока предпочитают гнать наверх спутники, которые ремонтируются или никак, или сложно и дорого.
Tags: Философия техники
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 14 comments