Сюжет войны как путник в трех соснах...

В том смысле, что плутать он может долго, но есть границы-факторы, которые и определяют его "протекание".

И для случая Украины это "джентльменский набор":
-- общий мировой экономический кризис (исчерпание кредитной модели экономики, фазовый переход - ярлыки и области анализа очень разнятся). Как результат: вроде все хорошо, но поскольку всем ресурсов/доходов/рынков уже не хвататет - кого-то надо съедать. Началась мировая игра в "слабое звено". Причем даже технологическим лидерам (а США в нулевых годах - несомненный технологический лидер в мире по "комплексу факторов") приходится использовать такие вобщем-то тупиковые технологические отсрочки как сланцевый газ;
-- сложносоставное ослабление Запада: тут не так все оптимистично, как многим бы хотелось. Причем независисимо от точки зрения :).  В относительных величинах, в некоторых пропорциях - Запада чрезвычайно усилился за последние 20-30 лет. Целостные структуры мировой экономики, отчасти кульутры и политики - контролируются им. Проблема в первом пункте списка: чем дальше, тем эти структуры становятся менее эффективными и "отягощенными издержками". В результате выясняется, что кроме нахмуренных бровей и счетов разной сволочи в "оффшарах" - у западных представителей аргументов в споре-то и нет. Вернее они есть, но сейчас очень заняты  в Афганистане, Ираке, Йемене, Занзибаре, Гваделупе и Гонударсе... Западу приходится быть не просто "сильнее везде", но "сильнее здесь и сейчас". Единственный способ это обеспечить: быть цивилизационным лидером. Но быть лидером отчего-то получается во все меньшем количестве сегментов: вместо дорогой и ограниченной во времени операцией со сланцем можно было запускать создание замкнутого ядерного цикла - но не смогли. Потеряна сверхзвуковая пассажирская авиация и много чего еще;
-- локальные "технологические зоны", "проекты развития", "построения социализма в отдельно взятой стране", "мир-экономики" - уже на этапе своего роста сталкиваются с технологическими ограничениями. С одной стороны везти "шпиндель" из-за океана дорого, этот "шпиндель" могут не продать в решающий момент,  с другой - произвести его у себя тоже дорого и, главное, нужна бешеная политическая воля (которую в технологическом отношении сейчас демонсрирует лишь Китай) на организацию производства. Дело не только в данном конкретном "шпинделе", но в общемировой системе разделения труда, которая современные черты получила в 90-е, во многом исчерпала свою эффективность, но так многогранна и обладает такой громадной инерцией, что выходы из неё возможны лишь через войну.

Из этих граничных условий вытекают три политэкономические задачи, которые помогает решить война на Украине:
- снижение потребления местного населения до "адекватного увроня". При шапкосрывателе Януковиче в мирное-то время как можно подумать о том, чтобы снизить импорт на треть (в перспективе - половину), заморозить зарплаты и обещать в будущем лютый эпический п...ц, который только для детей и внуков сменится относительным европейским благополучием?
- уничтожение конкурирующих мощностей в производстве, транспорте, обслуживании - во всем индустриальном секторе, в котором еще могла себя показывать Украина. Заодно - её превращение в аграрно-постиндустриальную экономику со снижением количества населения;
-  ограниченный конфликт позволяет вести дело к постепенному разрыву множества политических, экономических и технологических связей.

А кому это выгодно - смотрите сами.
Угу. Вот такая еще аналогия:
Девяностые годы в РФ - "дикая" приватизация и "скидывание" непрофильных и неприбыльных производств. Вместе с людьми. От завода гигантской мощности и площади остается один цех. Но - прибыльный.
Еще одна аналогия:
1991 год, развал СССР. Это - то же самое. Те, кто считал, что проживут лучше, "скидывали" непрофильное и не прибыльное.
Да, под войну "неэффективного" столько порежется и попилится, что потом только затылки чесать будут - а как оно???
Проклятый Обама! Прекрати засылать в Украину псковский десант!