beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Тут что-то не так...

"С точки зрения военного историка и теоретика Лиддел Гарта, целью войны является мир, лучше довоенный, хотя бы с нашей точки зрения. Эту аксиому с теоретической точки зрения нужно дополнить. Цель войны достичь, когда одна из сторон получила такое преимущество, которое другая сторона уже не может никак ни ликвидировать, ни компенсировать. Пока такое преимущество в войне не получена, то есть цель войны не достигнута, война будет продолжаться, даже если стороны время от времени договариваются о мире. Всякий мир во время войны ухудшает шансы именно для слабой стороны. Потому что именно слабая сторона в войне может временно напрячься, найти союзников, ресурсную поддержку и преодолеть сильную сторону. Мир всегда ведет к созданию сильной стороной значительного преимущества над слабой стороной, к усталости союзников слабой стороны, до исчерпания и так небольших ресурсов слабой стороной. Итак нет ничего хуже для слабой стороны, чем неоконченное война. Для победы над Чечней России нужен был Хасавьюртський мир, потому что она была сильной стороной. Для победы над Украиной России нужен сейчас мир, потому что именно она потенциально сильная сторона. Чтобы победить в войне с Россией, Украина должна объявить общую мобилизацию и вести войну до такого состояния, когда ее преимущество над Россией не сможет быть ни ликвидировано, ни скомпенсировано."
/ "Голубиная и ястребиная Украина" С. Дацюк

"З точки зору військового історика та теоретика Ліддел Гарта, метою війни є мир, кращий за довоєнний, хоча б з нашої точки зору. Цю аксіому з теоретичної точки зору потрібно доповнити. Мета війни досягнути, коли одна зі сторін отримала таку перевагу, яку інша сторона вже не може ніяк ні ліквідувати, ні скомпенсувати. Допоки така перевага у війні не отримана, тобто мета війни не досягнута, війна буде продовжуватися, навіть якщо сторони час від часу домовляються про мир.

Всякий мир під час війни погіршує шанси саме для слабкої сторони. Бо саме слабка сторона у війні може тимчасово напружитися, знайти союзників, ресурсну підтримку і здолати сильну сторону. Мир завжди веде до створення сильною стороною значної переваги над слабкою стороною, до втоми союзників слабкої сторони, до вичерпання і так невеликих ресурсів слабкою стороною. Отже нема нічого гіршого для слабкої сторони, ніж незакінчена війна.

Для перемоги над Чечнею Росії потрібен був Хасав’юртський мир, бо вона була сильною стороною. Для перемоги над Україною Росії потрібен зараз мир, бо саме вона потенційно сильніша сторона. Щоб перемогти у війні з Росією, Україна має оголосити загальну мобілізацію і вести війну до такого стану, коли її перевага над Росією не зможе бути ні ліквідована, ні скомпенсована." http://hvylya.net/analytics/politics/golubina-ta-yastrebina-ukrayina.html

Имхо, автор этих замечательных строк, смешивает ряд понятий и объектов, отчего выводы у него получаются несколько глюковатые.
- перемирие, передышка и долговременный мир - это разные вещи;
- "сила" и "слабость" может выражаться в разных плоскостях. Есть непосредственная военная сила, и есть возможности экономики и ресурсная база;
- если сторона в конфликте обладает преимуществом в военной области, и проигрывает в ресурсах, то скоротечный конфликт для неё заведомо выгоднее (см. поведение Пруссии в Семилетней войне, концепцию блицкрига, войны Израиля с арабскими соседями и т.п.);
-  если сторона конфликта уступает противнику и в военной составляющей, и в экономико-демографической - то дисбланс возможностей в случае углубления конфликта будет только нарастать (см. седьмой день войны 08.08.08);
- единственная возможность  для более слабой во всех отношениях стороны воевать с более сильной - это не поднимать конфликт на уровень войны. Едва ли не лучший пример этой политики - деятельность Давида Строителя, грузинского царя, который много лет, пользуясь неурядицами в сельджукской державе, откусывал обратно кусочки Грузии. Легко заметить, что для этого надо иметь преимущество в управлении и организации;
- если я правильно понял мысль автора, то он думает за счет всеобщей мобилизации сделать армию Украины сильнее российской, и нанести России чисто военное поражение. Не буду ни осуждать, ни одобрять такие планы, только очень хотелось бы, чтобы их автор шел в первой линии войск, вдохновляя солдат своим примером...
Tags: Война, размышлизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 7 comments