beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Category:

Слагаемые домината и его смысл...

Уже несколько раз проводил аналогии между римским доминатом 3-го века - и современным постсоветским пространством.
Что есть римский доминат 3-го века с точки зрения политэкономии?

- традиционная экономическая база не в состоянии обеспечить растущие объемы надстройки (достигнуты пределы по распаханным площадям, по технологиям, а в городах все больше разнообразных гражданских профессий и вообще занятий);
- это выражается прежде всего в том, что для обеспечения социально установленного уровня потребления верхов и политической карьеры - надо грабить, так как никакое честное производство не вытянет. Если вы честно развиваете своё хозяйство, то ваша прибыль будет всегда ниже, чем у взяточника, который в своё хозяйство загоняет людей, истощает земли и т.п. - а полученные средства вкладывает как в политическую карьеру, так и в контроль администрации на местном уровне;
- за награбленным состоянием и хозяйственной автономией - неизбежно приходят мысли о политической независимости;
- любая попытка отделения приводит к ускоренному распаду экономической структур, дальнейшей спирали упадка... (совсем как у нас - отделился, таможню поставил, и грабь всех проезжих дочиста);
- но тут административная структура (государство, надстройка) берет ситуацию под контроль (не полный, естественно, но хоть что-то). Сепаратизм подавляется;
- административная структура сама по себе не решает проблему технологического рывка, который только и может дать перспективу развития, а лишь консервирует ситуацию (местные "царьки" не отделяются, но продолжают тихонько грабить и закрепощать население);
- для консервации ситуации нужен контроль над основными экономическими районами империи: сборка основных земель, рудников, контроль над торговыми путями - это проводится во внесудебном порядке;
- поскольку реальные выборы и вообще широкая политическая жизнь - невозможны, то их заменяет диктатура императора, который "получается" в результате очередной войны или дворцовой интриги, и который почти мгновенно признается громадным большинством населения (смута всегда хуже).

Но сказать "давайте обустроим тут доминат" значительно проще, чем его сделать.
Что для этого нужно?
- прослойка населения, которая готова исполнять чисто военные функции, пусть и с претензией на политическое лидерство, но не с завышенными ожиданиями офис-менеджера "прямо сейчас зарплату в три штуки баксов" (такие же ожидания у молодых дворян времен Людовика 15-го - сразу в полковники метили). Что это за прослойка? В истории Рима - как минимум один этнос исполнял такие функции (иллирийцы), но к этносу все не сводилось - в римской еще республики. а потом в империи, отчаянно пытались сделать социальную систему, которая бы воспроизводила легионера. Плюс - каждая серьезная война ipso factum рождала тысячи таких людей;
- рациональная идеология "давайте сохраним целостность империи, пусть и с убытками, а то будет хуже". Охранительство, говоря современным языком. Эта рациональная идеология - довольно циничная - может базироваться только на относительной общности культуры и имперском подходе к этносам. То есть: все образованные говорят на латыни, осознают необходимость империи, как формы организации общества, экономики и вообще пространства. Иначе - какие-то этносы или культурные группы, или расы - объявляются врагами, и их имущество делят, а самих их обращают в рабство. Лишь имперская идеология позволяет перенести это жадное поглощение вовне или хотя бы не "выжирать" все подряд на своих территориях (пример отсутствия имперской идеологии демонстрируют многие республики пост-Союза. Но самый яркий пример - Чечня 90-х с фактическим закрепощением/изгнанием не чеченского населения).
- какое-то количество вменяемых и энергичных людей наверху, среди которых в принципе, в любой момент времени можно найти кандидатуру следующего императора (или хотя бы сильного первого министра).

Это - модель.
Попробуем мысленно перенести её на современность. Постсоветское пространство.
Что получаем?
- демократия в чистом виде строится очень плохо. Партийные структуры почти везде - декорация. Основные властные структуры - это клубы государственных чиновников и богатых людей. А очень часто это перестает в систему местных "бабайств": собирается в районе система круговой поруки, район начинает выжираться... Если это на уровне небольшой республики - сразу, немедленно часть денег дается местным националистам. На Украине - преймущество в таких клубах у олигархов, в России - у государственных чиновников.
- идеология охранительства пробивает себе дорогу медленно, но вылущивается их старых идеологических конструкций. Типичные примеры - Проханов, Захар Прилепин и другие
- насчет социальных групп, "хребтов державы" - проблемно. Если вспомнить еще российскую империю, то было минимум две большие социальные группы, которые находились в совершенно разном общественном положении, но претендовали на такой статус: дворянство и казачество. Обе они складывались веками. Сейчас же на постсоветском пространстве мы имеем несколько "заготовок": а) народы Кавказа, но там своя специфика и проблема христианского-исламского баланса в России, б) разнообразные реликты, которые пытаются оживлять (очень долго казачество в современной России было чистым клоунством, лишь война что-то меняет) в) пока самым вероятным претендентом становится милитаризующееся населения Донбасса и примкнувшие силы, г) нахимовцы-суворовцы-кадеты и прочие - при всех попытках сделать из воспитанников училищ "становой хребет военной касты" - за последние десятилетий после повышения значения их роли каждый раз происходит "снижение профессиональности", откат...
Да, какое-то время можно обходиться без такого "сословия". Например, это делает Лукашенко, но Белоруссия не ведет явных войн.
- насчет вменяемых людей "у трона" - отдельная грустная песня. Но в некоторых государствах налицо отрицательная селекция. В некоторых - положительная.

Но что важно: любой доминат - это кокон. Мир-экономика отступает в него под ветрами кризисов. Если не находятся новые способы получения прибавочной стоимости - новая технологическая революция - то все. Без весны семена гибнут...
__________________________________________________________________
При любом общественном устройстве - люди будут есть. И ряд сравнительно простых технологий никуда не исчезнет. Вот пример - прижимные печи, вафельницы и прочие изделия на прогрева пищи и мытья посуды master-ua.com Что-то похожее было и в советское время, и сейчас есть, и будет, если только сохранится электричество и горячая вода. Если так, то master-ua.com подходит для покупки. Сравнительно недорого, просто.
Tags: Будущее, Политика, размышлизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments