Прозвон и перекличка...

В истории с фотографией военного самолет, стреляющего в гражданский - я просто не обладаю достаточной квалификацией, чтобы уверенно говорить о фейковости или не фейковости. Хотя бы потому, что эффекты с изменением размеров и масштабов предметов в кадре делают многие аппараты. И если даже мой любительский Coolpix 820 заменяет "трубу" объектива в 600-700 мм. - то что уж говорит про оптику, которая может стоять на спутнике. Инверсионные следы от ракеты (если это ракета, а не, скажем, работка авиационной пушки) - весьма подозрительны, и больше всего напоминают фальшифку. Но где фотографии с других спутников??? Уж сколько времени прошло...
Ситуация откровенно "задымлена" громадным количеством псевдоэкспертов, типа-специалистов и т.п. Хотя вот специалист вроде как хорошо в спутниках разбирается http://zelenyikot.livejournal.com/55910.html

Но я совсем не о том.
За последние сутки мы видели типичный залп информационной войны, который превратился в "перекличку" интернетовских сил.
- кто-то перепостил снимки и махал шашкой;
- кто-то в прозе написал, осторожненько так;
- кто-то немедленно, сразу, заорал, что фейк, и не пожалел времени и сил, чтобы это доказывать;
- кто-то морализировал насчет падкости блогеров на сенсации...
- кто-то вообще не заметил ситуацию...
"Агитаторы, на свой-чужой рааа-аасчитайсь!!!"
И расчет произошел - вот основной результат этого события.
Важна не истина, а процесс ее достижения, так?
При том, что истина у каждого своя
Нет. Истина важна.

Просто последствия вчерашнего репортажа - к истине или даже её непосредственному достижению - имеют мало отношения.
Будь там развернутый репортаж, с видео, с реальным анализом и т.п. - можно было бы говорить о попытки достижения истины. Но этого и близко не было. Был залп в информационной войне.
"Мать, мать, мать..." - по привычке ответила блогосфера.
А очень четко видно - патриоты говорят - это доказательство преступлений противника и невиновности нашей стороны. Это важно. А всякие либералы и революционеры выступают против важного и полезного для нас доказательства. Т.е. по отношению к информации видно позицию.
Да, снимок откровенно слаб... и я бы не поставил денег на его истинность :)
Как говорится, чего не бывает в жизни?
Я верю только в закон сохранения энергии-вещества - это работает железно.

Скажем так: 98% что фейк. 2% что не фейк.

Но окончательное решение я тут пока не выношу :)

Edited at 2014-11-15 03:28 pm (UTC)