Европа на дереве...

Практически все политически аналитики сходятся в мысли, что Европа сейчас всеми силами старается отсиживаться в сторонке от военных действий.
При этом часть - вполне разумных - пишет, что Россия ведет битву за Европу со Штатами.
http://politrussia.com/world/nam-nuzhen-berlin-779/
Скажем так, это легкое преувеличение.
ЕС заинтересован - ультимативно - в расширении своей колониальной сферы. То есть юридически подкронтрольных себе рынков, экономические субъекты которых не смогут составить конкуренцию товарам из "старой Европы".
Сравнительная слабость европейских разведок, вооруженных сил, да и управленческого аппарата - не позволяет ЕС "лезть за соленую воду". Отчасти (очень отчасти) восстановилась модель противостояния Наполеон-Англия, когда в пределах Европы французский император мог делать все, что хотел, что флот на море был британским. Да, современные Франция и Британия имеют очень значительное влияние в Африке. Но решения принимает США. И львиную долю выгоды тоже имеют они.
Что на этом фоне Украина?
Ограниченный конфликт и противостояние - вполне интересны ЕС. Массы новой рабочей силы, множество закрытых производств, рынок пусть и беднеет, но в перспективе за него можно будет зацепиться. Львиную долю административного контроля осуществляют США, но евроцентрическая идеология - тоже плюс.
Долговременная задача ЕС: обеспечить деиндустриализацию территории, разрушение научных школ, части инфраструктуры. Создать предпосылки для вывоза не просто мозгов, но и умелых рук. Подготовить второй слой лояльных управленцев.
Если США оступаются или надрываются в своем противостоянии с Китаем. Россией и частью других стран мира - ЕС совершенно спокойно подбирает территорию. Что-то возьмет Россия, но можно и поделиться.
Если США продолжают процесс фрагментации России - фокус управленческих усилий сместится с Украины. И опять-таки второй слой управленцев плюс идеология - сделает своё дело.
Отличная позиция. Если только США не вскроют европейские рынки, как старый кокос, и если не начнется большая война, которая зажжет большую часть восточной Европы (попутно отрезав её от части ресурсов).
Разумно. Мучас грасиас!

Дублируйте плиз такие посты в guardia_ru
В статье хорошо показано - между строчек - что ЕС использовала несколько иную линию расширения своего влияния, чем Штаты.
То, что называется постмодернизмом (вот к чему лепили этот ярлык?) - это подкуп элит, постепенно формирование новых поколений этих элит в своей культурной матрице, и, что важно, в завязке на свои институты (банк-школа для детей-виллы для стариков, суды для решения споров - если все это в Англии, что в России человек просто работает).
И что категорически замалчивается - эта линия может работать, если её обеспечивает силовое прикрытие.
Чтобы Болгария не суетилась под ЕС - надо было разбомбить Белград.
Уровень единства, коалиционной мощи, необходимы чтобы снести любую небольшую страну - обеспечивают США (помню, как Марокко прислало солдат на какой-то спорный с Испанией островок. Называя вещи своими именами - агрессия. И что? НАТО молчало. Испании пришлось разбираться самой).
И вот Крым.
- от обоволакивания и подкупа отказываться вроде как нельзя (а Британия нацелилась стричь оффшорно-лондонских баранов);
- силовая составляющая к России плохо применима (старший партнер конечно машет большой дубинкой, но после того, как даже Иран оказался слишком велик для вторжения - ясно, что с РФ горячей войны не хочется)
- риторика сползает к конфликту - что сделает невозможным такой массовый подкуп элиты, и заставит Россию тщательнее следить за чиновниками. Если у вас хотят устроить майдан, то глупо позволят замминистра покупать недвижимость в Лондоне.

Итого - пахнет проведением новой межцивилизационной границы. И на Украине она пройдет по линии фронта.