beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Category:

Белый пушной терминатор...

- основная проблема современного мира - одичание территорий.
Афганистан как пример первого опыта. А ведь недавно там развивалась цивилизация и даже европейский образ жизни - http://murgab.net/blog/science/1474.html.

Это признак того, что в одичание территории вкладываться выгоднее, чем в реальный подъем. Зачем учить людей, лечить их, когда сотня неграмотных декхан может выращивать мак, и этот мак - единственный для этих мест выгодный товар?
- при увеличивающемся количестве народа - рабочих рук - подобные одичания это признак глобальных проблем. Отчего-то не выходит играть в прогрессора - вот полвека назад это получалось (штатовские и советские прогрессоры по всему третьему миру "показывали класс"), а сейчас невыгодно! О глобальности этих проблем много сказано - исчерпание спроса, фазовый барьер и т.п.
- все крики о том, что дешевая нефть есть проклятье - это глупость, потому как дешевая нефть это единственное, что еще дает шансы миллиардам людей "легко проскочить в будущее". И когда сокращаются буровые по всему миру - http://aftershock.su/?q=node/307058 - надо просто подумать, что в следующий раз нефть можно просто не достать. Не взять такой же разгон по концентрации людей, ресурсов и техники, чтобы стало выгодно добывать энергоносители с таким низким ЕРОИ. И нефть, которая по стоимости улетит в 250-300 у.е./баррель покажет кузькину мать миллионам...
- автоматизация ведет к тому, что на определенном технологическом уровне требуется все меньше людей. То есть можно обеспечить поддержание технологического уровня очень малым числом людей, куда меньшим расходом ресурсов. 3Д-принтер, который делает не товары народного потребления, а львиную долю деталей для самовоспроизводства завода. Только энергия нужна и набор элементов из таблицы Менделеева
- то есть, когда население территории Х теряет свойство потребителя, и не обладает в своей массе профессиями, востребованными на новом технологическом уровне - выгодно обезлюдить чужую территорию и взять её ресурсы для своей мегамашины;
- за счет этих ресурсов можно а) просто протянуть немного времени (умри ты сегодня, а я завтра), б) сохранив какое-то количество ученых с инженерами (перетащив к себе чужих ученых и открытия) протиснуться в следующий этап развития.

Человечество имеет большой опыт обезлюживания территорий. "Пришел на землю брата своего и сотворил её пусту" - из русских летописей. Когда испанцы добрались до карибских островов, местные индейцы просто вымерли. На материке краснокожим тоже пришлось несладко. У англичан, в родном для них Йоркшире, "овцы съели людей" - крестьян согнали с земли, многих перевешали. Китайцы после восстания тайпинов тоже класс показали. Не говоря уже о европейском политике Гитлере.
Сейчас началась новая фаза.

Приемы сокращения численности разнообразны. Практически везде они сводятся к товарной сверхъэксплуатации сложившихся структур. Если простыми словами - то попытка получить больше прибыли, вкладывываясь по минимуму, превращая в товар то, что раньше виделось разрушительным для общества:
- без уверенного воспроизводства человека с помощью биотехнологий - стали пропагандировать сексуальные перверсии. Рынок расширился, непосредственную нужду в рабочей силе покрыли мигранты;
- приватизация медицины, образования, социальной инфраструктуры - без достаточных сдерживающих структур;
- приватизация "физической инфраструктуры" - тоже без достаточного контроля. Все понят анекдот о приватизации одного метра государственной границы, но приватизация одной вышки ЛЭП - тоже выгодное дело;
- монокультурные экспортирующий экономики в условиях глобализации - с одной стороны выгодно, с другой - вдруг оказывается, что население в этих странах, которое не задействовано в производстве товара "Х", как бы лишнее...
- прямое обрушение территории в хаос.

Кто сопротивляется таким проектам?
Увы, "ихней мегамашине-терминатору можно противопоставить лишь свою мегамашину-терминатора".
Фактически это могут сделать лишь государства, у которых есть:
- серьезная численность населения и боеспособная армия (в Сирии оказалось недостаточно крутая армия с полицией, страну расчехвостили);
- промышленность и сельское хозяйство, претендующие на автаркию. Целиком замкнутую экономику не может построить даже КНДР, если если вы отказываетесь от претензий - вдруг выясняется, что говядину вам дешево не продадут. Или автомобильные покрышки будут "золотыми" - именно для вас;
- хотя бы "догоняющий" цивилизационный проект. Пример чего - Турция. Страна явно не передовая, но свой проект развития у неё есть, население его отчасти воспринимает;
- самовоспроизводящаяся элиты. Если брать случай России - с одной стороны всегдашняя проблема с удачным выбором управленца, который возглавит пирамиду (и жалобы Переслегина на то, что торжествуют "контролеры и приказчики"), с другой - довольно много толковых кадров пробивается "наверх". Я бы сказал, что Россия это тот случай, когда общий культурный уровень позволяет  выдвинуть наверх достаточно образованных людей, который понимают, что приемы рвачества (с их помощью многие сделали карьеру) на общегосударственному увроне не работают, надо что-то другое...
Tags: Будущее, Война, Политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 19 comments