Нервы для прогнозирования...
Еще в мае написал инерционный прогноз для фронта http://beskarss217891.livejournal.com/763552.html
И вот вчера - резкое обострение, десятки погибших.
Повод рвать свой старый прогноз вклочья?
Напротив, те детали, что просачиваются сквозь толстый-толстый слой пропаганды этот прогноз косвенно подтверждают. Локальное действие - позиционное, за небольшой населенный пункт, находящийся на оспариваемой территории - практически сразу привело к последствиям, снижающим вероятность большого наступления:
- обе стороны могут достаточно быстро подтягивать тактические и оперативные резервы (ночная попытка продвижения официальных войск встретила контрудар, этот котрудар достиг небольших территориальных подвижек, но был купирован за 10-12 часов);
- потери из-за этого растут очень быстро, а локальный прорыв не может прерватиться в крах значительного участка фронта;
- перед нами позиционный тупик, эквивалентый Западному фронту Первой мировой войны (в комментах напоминают, что полной аналогии с ПМВ нет - но и частичная в данном случае оказывается "работающей").
Попытаеся промасштабировать вчерашний бой на широкий участок - и получаем сотни (осторожная оценка) покойников для каждой стороны в сутки, при том, что внятных ресультатов не достигается. Если одна из сторон попытается нанести концертрированный удар на узком участке - подкерпления очень быстро превратятся в очередь смертников - потому что на другой стороне выстроиться очередь навстречу.
"Мы все ужасно рады :(" (сарказм если что...)
Поэтому командование с обоих сторон будет с очень большой осторожностью отдават приказ о большом наступлении. Потери в любом случае будут исчисляться тысячами. Это может привести либо к исчерпанию резервов (ДЛНР), либо к очередному внутреннему осложнению (официальная сторона).
И вот вчера - резкое обострение, десятки погибших.
Повод рвать свой старый прогноз вклочья?
Напротив, те детали, что просачиваются сквозь толстый-толстый слой пропаганды этот прогноз косвенно подтверждают. Локальное действие - позиционное, за небольшой населенный пункт, находящийся на оспариваемой территории - практически сразу привело к последствиям, снижающим вероятность большого наступления:
- обе стороны могут достаточно быстро подтягивать тактические и оперативные резервы (ночная попытка продвижения официальных войск встретила контрудар, этот котрудар достиг небольших территориальных подвижек, но был купирован за 10-12 часов);
- потери из-за этого растут очень быстро, а локальный прорыв не может прерватиться в крах значительного участка фронта;
- перед нами позиционный тупик, эквивалентый Западному фронту Первой мировой войны (в комментах напоминают, что полной аналогии с ПМВ нет - но и частичная в данном случае оказывается "работающей").
Попытаеся промасштабировать вчерашний бой на широкий участок - и получаем сотни (осторожная оценка) покойников для каждой стороны в сутки, при том, что внятных ресультатов не достигается. Если одна из сторон попытается нанести концертрированный удар на узком участке - подкерпления очень быстро превратятся в очередь смертников - потому что на другой стороне выстроиться очередь навстречу.
"Мы все ужасно рады :(" (сарказм если что...)
Поэтому командование с обоих сторон будет с очень большой осторожностью отдават приказ о большом наступлении. Потери в любом случае будут исчисляться тысячами. Это может привести либо к исчерпанию резервов (ДЛНР), либо к очередному внутреннему осложнению (официальная сторона).
Это бои в городе.
Позиционного тупика с 50 тыс бойцов на фронт в две области не бывает.
Не надо загонять все в одну модель, это догматизм.
Но отчего-то все работает именно так.
Да, можно сказать, что бои в городе. Но за последний год хоть одна сторона показала грамотный и быстрый удар, обтекающий город - классическое окружение населенного пункта?
Если сетка населенных пунктов слишком густа, то получается, что городская застройка позволяет тормозить противника не хуже отсутствующих дивизий.
Edited at 2015-06-04 02:49 pm (UTC)
---
Не так. Ни прорыва фронта, ни его купирования нет вообще. Есть стычки ДРГ и бои в городах, террористические обстрелы городов.
Почему у вас выбор-то из двух вариантов всего: классическое окружение или позиционный тупик?
- я абсолютно согласен, что численность войск недостаточна для классической окопной войны в стиле 1916-го;
- линия разграничения местами дырявая, и люди до сих пор умудряются заезжать к противнику;
Но:
- на другом уровне техники возможно повторение старых моделей, хотя численность людей явно недостаточна;
- хорошая связь, густая сеть дорог, хорошее знание местности и одновременно - очень плотная застройка (Донбасс - это фактически "полиполис");
- довольно много артиллерии и бронетехники.
Не будем держаться за догму, и попытаемся понять, что обеспечивает позиционный тупик (вне зависимости от численности войск).
Линия фронта стабилизируется по изохроне - линии, к которой обе стороны могут одновременно поставить подкрепления.
В этом смысле не суть важно, сколько людей ушло в прорыв - пять тысяч, или пять сотен.
Или можно организовать устойчивое снабжение, подкрепления и тем удерживать позицию - или нельзя. Если "дивизия ушла в леса, и леса поглотили её" (это про зиму 41-42) - тоже позиционный тупик (в который уперлась красная армия, пытавшая дотянуться до Смоленска).
Потому принимая вашу критику - да, надо уходить от штампованного использования именно того образа.
Но проблему тупика для военных действий - это не снимает.
С другой стороны - у сепаратистов всегда есть "звонок другу" который уже сработал в Иловайске.
т.е намного менее предсказуемый и просчитываемый вариант.
Илловайск, да. ДАП уже нет. Или очень не сразу.
Т.е. даже если бы его не взяли - это не означало падения Донецка.
Потому и не подул "северный ветер".
С другой стороны - лично я оцениваю вероятность нового "северного ветра" в случае если военные дела республик будут плохи - где-то в 90%. Ну не может Россия позволить этого, даже если ей будут грозить самыми страшными санкциями.
В результате все сидят и чего-то ждут. Бодаясь за отдельные деревни и высоты. Отделившиеся ждут когда ситуация в Москве или Киеве позволит нанести удар. Украинская сторона ждет замятни в Москве или кого-то резкого толчка (с поставками денег и оружия) от внешнего контура управления.
Проиграть можно много или вообще все, а выигрыш мал.
Все так и не так.
Устраивает - сейчас, да. Но уже в среднесрочном прогнозе - это невыгодно Украине и Новороссии. А вот США, Европа и Россия остаются хотя бы при своих. А чтобы разрешить ее в будущем в свою пользу нужны козыри. Их по уму и должны сейчас зарабатывать. Но, но, но... проще пользоваться нестабильностью и наживаться или просто существовать.