beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Перенапряжение сил

Посмотрел на адский трэш - очередной виток дискуссий по поводу того, как Российская империя ударными темпами наращивала производство боеприпасов в 1914-1917-м, все уже было готово, но вот несознательные граждане учинили революцию, потом еще одну, и всё. А на фоне тех темпов роста боеприпасов даже вроде как Союз бледно смотрелся, кровавые большевики и проч...
Стороны ломают копья по вопросам дотягивала ли эта норма производства дл потребностей фронта, всю номенклатуру потребностей перекрыли и т.п.
Хотел бы не забуриваться так глубоко в "богатырки и трехлинейки", а попытаюсь сделать выводы и провести параллели с современностью на основании тех данных, которые стороны вроде как не оспаривают.

- количество промышленных рабочих в РИ в разы меньше, чем в той же Германии;
- РИ не обладала развитым производством моторов, самолетов и большей части выскотехнологических на тот момент продуктов  (всегда найдутся исключения, я говорю о массовых, фронтовых масштабах);
- проблемы были и с "расходниками". Английский уголь для военных кораблей вдруг исчез (и для Петрограда тоже исчез), пороха и взрывчатки производилось недостаточно, приходилось покупать;
- к 1917-му военное производство действительно выросло, по некоторым позициям во много раз. Часть потребностей фронта была перекрыта;
- одновременно вал спекуляций, паралич на железной дороге, чрезвычайщина совмещенная с набиванием карманов;
- одновременно - явная управленческо-политическая слабость верхов. Они "не могли" - во множестве смыслов.

Переведем эти штрихи в общую картину: экономика периферийного капитализма, в которой привыкли покупать необходимую технику/технологию, возмещая локальные сложности - масштабом и количеством. Шло перманентное запаздывание в промышленной революции, но именно за счет масштаба локальные кризисы гасились и "элита" могла существовать без перенапряжения сил.
Такая картина наблюдалась ужа давно (практически весь 19-й век): на момент "сейчас" современные хай-тек изделия проще купить. Необходимые реформы будут тихонечко проведены - поначалу "вольные хлебопашцы", а уже потом 1861-й. Производство налажено с некоторой задержкой - 3-5-7-10 лет, но без гарантии, что часть своих отраслей не проиграет конкуренцию импорту. Искусства и науки вполне себе существуют, выдавая эпохальные открытия и шедевры мирового уровня, но, опять-таки, наука имеет вечную проблему с внедрением разработок, а искусство - с распространением в широких народных массах (от хорошей жизни передвижниками не становятся).
Современная Российская федерация вернулась к очень похожей модели. Назовите её "мечтой консерватора":
- хозяйственная автаркия не достигнута, хотя к ней стремятся;
- по некоторым отраслям - простым глазом видно отставание, но есть какие-то разработки. "Догоняющая модернизация" - норма для множества отраслей. Для отдельных отраслей - есть прорывы мирового уровня;
- уровень потбребления "верхней части среднего класса" - совсем неплох (айфоны и мерседесы = английское сукно);
- элита расслаблена, и чиновника - даже при явных случаях коррупции - значительно проще проводить на пенсию (на вольные хлеба), чем посадить.
Если не брать периоды кризисов и войн - все предсказуемо. Все будет как "на западе", но не сразу - часть глупостей скопируем тютелька в тютельку (ЕГЭ), а часть обойдем стороной (гей-парады).

Но "годы грозовые" - вот ведь гниды! - периодически случаются.
И модель военного кризиса мало меняется в своих основных чертах.
- резко повышаются нагрузки - накопленные запасы начинают расходоваться, а купленные хай-тек изделия сгорают в огне боев;
- снижается возможность маневрировать "количеством" - перекрываются маршруты продажи зерна, падает цена на нефть и т.п;
- государство одновременно пытается резко родить свой хай-тек, а недостающее "количество" так же резко взять с населения/экономики;
- на этой почве всегда много несправделивостей. Плюс множество одиночек, а так же кланов, прослоек, этносов и т.п. - всяческими неправдами пытаются поднять свой статус;
- в результате и общество, и управленческая система - оказываются под страшными, для них мало привычными, нагрузками;
- если нет политической воли и избыточного контроля над управленческой системой - она все больше становится паразитной, потому как своё население под угрозой наказания доить всегда легче, чем заниматься чем-то созидательным.
- если кризис не завершается, нагрузки не снижаются - государство начинает шататься. И одна из "идущих к успеху" групп - пытается взять главный приз.

В этом смысле отличая СССР от РИ не только в количестве произведенных боеприпасов (которые частично поставлялись союзниками), и не в количестве произведенных танков-самолетов (хотя СССР по танкам выглядел мировым лидером), а в том, что Союз готовился к тотальной войне. Верхи точно знали, что это будет п..ц, и придется драться насмерть.

Но если не уходить в совсем уж "сталинские пятилетки", а подумать - что могло/может сделать государство без отказа от "мечты консерватора"?

- главная опасность при военном кризисе - это те самые 2-3-4 года догоняющего развития, когда за "шпонку обыкновенную", которой в мирное время цена пятачок, приходится платить очень большой кровью. Потому как здесь и сейчас её в достаточных количествах невозможно купить, надо делать самим. И, самое в таких случаях обидное - "шпонку" могли бы делать и сами, но покупали, потому как импорт дешевле и качественнее. Поэтому часть продукции - не самой может быть прорывной, но массовой - надо произвести заранее, или создать мощности по её производству.
- если часть рынков не возьмет привычный товар - надо найти другие рынки, или хотя бы обеспечить альтернативную доступность. Проложить новые железные дороги, наладить серые схемы, найти посредников;
- в обязательном порядке ставятся под контроль/зачищаются возможные группы "желающих суперприза";
- если есть возможность не воевать - лучше уклониться от войны или сделать её максимально локальной, потратив время отсрочки на догоняющее развитие.

Теперь смотрим на Украину и воздействие на неё России.
- оккупация всей территории Украины - а для случая Львова эта была бы оккупация с любой точки зерния - означала бы длительную и масштабную партизанщину. Проведение границы по Днепру или Збручу - тоже. Если кто забыл Афганистан 80-89-го и Чечню 94-96-го, то российские чиновники очень хорошо это помнят. Поэтому идет снижением масштаба военных действий;
- слово "импортозамещение" - из каждого утюга. При том, что санкции есть, и кризис ударил по части высокотехнологических отраслей - надо производить вертолетные двигатели свои, корабельные газотурбиныые свои, и еще кучу своего;
- продажи "не в Европу" - тоже тренд;
- потенциальные организаторы "цветочной революции" - тихонько выдавливаются (или сами уходят, как Гайдар).

Видна как бы тренировка вместо большой войны.

Если инерционный сценарий - "идеальный вариант от российских консерваторов" - воплотится, то еследующую развилку мы встретим аж в 2018-м году.
Ага, обещанного три года ждут.
- выборы Путина;
- чемпионат по футболу;
- завершение цикла импортозамещения украинской продукции;
- наличие новых вооружений в товарных количествах (речь не столько об "Армате", сколько об управляемых ракетах, "Торнадо", "Искандерах", о хороших системах связи у всех армейцев и т.п.);
Сценарий этот  продразумевает, что Запад еще глубже увязнет в кризисе, а на Украине пройдем сомализация - батьки махно будут драться за возможность продавать чернозем и окучивать плантации черники. Тогда можно будет воссоединиться с частью территории (причем, это не обязаельно будет вся Украина или даже весь юго-восток). Дать обществу патриотический подъем как от Крыма. И куда легче пережить очередную волну санкций.
Как оно будет в реальности - время покажет.


 
Tags: Будущее, Политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 15 comments