beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Categories:

Интервью Переслегина - в т.ч. по индустриализации и Украине

Довольно длинное выступление - в непритязательной обстановке - разбито на части. Время записи - май 2015. Вопросы задает человек, явно ориентирующийся на украинскую тематику, а сам Переслегин - внимательно и отчасти комплиментарно относится к майдану и социальным экспериментам на территории Украины.

https://www.youtube.com/watch?v=iaZoGwnGkq8 - 1 часть Донбасс, Прибалтика, СССР
https://www.youtube.com/watch?v=lRnyyxfwpfo
https://www.youtube.com/watch?v=xoPsUkRnv4k - Часть 03 Индустриальные деревни и бомба, заложенная на Донбассе
https://www.youtube.com/watch?v=QwHaknI5HnY - Часть 04 Новая индустриализация России
https://www.youtube.com/watch?v=Me2qVYkYMO4 - Часть 05
Рекомендую посмотреть вот эту - про холодную войну и фазовый переход


Если кратко:
- Майдан в понимании Переслегина - попытка убрать государство (в ЕС и США - государства куда больше, потенциал майдана там выше);
- Украина могла/может реализовывать два проекта безгосударственных образований - информационной структуры, которая так впечатлила Переслегина на майдане, или обнаружить себя как новую точку сборки постсоветского пространства (для этого надо создать новые смыслы, ради которых идет объединение);
- Украина ушла из постсоветского пространства, но не пришла ни в ЕС, ни в какое иное проектное пространство;
- если не рассматривать вариантов всплытия реликтов, то основной вариант - это приход на Украину обычных корпоративных структур, используется термин "колониальная инфраструктура" (он не упоминает, но самый яркий пример - Арселор Миттал и Криворожсталь);
- майдан проиграл по всем параметрам, сейчас можно лишь сохранить память о нём, потому что сейчас началась вязкая война, принесены громадные жертвы. В конце концов - будущее редко получается с первого раза;
- интересно показали себя в конфликте "игровые группы" (тут не только Стрелков, но и волонтеры и много кто еще) - они воюют иначе, чем регулярная армия и самую безнадежную ситуацию рассматривают как более интересную в игровом плане;
- Донбасс тлел последние десятилетия, и не взорваться не мог - чтобы снять проблему работы с индустриальным населением, вам требуется постиндустриальная промышленная структура - которая позволит людям трудиться, осуществлять реальную деятельность, иначе распад общества, люмпенизация, и массы озлобленных людей, которые пытаются поселиться поближе к богатым (от себя замечу, что Тулеев имеет все шансы реализовать на Кузбассе то, что не смогли реализовать на базе Донбасса - у него рынок сбыта угля и предпосылки для диверсификации производства);
- в России: с одной стороны Переслегин настаивает на смерти имперского проекта (600 летний цикл закончился), с другой указывает на то, что отдельные зоны постиндустриальной проектности в России присутствуют. Повторяет рассуждение о том, что идет реставрация советской стилистики, но без советского проекта будущего;
- попытка новой индустриализации будет - в России в этом очень многие заинтересованы. Новую индустриализацию он связывает с серьезным кризисом, потому как в декабре 2014-го все зашевелились, а потом поняли, что консервативная линия поведения вполне играет, и успокоились (интервью в мае - он еще не видел августовских цен на нефть...). Новая индустриализация - это реализация пакета новых технологий (аддитивные т.е. 3Д-принтеры, возможно, бездорожная экономика и т.п.), но это приведет к перераспределению собственности и влияния в РФ - просто потому, что возникнут новые производственные кластеры;
- в мире сейчас идет не контрреформация, а реакция: контрреформация 16-го века смогла решить для католичества те проблемы, которые породили реформацию, а потом уже взялась решать задачи восстановления единства христианского мира. Сейчас же ни один центр цивилизации не решил задач, связанных с преодолением фазового барьера или просто временным решением кризиса;
- холодная война идет, но её все сложнее превратить в мировую горячую - потому что выигрыш все более призрачен (противники находятся в общей картине будущего, поэтому не война образов будущего как было между социализмом и капитализмом, а война между империями - ради такого не дерутся до последнего солдата)...

В своей комплиментарности Переслегин не упоминает несколько серьезных факторов, часть которых он сам же описывал в других выступлениях:
- истощение ресурсов (всех видов - от истощения скважин и бегства специалистов до дефолта): если при реформировании у вас не получился правый (реформационный проект), и не вышло быстро перескочить в левый (революционный), то запас прочности системы исчерпывается. Замечу, что Украина с 1991-го неоднократно сталкивалась с исчерпанием запаса возможностей системы, и могла продолжать бытие, сокращая свою системность - жертвуя отраслями, предприятиями, людьми, проектами, перспективами, независимостью и проч. Просто уменьшались следующие проекты, сжимались, как шагреневая кожа. Первый майдан привел к сужению территории Украины (Ющенко вынужден был отдать часть шельфа), второй - к потере части вполне обжитых территорий вместе с населением. Но реформы не проведены...;
- истощение ресурсов - характерно для всей мировой экономики (фазовый барьер, об который бьются с конца 60-х), и это ведет за собой игру по уменьшающимся выигрышам. Что это значит? Проигравшая Вторую мировую войну Западная Европа - получила от США план Маршалла, громадные инвестиции, место в мировой системе разделения труда - потому что США в одиночку не справлялись. То есть проигравший получил бонус. Но мест в мировой системе разделения труда мало - и теперь даже страны вроде как добровольно присоединившиеся к западному проекту (Латвия и Болгария) могут получить не бонус, а суровое ограбление. Все больше территорий, которые после конфликтов или смут - тупо не выбираются из анархии (Ливия - привет тамошним майдановцам);
- критическая ситуация требует от проектов будущего куда большего КПД или куда больших не опровергаемых обещаний. КПД - это условно те возможности, которые быстро появляются с началом реализации проектов, причем проект должен быть дешевым (отчасти этим я объясняю расцвет ветроэнергетики в последние годы - при том, что она производит сравнительно дорогое электричество - поставить ветряк достаточно просто и быстро. АЭС или ГЭС - строится долго). Но таких проектов либо мало, либо их высокий КПД - надут (как с очень большой долей зеленой энергетики, которой искусственно поднимают тарифы). Не опровергаемая мечта - такой был коммунизм в первые десятилетия социализма. Какое-то время такой была евроинтеграция (теперь - народ все больше в индивидуальном порядке туда уезжает). Сейчас опять же с ними дефицит (в мире - вангую - скоро попытаются разыграть карту бессмертия, дескать, медицина совершенствуется быстрее, чем человек стареет);
- момент внешнего управления Украиной не то чтобы вообще обойден молчанием ("корпоративная колония"), но не учитывается в оценке настоящего.
- итого: Переслегин смотрит на ситуацию более глазом игрока, чем "ответственного работника" или просто жителя территории. Это вполне понятно, однако же, порождает иллюзию постоянной работы с проектами там, где нет ни сил, ни средств, ни кадров. Может практически отсутствовать субъектность и процессы идут в стихийном ключе, или же субъектность присутствует в смысле "держать и не пущать". В результате проекты умирают не от исчерпания "линий поведения и потенциальных комбинаций", а от внезапного дефицита самых элементарных вещей. В его же лекциях о Первой мировой войне этот вопрос рассмотрен весьма подробно...
Tags: Будущее, Философия техники, размышлизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments