beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

О различении кризисов - финансового и глобализации...




Если коротко:
- финансовый кризис и кризис глобализации - совершенно разные вещи  (вот тут у меня большие сомнения). Потому логичная модель Хазина вызывает все больше вопросов;
- простое деление мира на валютно-технологические зоны мало что даст США, потому этот вариант уже "проскочили" (???). Тем более, что Россия, испытывая политические сложности с организацией своей валютной зоны, стремится создать некую альтернативу мировым финансам (БРИКС), что раскол на зоны в чистом виде - делает невозможным, а приводит к модели мировой войны;
- при расколе на зоны неизбежно снижение разделения труда и это даже хорошо (вот тут отчасти согласен, но лишь отчасти);
- что будут делать США - пока неясно.

Комментирую:
- разделять проблемы финансового кризиса и глобализации - это все равно, что разделять вслед за Кантом внешнюю и внутреннюю сторону всякой вещи. Будь мир бесконечен, открывайся бы все новые рынки - в ядре капиталистической системы продолжали бы гнать кредитную волну... Те причины отказа от старых моделей, которые Переслегин указал в ролике, имхо, или недостаточно полно раскрыты, или укладываются в понятие "помех" в хазинской модели. Простое деление на зоны действительно не выгодно - вдруг соседняя зона опередит в развитии? Но первая мировая тоже вроде как не была выгодна своим участникам, а вот случилась...;
- я солидарен с мыслью, что часть логистических потоков в мире стоило бы подсократить. Если вы из Китая гоните детали кузова через половину Азии, чтобы привинтить их на почти готовый автомобиль где-нибудь в Чехии - вы занимаетесь контрпродуктивной деятельностью, пусть на данный момент она и выгодна. Роботизация как бы подталкивает к сокращению таких цепочек. Но! Какие-то технологии требуют кооперации буквально всех лучших отраслевых коллективов на Земле - постройка термоядерного реактора, к примеру. Потому говорил и буду говорить - при расколе, при самых уродливых формах пропаганды и холодной войны - мировое сотрудничество будет продолжаться. И, да, в отраслях, где транспортные издержки стремятся к нулю - указанные Переслегиным ограничения не действуют;
- США все еще надо устранять глобальных конкурентов. Страна, где живет 310 млн, при том условии, что на планете живет 7 млрд., и есть как минимум две страны с миллиардным населением и бурным ростом промышленности - рискует потерять лидерство.
Tags: Будущее, Война, Политика
Subscribe

  • Вильнёв делает под Веласкеса

    Конечно, меня могут поправить насчет фамилии художника :) С главным героем тут явно уклон в Караваджо. Но суть от этого не изменится - видно…

  • "Мартин Иден"

    Интересно, что получится у европейцев по 100% американской книге?

  • Пятница!

    Зажигай :)

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments