beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Оперативные сложности при начале покорения галактики...

.

Суть выступлений:
1. Панов рассказал о новых книгах на своем сайте ("Астрономия и современная картина мира" - особо рекомендована) и раскрыл парочку очередных скороспелых сенсаций по теме контакта. Марсинаские минеральные образования, похожие на грибы - это улыбнуло, равно как и радиотелескоп, который фикисровал неплотное закрытие дверцы микроволновой печки в ближайшем городке :)))
2. Доклад собственно по текущим сложностям космической техники (Кричевский):
- основная гиря на ноге - это масс-КПД - 3-5% только выводится на орбиту, остальное идет в утиль или тупо горит. На момент сейчас это масс-КПД сломать не выходит. Никак. Возвращаемые ступени и миниатюрные спутники пока проблему не решают - все очень дорого;
- поставлена задача "перехода к лучшим из доступных технологий". Это не шутка - уже принят закон РФ 219. Докладчик много раз произнес слово "зеленая технология", но под ней он имеет в виду не только экологическую безопасность (гептил), но и замкнутость технологических циклов, безотходность и т.п. При этом вполне четко проговорено, что в ЕС написаны сотни параграфов по озеленению космических технологий, но в реале они пока не очень экологизировались. Основную массу патентов на "зеленые" технологии в космонавтике берут США. Космос, кстати, сильно отстает в озеленнении;
-  человек в космосе это пока роскошь - на МКС вопросы безопасности решены на 30%, не больше. Вообще докладчик - живопй пример реалистичного оптимизма: масса надежд на самые разные технологии, но при этом четко понимание, что даже с политической волей и ресурсами - просто выход еще 100 тонн груза в космос  ничего не решит. Делать там что?
- космодромы НЕ ДОГРУЖЕНЫ. Сейчас у нас избыток космодромов на планете Земля по сравнению с количеством стартов.
3. Докладчик решительно не согласен с Глазьевым - с моделью технологических укладов. "Потому что не экологично", и еще потому, что идет экспотенциальный рост количества технологий - получается скорее не модель волн, а все большего задирания кривой, которая уходит в сингулярность...
4. В дискуссии после докладов хорошо было сказано, что частная космонавтика - это как бы не эликсир полета, ничего сама по себе она не даст...

Комментарии:
- очень хорошо видно, что современные ракетные технологии "выхода на орбиту" сидят на последнем участке S-образной кривой качественного скачка: принципиально новых возможностей уже не обещают, большого роста КПД - тоже, остается "допиливать дизайн", то есть бороться за снижение издержек. Сырьевых, человеческих, интеллектуальных - не важно. Основной докладчик говорил об экологических - но это просто его конёк;
- и европейские, и российские законодательные меры по переходу к новых технологиям (это адовая бюрократическая работа - надо расписать каждую технологию для каждого случая, дать градацию устаревания) - типичный пример "искусственного дыхания", принуждения к прогрессу. Рыночные механизмы не могут обеспечить отказ от старой инфраструктуры - гептил - надо запрещать её в законодательном порядке;
- довольно много интересных подробностей по российской ракетной программе. И по другим тоже. Особенно меня порадовало пояснение - чего это штатники стараются свои еосмодромы на побережье строить - так гептиловые остатки не на частную собственность падают, а в океан...
- Забавно, что рефреном в докладе идет борьба между ракетчиками и аэрокосмонавтами - старты  вторых ступеней ракет с самолетов до сих пор не пошли в нормальную серию. Это показывает, что чем выше требуемая концентрация ресурсов для создания хотя бы одного действующего изделия - тем меньше возможностей для альтернативы. Вон, электромобилей десятки и сотни тысяч (и сам электротранспорт - штука с почтенной историей), провые двигатели тоже не полностью ушли в прошлое...
- имхо, модель Глазьева - достаточно здравая, и вот так отметать её нельзя. Мысль с количеством технологий - тоже правильная (естественно, ведь в 20-м веке технологий было побольше, чем в 12-м). То, что докладчик видел по качественным скачкам - в принципе правильно, и не очень понятно, как это противоречит самой идее техноукладов - если не брать в расчет именно графическую схему с волнами?
- аудитория саминара - это довольно печальное зрелище. Я уже такое видел - в Днепропетровске, в аэрокосмическом центре тоже проходил семинар - городской философский. Группа пожилых людей, для которых посещение подобных мероприятий - одна из последних радостей в жизни, при том, что молодежи там очень мало.
- имхо: прорыв обеспечит робототехника. Не только починка космический кораблей на орбите, но, главное, начало техногенного освоения той же Луны. Тогда не придется тащить на своем горбу вообще все, тогда база уже будет...
Tags: Будущее, Философия техники
Subscribe

  • Космос - как "дикая карта". Навсегда

    Каждый раз, когда люди увеличивают пространство, на котором оперирует цивилизация - появляются новые возможности. Новое время, чтобы не задохнуться в…

  • Кризис вообще...

    Достаточно представительный - если не сказать обзорный - ролик о воззрениях Переслегина и его единомышленников на кризис. Коротко: -…

  • Другая крайность...

    Если устраняться от сиюминутной политики, то последние тридцать лет Украина - это своеобразная противоположность КНДР. Другой полюс отношения к…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments