beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Проблемы прогнозирования развития техники

Достаточно большая лекция на тем - как, с чем, по каким техническим идеям воевала Красная Армия.
Очень показательно разобрано, как реальные конфликты приводят к резкому изменению технического прогноза в военном деле, какие бывают недостатки даже от реальных конфликтов:
- абсолютизация отдельных факторов (вот тут технологические прогнозы играют на 146% как в плюс, так и в минус);
- попытки экстренно исправить организационные недостатки с помощью новых организационных решений - просто переформатировать что-то подручное;
- попытки копировать вроде бы успешный опыт противника/конкурента, от которого он уже отказывается;
- дикие проблемы становления качественно новых структур: их делают из подручных материалов, но выясняется, что каждый элемент будущей структуры так же приходится делать от нуля, старые элементы "вдруг" не работают;


То есть: практика как критерий истины - иснтрумент сложный.  В этом смысле абсолютизация опыта даже такого многопланового явления, как война - не работает. Нужны модели, в рамках которых данная конкретная война будет частным случаем.

Оригинал взят у red_atomic_tank в Культпросвѣтъ от Федора Лисицина
Оригинал взят у fvl1_01 в Оружие Победы - не книга, но запись лекции
Огромное спасибо ув Китоврасу
http://kitowras.livejournal.com/

Сделал отличную запись моей лекции посвященной тому, чем же руководствовались в СССР
перед войной в принятии решений:
Весь канал "историческая экспертиза" заслуживает внимания.
Из друзей там - ув Е.Белаш
https://www.youtube.com/watch?v=4INvZcdcBNc

и Военное кино от Г.Пернавского
https://www.youtube.com/watch?v=JV3MFs-bx_M
Tags: Война, Философия техники
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments