beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Между 4-м и 7-м...

Если вы хотите вменяемой футурологии, то приходится учитывать - не станут ли замечательные реформы (для их автора замечательные) некоей саморастущей силой, которая пожрёт всё на своём пути.

Есть российские традиционалисты, которые желают стереть с карты название "Войковская". Включают на полную громкость рассуждение о бесах, о крови царской семьи - и вперед (в этом смысле они не уникальны, можно почитать "Отверженных", там тоже про королевскую кровь много сказано).
Только - где финал? Поставьте себя на место молодого карьериста в рясе, который узнает об успешных переименованиях. Правильно - он срочно решит и у себя в городе что-то переименовать. И еще, и еще...
Смотрим на Украину - видим, во что это выливается. И что получится, если этот путь пройти до конца.


Есть советские традиционалисты, которые желают срочно вернуть "брежневскую эпоху". Врубают ностальгию - и тоже вперед. Забывая, что пролетариат теперь - вымирающий класс (автоматизация). Что хорошо бы с понятием "когнитариат" разобраться. Подумать, что нам технологическая сингулярность несёт...
А иначе получим фарсовую индустриализацию-2 - которая и настоящей индустриализацией не станет, и равенства не обеспечит.
Эрзац-чучхе...

Как любой научной теории требуется критерий фальсификации (если чего-то заранее оговоренного не исполняет эта теория, то, выходит, ошибочная), так и проекту будущего требуются какие-то понятные тормоза. Чтобы не заносило на поворотах истории. В идеале это как раз должен быть учет собственных ошибок, чтобы невозможно было сказать "Они ничего не забыли и ничему не научились"...
Tags: Политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment