beskarss217891

В Сирии, если посмотреть на ситуацию социально-демографическим глазом, идет ведь классическое мальтузианское решение проблемы:
- рост численности населения в несколько десятилетий перед войной;
- урбанизация, при том, что поднять людей по уровню культуры не удалось - последние годы шла ползучая исламизация;
- неурожайный год + внешнее вмешательство = гражданская война;

В процессе войны экономика склеила ласты и отбросила копыта. То есть возможность прокормить выросшее население вообще исчезла. В принципе. Люди стали разбегаться, попутно расстреливая друг-друга из чего могли.

В результате уцелели:
- светские структуры с внешней экономической подпиткой (обломки старой Сирии + курдские территории), и только на той территории, на которую хватает этой подпитки (вплоть до ограничения по топливу);
- религиозно-клановые объединения (друзы), за которые не взялись более серьезные люди;
- структуры, которые работают как машина, упрощающая общество (что Халифат, что "умеренная оппозиция").

Если подпитку убрать - то Халифат начнет расти - даже не в силу военных успехов, а как отражение процесса деградации общества.
Но если побеждает Халифат - он идет дальше. За новыми людьми.
И стабильность возможна, если победившие светские структуры получат не только подпитку, но и население, соответствующее их возможностям. То есть без "лишних людей". А переедут ли лишние люди в ЕС или сгинут в мясорубке - знает только история.