Хорошее начинание...

Режиссер Виктор Гинзбург, снявший фильм «Generation П» по роману Виктора Пелевина, организовал в интернете сбор средств на экранизацию другой книги писателя — «Empire V». Краудфандинговый проект запущен на платформе planeta.ru. Постановщик планирует собрать 15 миллионов рублей.

«"Empire V" станет в некотором смысле сиквелом "Generation П", ответом на вопрос, оставшийся без ответа: "Кто этим всем управляет?" Но персонажи, сюжет, дух нового фильма — это уже совсем другая, отдельная, параллельная история, подобной которой кинозрители еще не видели», — прокомментировал Гинзбург.

В посте на planeta.ru он разместил мнение самого Пелевина о новой экранизации:

«Я очень хочу, чтобы ты снял "Ампир" — мне интересно увидеть, как это было на самом деле. С "Generation П" ты это уже показал».



Гинзбург добавил, что общий бюджет фильма — 400 миллионов рублей. По его словам, 15 миллионов нужны на оплату подготовительного периода: планирования съемочного графика, построения декораций, завершения дизайна миров и превращений в компьютерной графике, разработки трюков, костюмов и специального грима, а также кастинга. Съемки назначены на лето 2016 года, премьера — на 2017 год.


Оригинал взят у piterhandra в Сбор денег на экранизацию романа Пелевина

Tags:
Гинзбург - дурак. Соответственно выбросил из "Generation П" все, чего дураку не понятно, и снял, что осталось.
То, что он антипутизмом при этом стукнут, так это на фоне первого - ерунда полная.
Мы тут на постсоюзном пространстве не особо избалованы премьерами, которые хоть по каким-то критериям удовлетворяют понятию "хороший фильм".
В этом смысле Дженерейшен Пи - экранизирована на порядок лучше, чем "Обитаемый остров". Эстетика построения кадра, отбор актеров, внятное изложение сюжета, сохранение значительной части юмора.
Я за последние 10 лет прочел уйму вещей - качественных романов и повестей - годных и даже специально заточенных под экранизацию. А снимают /...вычеркнуто цензурой.../ всякую полову. Потому как отрасль написания сценариев заточена под потогонную сериальную систему или под отмыв денег, когда туда приглашают "звезд" /от имен хотел бы воздержаться/.
Так что уж лучше так, чем "через Бондарчука-младшего"
Снимать лучше Бондарчука-младшего и уж тем более лучше экранизации "Обитаемого острова" - не достижение.

Сводить все к тому, что все вокруг снимают ужасно и равняться на дно - довольно странно.
Я пытаюсь смотреть не на дон, а на динамику отрыва от дна.

Потому как Дженерйшен - это уж точно не дно.
Ну, так я это и имел в виду. Вы меряете все от дна, "не дно", а значит хорошо.
На мой взгляд мерять надо шедеврами, прорывами.

мерять все от максимума - верный путь к нервному срыву и изжоге

Смотря для кого.
Если у кого-то срывы и изжога от того, что он не шедевр сотворил, то это наш человек.
Лионзнова ушла из кино, когда сняла неудачный фильм, неудачный по ее мнению, на фоне остального ее кино.

Для зрителя еще проще. Не хочется пересматривать, "не цепляет".

Хотя, конечно, кого-то Гинзбург может греть.
Да, это одна из лучших экранизация и заявка России на собственный послеиндустриал.
Можно ного говорить, что он упустил - как в контексте мистики, так и в контексте общества потребления - но и превращать фильм в лекцию, тоже ведь нельзя...
Такие вещи невозможно экранизировать, не упрощая, поэтому я не могу согласится с вашей оценкой.
Снафф пусть экранизируют.... впрочем...жизнь его и так уже
Снафф - дорого :) Там же большие батальные сцены :)))

Ну и это уже не совсем фантастика...
Ни разу не видел экранизацию какой-либо хорошей книги, которая хотя-бы приближалась к самой книге.
навскидку:
Ю. Семенов "Семнадцать мгновений весны"
А. Вайнер, Г. Вайнер "Эра милосердия"
М. Митчелл "Унесенные ветром"
М. Пьюзо "Крестный отец"

список можно продолжать

из последнего С. Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл"
Перечисленная литература - не то, что я называю "хорошими книгами".
*с интересом* А как вы называете перечисленную литературу?
Насчет художественных качеств текстов Толкина имею серьезные сомнения, и тем не менее (или именно поэтому): у Джексона не получилось "хотя-бы приблизиться к самой книге"?
Нет конечно.
(Естественно, и моё исходное замечание, и Ваша на него реплика, и весь последующий диалог - сплошной субъективизм и вкусовщина).
Как говорится, офтоп:
прочитал слова "краундфандинговый проект" и, спросонья, мелькнула
мысль - а не предложить ли "аудитории" Эхо Москвы такую идею...
Там эта "аудитория" очень, э, специфическая. Как правило, анонимы и, как правило,
дышат ядом.
Об этом чуть позже, а вспомнился ещё один "товарищ", который где-то пару лет
назад вышел в интернетный "эфир" с предложением создать такую красивую конфетку, такое
мощное средство объединить энергию масс, что...
Мы, мол, не жадные. Себе, э, только 5% будем брать (привет Мише-два-процента);
а вы предлагайте идеи и посылайте деньги - мы уж всё организуем, найдём банк, где деньги
накапливать и прочую механику проработаем.
Как только нужная сумма наберётся, так и займёмся поиском людей, которые этот проект
могут реализовать. И т.д.
Ну, а если нужная сумма не соберётся, то вы не волнуйтесь, ваши деньги не пропадут,
мы их вам вернём - положим на ваш индивидуальный счёт и там они будут ждать
следующего проекта.
Т.е. - фиг вам, денежки не вернутся.
Короче, ушлый паренёк оказался. Интересно, где он сейчас и как поживает, дай Бог
ему здоровья.

А идея для ЭМ была такая: аудитория там не из бедных, предложить им проект -
реализовать-создать эту самую социальную сеть "Репутация".
Перспективы этой сети, без всяких, - великие. Название условное, но при полной реазизации
сеть позволит генерировать разработку конкретных планов-проектов-идей.
Отсекая всяческих троллей, хамов, любителей поболтать-себя-показать.
Попутно будет формироваться КПЛ - круг порядочных людей, те самые "репутации" (впрочем,
и без кавычек).
Стоп. Ставим чай, Экст. Помыслим, как говорил один мой товарищ...

Апдэйт: ого, уже 13 комментариев. Т.е. мой тринадцатый... н-да. Ладно, почитаем комментарии.
Позже.

Edited at 2015-12-28 02:01 am (UTC)