beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Categories:

Кружева и сталь (Том V) С. Доля


/автор сохранил чувство юмора и продолжает находить в истории Семилетней войны интересные моменты... - это самое важное, но уже и стандартное замечание про 5-й том.../

Теперь о:
- встретилось мне в сети рассуждение об альманахе "Кружева и сталь": дескать, автор мог изначально составить план, излагать все по плану, отчего восприятие войны в головах читателей было бы структурным и упорядоченным, но он избрал манеру локальных увеличений, как бы приближая двояковыпуклую линзу к разным событиям и людям. Критик не хулил и не поощрял автора, лишь говорил, что оба метода тут возможны...
Имхо, нет.
Сомневаюсь, что шесть лет назад С. Доля обладал тем массивом информации по Семилетней войне, который скопился у него на твердом диске к 2015-му... А поскольку автор ищет именно "пыльные уголки" и "темные моменты" - то какой план? Где гарантия, что получится накопать массив данных по очередному сражению? Или что не ворвется в повествование процесс отжатия Курляндии - фишка этого тома (которую частично уже читал в постах С. Доли, но тут появились еще подробности...).
Автор не допрашивает тени покойных полководцев, но обрабатывает а) массив иноязычных текстов, которые российская историческая наука не использовала, б) массив данных, который теперь доступен по сети (гравюры, картины, симфонии, записочки, надписи на камнях), в) сам проезжает по местам сражений, вдруг понимая, а чего это гессенцы не зашли с фланга - там фиг пройдешь, хотя по карте вроде как ничего... (и да, там его может покусать бешеная лиса).
Добавить что-то эпическое к общей картине войны - он не сможет. Тайный вариант мирного договора не найдет, и подменный статус Фридриха (дескать, не он, а его сестра водила войска в бой - как пытались показать в неком фильме, если я правильно понял анонс...) - не докажет.
Он может осветить тот пласт истории, которым обычные, стандартно-кафедральные специалисты порой брезгуют или просто ленятся заниматься - зарплату они получают и так. Это баталии второго плана, это личности второго же плана - которые сами по себе интересны, но не разрекламированы. Порой неизвестные имена, бытовые подробности, а так же много, много фоновых процессов - как у Ф. Броделя...
С указанным каналом информации и выбранным объектом исследования - единственная возможность дать хороший текст сейчас, а не как Ф. Бродель через тридцать лет после анонса - это работать по отдельным историям, деталям, личностям. Что автор делает, и спасибо ему за это;

- в пятом томе особенно сильно, даже на фоне предыдущих - педалируется внеидеологический и скрупулёзный подход к истории. Описывается взятие Мемеля русской армией под руководством Фермора. Который вроде как немец (правильнее писать было бы "западноевропейского происхождения"), а в ХХ-м веке немец, да во главе русской армии - тут еле Миниха переварили, и то...
Между тем показано, что военная машина в этот раз сработала целиком как надо, причем и флот показал себя образцово (к тому времени два года проводил учения), и землекопы подтянуты были, и пушки били чуть не с первого дня осады, и дожатие дрогнувшего противника проводилось четко...
/ тут я не могу не сравнить работу с недавней статьей Володихина "В бой идет один старичок", опубликованной в православном журнале "Фома" - где автор пытается показать в новом свете роль Чичагова в Выборгском сражении. Победа одержана крайне малой кровью, а противник потерял очень много людей. При несомненно здравой идее автор ничего не говорит о последствиях победы (победили, но не дожали), не говорит, о том, как мог бы организовать Чичагов упрочение блокады, и делает упор на смирение флотоводца. То есть кидается из крайности пикулевского осуждения в противоположную крайность - сусального золочения. Впрочем, статья не сопоставима по объему с главой альманаха /
Предыдущие историки имели в распоряжении довольно много информации, но некоторые просто промолчали, чтобы не обострять, а некоторые передрали всё у предшественников.
Аналогично Франкфурт и сражение при Бергене - приходится буквально разгребать завалы верхоглядства и штампованных фраз, которые коллеги-историки, причем уже современные, не пуганные советской властью жители "первого мира", нагородили в описаниях.

По эпизодам и деталям:
- отжатие Курляндии это здорово;
- Берген - тоже читал в постах, с удовольствием обновил;
- Мемель - тут автор столкнулся с отсутствием коллизии в сюжете: Фермор доехал, пострелял, взял. А что "прусачи"??? Да, автор сто раз поясняет читателю, что "доехал" - самая сложная стадия. Но противоборства человеческих сил между собой почти не наблюдается - Фермор бодался с плохой организацией и дорогами... Автору приходится противопоставлять Фермора не пруссакам, но последующим историкам и публицистам (тем же Пикулем). Получает охотник из "Обыкновенного чуда", который скорее борется за свои достижения...;
- весьма заинтересовал меня "Аппендикс В" к мемуарам французского анонима: описано, как милиционные батальоны во Франции, которые привыкли служить по месту жительства, вдруг были пропущены через сито грубого отбора, из них были выделены "Королевские гренадёры", которых без затей отправили на войну в Германию... Пользы там они особо не принесли, но из этой системы родилась мобилизационная машина французской республики. Если кто следил за событиями на Украине 2014-20...-го, то знает историю тербатов - батальонов ополчения территориальной обороны, которые тоже создавались вроде как для местной защиты против сепаратистов и российских танковых колонн. Они строили блок-посты на перекрестных шоссе (мешки с песком), с потом раз - и некоторые из них оказались на фронте.
Очень меня заинтересовал вопрос - были ли во Франции волонтёры - в значении "Украина-2014", то есть структуры, которые на добровольных началах собирают деньги и материальную помощь для отправки её в войска (мимо казны);
- весьма позабавило, как французский оккупант открыл франкфуртским художникам дверь на французский рынок. Тут именно дверь, а не калитка, потому как он умудрился быть посредником в продаже аж четверти тысячи полотен, что для той эпохи - мегапрорыв...
- работа Савицкого "Степь и оседлость" обозначена автором как "Степь и оёблость" (с.260), что меня улыбнуло :)

Итого: я прекрасно понимаю, что тома Альманаха предстанут файлом на РуТрекере или еще где. Надеюсь, что часть молодых историков прочтет работу и улучшит методологию своих исследований. Но шестой том - куплю :) И всем рекомендую :)))


Tags: Война, Литература
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments