beskarss217891 (beskarss217891) wrote,
beskarss217891
beskarss217891

Четырёхбуквенная вечность... / А если тетраграмматон?

По поводу досок, "последних Романовых" и прочего "дореволюционного чада и кутежа". Если брать идеологию, то нынешняя российская элита столкнулась с тремя проблемами:

а) проблема узко-идеологическая, идеология как инструмент управления:

- западная идеология не работает в РФ для бОльшей части населения. В обыденном смысле (повышение жизненных стандартов) готовы принимать многие, но в мировоззренческом - только потребляйторы и "каспаровы". Противостояние РФ-Запад, при всех попытках замаскировать - сохранилось;
- православие - не потянуло. Приходы по стране есть, а общин нет. То есть религиозные основания в качестве базиса миропонимания - не могут решить социальных противоречий. И после исторически короткого периода восстановления - церковь столкнулась с проблемами, характерными для предреволюционных десятилетий: это бюрократическая структура, которой все сложнее воплощать те моральные нормы, которые она же и проповедует;
- советскую возвращать страшно т.к. это приведет к национализации в перспективе 5-15 лет. Когда начнет уходить на покой первое поколение приватизаторов - детей их могут начать отодвигать, попутно отбирая основные фонды. Но элита в целом не желает идти на подобное самоограничение.
- остается "хруст французской булки" - адекваты понимают, что тоже не сработает, но может дать 3-5 лет (при инерционном течении событий) пока всем не надоест... Причем, "вальсы Шуберта" в разных вариациях пытаются запускать уже двадцать лет, какой-то эффект они дают, есть дискурс, есть очарованные и просто идеологические люди - но эффекта управленческой идеологии для страны всё так же нет.

б)
проблема обще-идеологическая, идеология как инструмент проектирования собственного будущего:

- стандартная проблема России за последние 300 лет: берется передовая западная идеология, под неё перестраивается государство. После первых затратных лет новая государственная машина показывает чудеса эффективности. Но потом происходит чисто позитивистский фокус: где взять новую идеологию? Либо её нужно спроектировать и воплотить (частично это удалось лишь Ленину, частично - потому что за основу он взял марксизм, западную разработку), либо она рождается сама, исходя из борьбы противоположностей на современном этапе развития (что проявляется в странах, где противоположности выражены ярче всего, в 20-м веке это был Запад) и приходится заимствовать её оттуда, где она появилась...;
- но заимствование происходит через ломку старого государства, которая для России (после  двух ломок в ХХ-м веке) противопоказана;
- но выработать новую идеологию целиком на своих началах, силами своих кадров - слишком сложно (и правильного ответа не знает мир, потому как мир в целом уперся в фазовый барьер);
- поэтому требуется "сто цветов и сто школ", чтобы сохранилась возможность выбрать свою линию развития, опираясь на свои же массы, свои же кадры, на привычную массам терминологию... И так снизить болезненность ломки.

В)
проблема двух направлений и образов мышления:

- два вектора развития, которые "окучивают" несколько сил: либо встраиваться в мировое разделение труда, хоть тушкой, хоть империей, либо - отстраивать свою зону разделения труда, фактически "заготовку под автаркию". /специалисты указывают на существование то 4-х, то еще скольких-то групп реализации этих проектов, но где кончается политология и начинается конспироложество - мне сказать трудно/

Образ: "зависание". Государство научилось методично уничтожать/дискредитировать слишком радикальные религиозные структуры, слишком опасные для себя левые, правые, зеленые группы. Поддерживается некий идеологический  смог, некая серенькая и блеклая дымовая завеса, которая за последние 10-15 лет какими только движениями и лидерами не "окрашивалась" (достаточно вспомнить неудачную попытку Кургиняна стать лицом левого спектра).
Если судить по делам, то в деле - технократизм-утилитаризм. Идеальный чиновник это Кириенко, которому забыли его биографию до 1999-го...
Да, за последние годы была реабилитирована, допущена в публично-телевизионный дискурс, масса патриотических и социалистических понятий. Равно как заявлена в идеологическом пространстве масса "белодельческих" концепций и персонажей. Основная, имхо, проблема в том, что работа внутри разрешенных властью пределов - со стороны смотрится абсолютной хаотичной. Или как борьба четырех-пяти групп влияния без четко очерченного состава, без общепринятых идеологических текстов (битва негров с черными кошками в темной комнате). Можно сказать - вслед за Куздрой - что это постоянная и публичная диффамация практических всех разрешенных идеологий /белые плюются от сталинобуса, красные от доски Маннергейму/ суть броня государственного цинизма, которой общество защищают от очарования любой из западных идеологий. Но с такими подходами пахнет уже скорее Пелевиным - государственный буддизм, "лозунги лгут", а обрести друга в борьбе за Отечество, патриоты могут, лишь молча просветлившись. Идеологический гумус, в которой время от времени подкидывают лопатку дрожжей, ожидая, что вот прорастет что-то полезное. И пока всё это напоминает Кая, у Снежной королевы, который уже великолепно знает анекдот про четыре буквы - но упорный мальчик теперь складывает третраграмматон.
Конкретные идеологические посылы государства различаются не через движение внутри скобок, а через сдвижку самих пределов. Но открытие доски Маннергейму по сравнению с памятником Краснову - мало что поменяло


Итог: эклектика в поисках идеологических оснований власти приводит к формальному (с точки зрения логики) отрицанию большей части идеологических установок. У каждой концепции свой фан-клуб, который мало что может сделать без государственных ресурсов. Требуется переход к некоей большей концепции, в рамках которой может произойти "снятие". Но пока эта концепция - лишь формальные скобки ("наше общее прошлое"). Актуализация концепции потребует последовательных действий, которые именно в рамках этой идеологии истолковываются большинством наблюдателей, как реализация программы...
Tags: Политика, размышлизм
Subscribe

  • Могущая не сработать предпосылка

    Одна из предпосылок военных действий - уверенность руководства в собственном политическом будущем. Понятно, если без войны руководство теряет жизнь и…

  • Другая крайность...

    Если устраняться от сиюминутной политики, то последние тридцать лет Украина - это своеобразная противоположность КНДР. Другой полюс отношения к…

  • Отказ от экономики...

    Вот интересная и ёмкая фраза "В условиях, когда все необходимое для жизни в любом случае произведет этот жалкий 1% населения, говорить об…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 32 comments

  • Могущая не сработать предпосылка

    Одна из предпосылок военных действий - уверенность руководства в собственном политическом будущем. Понятно, если без войны руководство теряет жизнь и…

  • Другая крайность...

    Если устраняться от сиюминутной политики, то последние тридцать лет Украина - это своеобразная противоположность КНДР. Другой полюс отношения к…

  • Отказ от экономики...

    Вот интересная и ёмкая фраза "В условиях, когда все необходимое для жизни в любом случае произведет этот жалкий 1% населения, говорить об…