Модель читают, потому как её проще написать...

Новый сериалец - "Общество".
Небольшой город в США, взрослые и весь остальной мир исчезли (за околицей первозданный лес). Маленькие дети - тоже.
Так что выпускники школы могут жить сами.
Как я понял, смотря сразу последнюю серию - в условиях добровольной демократии и выборов они продержались больше полугода. Только потом начинают сваливаться в тупое доминирование. Правда, у них был свет, запасы продуктов, какое-то тепло - можно было не звереть ударными темпами, а жить в привычной обстановке.
Понятно, что это перепевы "Повелителя мух", только на мотив "у подростков все получится" - слащавое упрощение.
Но и "Повелитель мух" - тоже идеальная модель.
В реальной истории все было куда круче. По литературе мы знаем выход из первобытного состояния, процесс возвращения к нормам культуры. "Республика ШКИД", "Педагогическая поэма" и прочие... А как все начиналось? Откуда взялись на улицах шайки беспризорных детей?
Взрослые сошли с ума. Родители перестали приносить еду, учить, их стало совсем невозможно понимать, а еще они стали убивать друг друга. И вот дети как-то пытаются жить в бреду и хаосе Гражданской войны.
Намеки на соскальзывание в дикость есть у Аркадия Гайдара и Андрея Платонова.
Но подробный сериал на эту тему - должен показывать и взрослый мир. Когда выбиваются семьи, а детей отталкивают от социальных механизмов. Это отдельная и сложная задача, которую нельзя сводить просто к фону "У Пети белые папу убили, а у Васи - красные". Тут требуется что-то вроде "Двадцатого века" Бертолуччи плюс "Детство" Горького.
Не, говорят себе сценаристы (и продюсеры).
Проще фантастику завернуть. Городок. Или упавший самолет.

Обезлюживание современных княжеств / городов-государств - и когнитариат

-"— Всего 37% граждан вышли на референдум о соглашении с Грецией и переименовании в Северную Македонию. Почему так мало?
— Потому что из 1,8 миллиона избирателей, или 2,1 миллиона жителей, более 600 тысяч уехали из страны и живут в Швейцарии, Германии, Италии — везде. По моему мнению, 667 тысяч граждан, которые вышли на референдум, — это огромное большинство. "


Разумеется, чиновник округлял цифры в свою пользу. Статистические сайты рисуют там картину стабильности.
Но и то, что можно представить - довольно много. Отъезд македонцев (сербов, хорватов, всех, связанных с единой Югославией). Прибытие/расширение албанцев.
Разумеется, городом-государством было бы правильно называть суверенную территорию в пределах одной агломерации.
Не-просто-Македония (а Северная Македония) - довольно велика. 200 км с запада на восток - не пустяк.
Но там один город-полумиллионник, остальные не дотягивают и до ста тысяч. В этом городе сосредоточена бюрократия-наука-искусство (кроме тех, что по импорту). Добраться туда можно за пару часов (машина), значит бОльшую часть населения могут охватывать суточные/недельные колебания: утром в Скопье на работу, вечером домой, либо же в понедельник утром на учебу, а выходные у родителей. Продолжается урбанизация, и на фоне "вроде как стабильного" населения растет численность людей в столице.
Потому государство это я бы метафорически называл княжеством, по образцу владений немецких князей в Священно-Римской Империи - некая автономная политическая единица, с переменным уровнем суверенитета и не самыми твердыми границами, которая обладает каким-то одним "настоящим и современным городом".
Read more...Collapse )

С Праздником!

9 мая - день, когда вполне земная, вооруженная и противоречивая, жизнь, победила вполне земную, вооруженную и отмороженную, смерть.

"Чернобыль"

Первая серия, понятно.

С одной стороны - большое внимание к деталям. Еда, одежда, мебель, интерьеры, внешний вид зданий, машины - практически всё. Могу только поздравить декораторов и костюмеров (кто-то углядел фонарь дневного света - тогда таких уличных фонарей не было/ были не там).
С другой стороны - диалоги.
Вопрос по ним сложный.
а) Создатели уж слишком педалируют идеологическую тематику - всё пытались скрывать из-за косной советской системы, социализма в башке и прочее. Но фокус в том, что судорожные попытки начальства прикрыть пятую точку начинаются при любой крупной катастрофе - какую не возьми страну или эпоху. Покажите мне портретик Ленина в Фукусиме? Я понимаю желание создателей сериала играть на привычных скрипках, только вот...
б) В те годы действительно шел распад идеологии: кто-то отказывался от мышления в её рамках, кто-то просто менял фразеологию. Но общее мировоззрение, основанное на идеях социализма, распадалось - социалистическая идеология закостенела. И это тоже процесс. Который не привел к тотальному излечению от бюрократии, привилегий и т.п.
Отделить одно от другого - большая художественная задача.
Не уверен, что её потянут. Но смотреть сериал - буду.
Tags:

Хранители и предохранилища



Если сериал как фильм будет - здорово!
Но :) Еще никогда дорогой супергеройский сериал не иллюстрировал так небольшой рассказ Измайлова "Каждый охотник желает знать":

"Нет, этот парень, который "Робинзон" придумал, - ничего был! И шлепнули
его правильно. Это кому-то повезло. Кому же это? Давно было... Да-а, этот,
который со спутниками, был Фазан! Настоящий! Один из первых! А ведь будь
на нем нормальное типовое предохранилище - глядишь, он кроме спутников еще
чего изобрел. А то изобрел и полез в визион. Вот он я! А его каждый
Охотник в лицо знал. И, конечно, шлепнули. А не совался бы в визион - все
равно шлепнули бы. Но позже. Как того яйцеголового, который эти
предохранилища придумал. И натянул на голову. И гулял после того, как
Фазаном стал, еще целых семь лет. Рекорд! Но рука божья - она достанет.
Шлепнули его классно! Тот Охотник выкопал где-то код спецсвязи, вызвал.
Яйцеголовый только голографон включает, а с экрана Охотник в него из
линзера - бум! Брык - и готово! Красиво! Хотя с тех пор мода изменилась. И
вот уже циан в ход пошел. И надолго успокоил того, который из голографона
линзером палил. Ретро есть ретро. Кастет из-за угла, карате, циан. Рынок
диктует...
"

Режиссёр должен!

Как один из людей, офигевших от 3-й серии последнего сезона — написал, как все могло бы быть.
Постарался а) немножко рационализировать б) не отклоняться от условных итогов.
https://fantlab.ru/blogarticle60547

Допиливание 3D до универсальной технологии

Проблема аддитивных решений - сложно работать на микроуровне и тем более, наноуровне.
Можно сделать капот для автомобиля, процессор на том же принтере не напечатаешь.
Принтеры-то в любом случае будут разными, вопрос в сокращении длины конвейера - чтобы у вас не километровые производственные линии были, а хотя бы 10-15 моделей "аддитивных станков".
Уже не первый год пытаются развивать тему формирования микроструктур пучками света. Не выжигания лучом из пластины, а именно формирования - чтобы фотонными пинками собирать атомы в структуры.

Read more...Collapse )

Структуры из отдельных атомов уже собирают - и разными способами. Но тут интересен эффект массовости, "вал по плану".