Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее


На Патреоне https://www.patreon.com/user?u=43758237&fan_landing=true

Collapse )

Будущее предсказанной расцветки...



С Хабра "Компания Ghost Robotics вместе с производителем оружия SWORD International выпустили систему Special Purpose Unmanned Rifle, или SPUR, способную вести прицельный огонь на дальность до 1200 метров. Её основой стал собакоподобный робот Ghost Robotics Q-UGV, на спине которого установлена винтовка производства SWORD. "

Пройти такая штуковина может чуть больше 10 км. Пока.
Но чем больше их - тем жестче они вытесняют обычного пехотинца. Потому что клепать их можно десятками тысяч уже сейчас, а если разогнать мировую промышленность в режиме военной экономики, то миллионами в месяц. Человека же надо выращивать до шестнадцати лет, и потом еще социально обслуживать уцелевших.

Тут, конечно, еще работает инерция системы. Простейшая аналогия - упор на кавалерию перед первой мировой плюс экономия на танковых войсках в межвоенный период. То есть в 1913-м догадывались, а в 1930-м точно знали, что есть такие штуки бронированные, в которые надо серьезно вкладываться, результат будет. Но кавалерия уже хорошо налажена, есть сложившиеся коллективы (со своими лоббистами). Или нет денег-ресурсов-политической потенции. В результате - все в области экспериментов и только там, где есть какой-то показательный эффект (беспилотные "кукурзуники" и "байрактары" над Карабахом) там да, шевеление...

А в идеале должен звучать вопрос: "Какое количество таких изделий должно быть на уровне роты?"

Тяжелая история


Collapse )
Перечислены слагаемые разгрома на армейском уровне:
- пассивность командования, самоуспокоение и даже посылка наверх благоприятных донесений, когда сами понимали, что началось немецкое наступление;
- полная утрата управления войсками. Накануне шли дожди, новые землянки затопило, командование приказало перенести средства связи в ближайшую деревню и само за ними перебралось. Разумеется, временно. Хотя с 41-го года все прекрасно понимали, немцы командные пункты находят, бомбят, специально выделяют для их захвата силы. Словом, когда началось, штаб замолчал;
- не использование основного козыря - крупнокалиберной артиллерии - что перед немецким ударом, что в первый день;
- исчезновение резервов. То есть они есть, но перебрасываются с места дислокации на место прорыва и обратно, к месту нового прорыва, а значит отсутствуют на поле боя. Не атакуемые дивизии армии оказываются без указаний, и потому не приходят на помощь.
- немцы показывают, как надо воевать: налажено взаимодействие между войсками, правильно вводятся в наступление танки, есть инициатива.

То о чем сказали поверхностно, но что легко читается по всей картине: моральный надлом соединений первой полосы обороны. Люди все дни перед наступлением видели, что о них забыли. Начальство молчит, упреждающего огня почти нет, больших подкреплений и лихорадочной постройки новых систем обороны нет, ловить нечего...

Суборбитальный прыжок

Миллиардер вложил деньги и прыгнул. Многие спорят - прогресс, не прогресс. Имхо, нужно просто подбирать правильные слова. Такие кораблики - лежат целиком в рамках линии на воспроизводство старых технологий. Есть люди, которые делают классические английские луки. Кто-то другой стреляет из револьверов, в которых еще была предусмотрена зарядка патронов, потому тыл барабана приходилось замазывать дегтем, иначе вся конструкция могла рвануть в руках. Кто-то собирает из выкопанных запчастей боевой ДШК, а кто-то - строит корабль викингов. Функциональность реконструируемых изделий - важнейший пункт. На корабле дОлжно пройтись по морю, иначе ты не реконструктор, а моделист из "5-в" класса. Из автомата - пострелять. Танк должен ездить. Вот реконструктор Брэнсон собрал корабль из времен начала космической гонки, причем, еще ведь не для выхода в космос. Он летает (что важно) и приземляется (что хорошо). Пусть катает на нем других реконструкторов - сейчас он самый крутой на этом рынке. Пока японцы не скинутся, и не поднимут со дна "Ямато".

«Война будущего»


- Что это за фигня, товарищи?
В полутьме кабинета пыхнула трубка.
- Нам показывают, как через двадцать восемь лет на Землю прибудут захватчики, и человечество только в прошлом сможет найти резервы. Допустим.
Еле слышно скрипели мягкие сапоги.
— Но теперь известна точная дата нападения и уже год как вооруженные силы планеты пытаются помогать войскам потомков. И что-то ни черта у них не выходит. Почему?
.
- Вот мне из будущего привозят довольно много гранатометов, прибывают товарищи, готовые работать на заводах. А самые квалифицированные попаданцы привезли и шифровальную немецкую машину, и компьютеры для расшифровки её кодов, и станки для производства фауспатронов, и даже чертежи турбореактивного двигателя. Это — серьезная помощь.
Но и без указаний из будущего мы двадцать лет готовились ко Второй Мировой войне. Да, мы бы пропустили миг нападения Германии — но промышленность была готова, оружие было разработано и люди были обучены.
А тут есть четверть века для подготовки и мотиватор такой силы, что даже антагонистические противоречия в буржуазном обществе должны отступить на второй план.
Что-то сделано?
Collapse )

"Красный призрак"



Фильм безо всякой мистики, однако, тонущий в стандартах и заимствования голливудского кинематографа.
Чем он несомненно хорош, так это некоторыми батальными сценами. И удобством препарирования, настолько фактурными блоками заимствований, что их можно рассматривать почти как чистый эксперимент.
.
Итак, зима 41-42 годов, затяжная попытка окруженцев выйти к своим, которая понемногу превращается в партизанщину, потом в замешанное на абсурде побоище.
Штамп, которого не захотел избегать режиссер — это партийно-дисциплинированный, верующий и уголовный элемент в группе. Нет, я понимаю, в чем притягательность трио "комиссар, поп и урка" — это ведь показательный треугольник. Человек нового закона, человек старого закона и человек беззакония. Их разговоры всегда должны быть яркими, как столкновение полюсов...
Естественно, в отряд добавили беременную, почти немого, умирающего. И еще одноглазого, который тоже немой.
Да, и начинается всё со сцены расстрела немцами советского актера, который явно играл Гитлера — усы не успел сбрить — и откровенно прогибается на расстреле. Ему страшно умирать.
На этом фоне тот самый призрак — это боец-одиночка, который уже перегорел и умер внутри себя, и теперь желает только мстить.
Задумка, может быть даже идея: показать как "грозная ярость их поселилась в сердцах других", причем обстановка переселения — это пафос пополам с абсурдом. Потому как финал фильма — это вторая сцена расстрела того же актера, но теперь он может перебороть собственный страх. И сам тянется к оружию.

Увы, хорошие находки, удачные заимствования, перемешаны с откровенно провальными сценами, плоскими диалогами. Режиссер пережимает, драматизирует без надобности. Когда партизаны отстрелялись от одной группы немцев, они не оставили выселки, не бросились почти сразу в лес, а задержались — потому как начались схватки у беременной. Я понимаю, символика жизни и смерти, но роды тут как корове седло.
И, наоборот, отлично показана асимметрия в возможностях вооружений. Один миномет делает оборону этих выселок совершенно гиблым делом. Но тех же минометчиков можно расстрелять из винтовки, если заранее, за пять минут до атаки кинуться в лес, в обходной маневр.
Очень канонично, в правильном смысле, получились немцы — сочетание организованности и варварства, храбрости и жестокости. Основной антагонист — просто удача фильма. И там абсурд был как раз в тему.
Часть батальных сцен очень эффектна — особенно нагнетание обстановки. Но вдруг режиссер впадает в боевую ярость. У пулемета обнаруживаются бесконечные патроны, а персонажа Гостюхина (если я правильно понял) с первого раза не взяла автоматная очередь.
Засыпанное снегом лицо покойного бойца в лесу, мимо которого проходит отряд — очень сильно. Голос мальчика "мама, а это правда красный призрак" — фальшиво, насколько это только может быть фальшиво.
И так всё экранное время.
.
Налицо очередная попытка расширить жанр "фильмов про войну", добавив вестерн и триллер. Не я первый заметил, что тарантиновские диалоги у сценариста не получились. Но. Если реально сложно обходиться без "разговоров за жизнь" между партийным, уголовным и клерикальным элементом — может лучше вообще обойтись без длинных диалогов?
Ну покажите вы бой за те же выселки длиной в полтора часа. Почти те же самые группы людей — только с небольшим подкреплениями, которые то на грузовиках приехать могут, то из леса выйти. Таких боев в реальности хватало с головой. И абсурда с экзистенцией там по брови будет.
.
Итого: как попытка, как поиск — годно. Как идеал — отвратительно. Тот случай, когда я советую посмотреть, но без больших ожиданий.

.

Отсутствия боевых действий, присутствия достойной зарплаты и настоящего веселья - особенно в мае!

Могущая не сработать предпосылка

Одна из предпосылок военных действий - уверенность руководства в собственном политическом будущем. Понятно, если без войны руководство теряет жизнь и свободу, такой мотиватор подталкивает к боевым действиям еще сильнее. Но убежденность, что в случае поражения максимум выборы проиграешь - она раскрепощает. В этом смысле периоды биографий гг. Саакашвили и Пашиняна, когда свои кампании проиграли, однако ни головы не лишились, ни от командного кресла мгновенно не оторвались - служат делу войны куда как круче, чем шапкозакидательская пропаганда.

Как выглядит кошмар нации...



Ужас тут не в человеческих смертях - но в почти полном отсутствии Китая.
Здание, где засели герои - украшено громадной рекламой кока-колы. Через реку - женщины в одежде европейского покроя, приличные мужчины в пиджаках.
У солдат немецкая форма, потому что своей-то нормально не шьют. Чужое оружие и воинский устав.
И народа, как единой системы, а нации как единой машины - тоже нет. Вот соотечественников методично убивают заморские интервенты, а в толпе снуют мальчишки, продающие подзорные трубы и бинокли - чтобы лучше было смотреть на этот ужас.
Солдаты в здании - они не спасают людей, не обеспечивают эвакуацию какого-то ценного завода и даже не сдерживают противника от прорыва. Они - часть большого политического шоу, которое проводит дико коррумпированное и грызущееся внутри себя правительство, чтобы получить какие-то полюшки на переговорах.

Словом, китайцы очень мощно показали - как выглядит дно.
И при этом нет издевательства над людьми, они не кажутся идиотами или подлецами. Они пытаются жить лучше. Или просто выжить.