Category: армия

Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее



Collapse )

Еще одна технологическая возможность, затоптанная 22-го июня...

"Камов получил задание на разработку лёгкого артиллерийского корректировщика. Машина получила индекс А-7.

Строившиеся за рубежом автожиры в основном были лёгкими аппаратами, чья взлётная масса редко превышала тонну. На их фоне А-7 выглядел чуть ли не гигантом. Длина фюзеляжа составляла 8,2 метра, а диаметр ротора — 15,18 метров. В отличие от Cierva C.30 и его клонов, лишённых крыльев, у А-7 имелось крыло с размахом 10,4 метра. Взлётная масса аппарата составляла 2 тонны.
Во время Советско-финской войны 1939–1940 гг. он совершил 20 боевых вылетов.
На А-7бис предусматривалась возможность установки фотоаппаратуры специальной конструкции ЦНИЛ. На А-7-3а штатно ставился фотоаппарат АФА-27А, который размещался либо в кабине наблюдателя, либо в третьей, запасной кабине. Это позволяло проводить плановую и перспективную аэрофотосъёмку.
Испытания продолжались в период с 18 октября по 16 ноября 1940 года.
"Автожир А-7-3А по своим лётно-техническим данным способен лучше, чем всякий другой, имеющийся на вооружении самолёт, решать задачи по разведке и корректировке артогня из своего расположения"
В заключении от 27 декабря 1940 года предлагалось выпустить в 1941 году партию из 20 автожиров, в конструкции которых учитывались бы замечания военных. В 1942 году предполагалось наладить массовый выпуск А-7-3а, для чего был нужен завод в структуре НКАП.
В феврале 1941 года был подготовлен проект постановления Комитета обороны при Совете народных комиссаров (СНК) Союза ССР «По вопросу: строительства автожиров». В мае 1941 года планировалось сдать пять машин, в июне-августе — по 10, а в сентябре — 15. Завод №156 обязали доработать автожиры установочной партии". https://warspot.ru/13589-letayuschie-glaza-artillerii

Имхо, что получилось бы к условному 22-июня 1942-го года:
Collapse )

Бюрократическая изнанка отступлений...



Истории довольно известные - оборона Моозундского архипелага, оборона Ханко.
Но - показан с документами в руках процесс принятия решений. Начиная от завинчивания гаек и завершая требованием быстро отбить только оставленные острова - наступление под Москвой, меняется обстановка.
Трибуц выступает фактически спасителем гарнизона Ханко (28 тыс. человек), причем не в лоб - а после экспериментальной эвакуации батальона.

П.С. У Кабанова, командующего Ханко - есть момент в мемуарах, когда готовились к эвакуации.
"Красноармейцы 335-го полка попросили разрешения оставить в дзотах пять пулеметов «максим». Каждый из этих пулеметов они зарядили длиннющими лентами — на две тысячи патронов, склепав вместе по нескольку обычных лент. С уничтожаемых автомашин сняли надежные аккумуляторы, к ним присоединили несколько будильников, раздобытых в магазине военторга. На циферблатах через каждые десять — пятнадцать минут устроили контакты, все это присоединили к пулеметам. Минутная стрелка будильника, касаясь контакта, замыкала цепь и включала таким образом пулемет. Пока стрелка отойдет от контакта, пулемет успеет дать короткую очередь — 10–20 выстрелов и смолкнет. Через десять или пятнадцать минут — новая очередь. Пулеметчики уйдут, а нацеленные ими на предполье нашей обороны пулеметы будут сами по себе вести огонь."

Конечно, не фильм "Чужой-2", но и техника какой эпохи... Это к демонстрации в фильмах про будущее бесконечных "морпехов", которые вынуждены в стиле Василия Ивановича, отстреливаться от вражеских толп.

Как выглядит военное поражение



- хорошо экипированная и оснащенная дивизия;
- практически равные в смысле пехоты силы противника;
- командование дивизии самоустранилось, инициативы не проявило, подвоза даже минимального снабжения в отдельные батальоны не организовало, управление войсками потеряло;
- отдельный вопрос с мотивацией войск, но профессионализм на среднем и нижнем уровне был;
- особый привет Чуйкову, который в критический момент оставляет дивизию без снабжения и организует всеми грузовиками снбжение летчиков, при том, что из-за плохой погоды они все равно не могут нормально бомбить;
- расстрелы "по результатам" - закономерны. 

Это все к вопросу - можно ли победить вопреки командованию. 

Техническая подложка...



Пересказывать смысла нет, много сказано про окружения, бои, контрудары и т.п.
Снова интересна техника.
Как в случае с прорывом Крымского фронта - показано, что новинки 42-го года у немцев были чрезвычайно эффективным козырем. Решали вопросы на поле боя. И тут любопытно: насколько новинки были лыком в строке общей концепции "прорыва фронта и 100 км. про вражеским тылам", которую немцы раз за разом воплощали в металле, а насколько - ответом на советское воздействие. Лето 42-го - это полпути от 41-го, с отлично сыгранными танковыми группами и разработанным под них комплексом вооружений, до лета 43-го, когда новое средство прорыва советского фронта (техническое) сделать не удалось.
И чем приходилось отвечать на это - постоянно советской асимметрией в использовании танков, превращением "катюши" в палочку-выручалочку - когда есть куда более узкий спектр средств борьбы такого же класса.

"Видеть" /первые впечатления/

По содержанию: если они не поменяют сюжет дальше - это будет слишком стандартно и переперчено библейско-религиозными аналогиями. Дети, обладающие зрением, религия, которая это зрение считает ересью, некий пророк-отец, которого ищут, но который может оставлять во многих местах потомство, запасы пищи для избранных племенных групп, постоянно где-то не здесь и т.п.

По форме:
- масштабно и дорого, это есть;
- на людях нет раскраски - уже хорошо. Часть воинов в шлемах, наглухо закрывающих глаза. Есть какие-то придумки вооружения и т.п. Отлично придумано насчет узелкового письма, хорошо подобраны собаки-поводыри (хотя сохранятся ли породы за 500 лет?). Но пока по некоему уровню разработки это мне скорее "Земноморье" Ле Гуин напоминает: старательно, антропоцентрично, однако проколы имеются.
- о проколах. 500 лет слепоты! Хотя актеры старательно имитируют взгляд слепых - глаза не устремлены к объекту работы или партнеру по диалогу, а "смотрят" куда угодно - но глаза это уязвимейшее место человека. Слепой в лесу наверняка будет завязывать из тряпицей, чтобы не иметь проблем с сучками и шипами. Потому повязки станут носить почти постоянно и прикрытые глаза станут эквивалентом прикрытого паха. Но тут чисто кинематографическая проблема, очень напоминающая проблему съемок "Дюны" - фактически надо закрывать лица актерам. Играть должны подбородки, губы, пальцы, уши - но не глаза. Не стали такого делать, побоялись, что не поймут зрители... Совершенно поменяется система украшений - а на это самый примитивный намек, сережка-кипу в ухе королевы. Должная быть не погремушка (что на тыльной стороне ладони это правильно), но политональные кастаньеты, браслеты, перстни, которыми можно отбивать морзянку. А у "шаманов" все тот же набор перьев и ожерелий, и только у военного вожде рога-дудка как шейное украшение... Полная перестройка личного пространства, личного поля восприятия - с упором не на зрение, но на осязание, обоняние, слух. Это принципиально меняет ритуалы. Ну и конечно идея с тем, что кто-то может построить подвесной мост под носом у племени, а этого не узнают "слухачи" и "нюхачи" - сомнительная.