Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Поместья и морлоки

"Мне понадобилось посетить несколько аристократических усадеб-музеев, чтобы понять, что Герберт Уэллс быт общества элоев и их друзей морлоков срисовывал оттуда с минимальными изменениями.
Сама архитектура усадьбы была выстроена так, чтобы чистая публика практически не соприкасалась с прислугой, и могла бы вовсе забыть о её существовании. Для передвижения прислуги строились отдельные маленькие коридорчики и лесенки; на господскую половину прислуга проникала через малозаметные двери, в то время когда господ в этой части дома не было. Кухню устраивали в подвале. На чистую половину готовые блюда поднимали в маленьком лифте и уже в сервировочной раскладывали по тарелкам.
Для хозяев и их гостей должно было создаваться впечатление, что дом сам каким-то образом поддерживает чистоту, сам меняет свечи в люстрах, скатерть-самобранка вовремя накрывает стол к обеду, за обедом незаметные тени за спиной сменяют блюда.
В идеале, можно было прожить в такой усадьбе всю жизнь ни разу не встретив никого из прислуги, кроме разве что дворецкого (ака мажордома).
Уэллс лишь незначительно гипертрофировал этот порядок вещей и получил свой мир с элоями и морлоками.
"

В элоях-морлоках главное ведь не видимое "отсутствие" морлоков.
Ну мало ли в каких сказках (или даже романах) дается образ дома, который сам за собой ухаживает, либо это делают домовые-призраки-механизмы-гномы-крысы-закабаленные люди. Архитектура - вторична.
Главное - смена ролей, которая совпадает со сменой времени суток. И не слишком рациональные формы страха.
Collapse )

Итоги года

- заработки официальные истощаются вместе со студенческими потоками. Никогда еще Металл так не походил на пустынный готический замок. Временами чувствую себя домовым из первого "Сварога"...
- побочные приработки живут, даже за философию денег дали...
- монтировал видеоклип и сколько-то роликов. Но "я не интеллигент, у меня профессия есть", - рановато еще говорить;
- рассказ и три критических статьи напечатаны, еще одна - в редакции;
- жив-здоров по итогам года, что есть хорошо.

В остальном - тишина. 

Усадьбы в новых социальных структурах

Замок, равно как и его дефортифицированная ;) разновидность - усадьба - в своем собственном качестве существовал и развивался как оболочка своего микросоциума.
То есть требовался род хозяев, на которых замыкалась силовая и юридическая система - эти люди могли удерживать настолько большие объемы власти и собственности, что вокруг них формировались свои общности. Естественно, через них шли денежные потоки.
Потом был круг людей, которые юридически к семье не принадлежали, но рассматривались хозяевами в виде её младших членов.
Тут и Захар Трофимович, который Обломову самый близкий человек, и старик Фирс, забыв которого, Раневские отказались от малой родины, и масса прочих персонажей второго плана - это только в русской классике. Но эти люди, радикально привязанные к хозяева и к месту работы - буквально там и жили. Их трудочасы, их подозрительность и рвение, очень во многом, обеспечивали существование тех диковинных коллекций-музеев-золотых клеток, в которые превращались усадьбы.
Следующий круг - люди, экономические привязанные к усадьбе/замку. Они могут быть даже кровными родственниками, никак однако не включенными в общение с хозяевами (троекуровские бастарды). Но большая часть - это просто люди, которые что-то время от времени чинят, привозят, рассказывают. Поменять одного на другого - легче лёгкого.
Архитектура русской усадьбы родилась из образа жизни таких вот "больших семей". Подобное было и в Древнем Риме, и в западной Европе, с её системой замков...
Если не брать заграничных случаев "медленного и аккуратного" распада социальной структуры, которую показали в "Аббатстве Даунтон", или государственно-принудительной консервации замков (Франция, покупка замка не позволяет менять внутреннюю планировку и т.п.) - что мы получили после 1917-го?
Collapse )