Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

"Мальчик с оленьими рогами"

Сюжет, который при минимальной доле реализма становится вялотекущим кошмаром. Но здесь он так здорово упакован в кукольном домике, что хочется посмотреть второй раз (не совсем).
Итак, начинается пандемия. Множество людей — в гробах. А часть детей рождается в гибридной форме — с явными чертами животных. Поднимается галдёж и лай, подозрительных детишек дефенестрируют или просто режут.
Дальше все по схеме антагонизма:
- есть новый ребенок, который очень многое может, но пока маленький. Соответственно, его взросление это сбор команды и одновременно установление новых правил общежития людей-животных ("Планет обезьян"?);
- есть злобный генерал, который весьма косный и туповатый, но "военный лидер" (см. фильм "Почтальон" или сериал "Революция").
- синтез этого — передача эстафетной палочки цивилизации (см. "Дары Пандоры").
Если все стандартно, схематично, и построено по принципам диснеевской слезодавилки — то что вообще может быть интересного в таком сериале?

В кадре убивают людей, разлучают родных, сжигают дома и приговаривают к смерти.
Однако будто идешь по кладбищу взрослых сюжетов, гробы с которыми отчаянно маскируют мимимишностью.
Мальчик-олень, который при одинокой жизни в лесу — один год — умудрился сохранить чистые и хорошо расчесанные волосы? Умудрился через своё обоняние и слух не узнать жизни лесных зверей? Да, его отец умер относительно недавно, но... /тема ферального Маугли — всё. Вообще ушла тема реального взаимодействия суперобоняния, возможности приказывать животным — и человеческого социума. Мальчик только таблетки по запаху отыскать может, хотя один день на базаре должен много дать ему в понимании человеческой природы/
Причина пандемии — это вытащенный из льдов Аляски вирус, а мальчик-олень создан искусственно /тема устранения лишних людей, которые мешают Земле жить — так и просится. Не раскрыта./
Генерал-вождь санкционирует и частично организует самые зверские опыты — лишь бы получить лекарство /Ну не только над лекарством для больных бились бы многие люди. Не раскрыта тема попыток получения прежних, человеческих детей. Вот тут бы опыты были — нацисты отдыхают/

Но эти остриженные линии повествования — всего лишь возможности. Целиком все они реализованы у М. Харитонова, в "Золотом Ключе"
Сериал находится на светлом полюсе "уютности-хардкорности".
Главное тут — детские переживания героя, которые балансируют между слишком детской наивностью и слишком большим везением.
Создатели конструируют сюжет не чтобы раскрыть логичные действия взрослых — редко там можно найти логику — а чтобы показать, как взрослеет чудо-ребенок. Ему не обламывают рога, не вышибают зубы, он не проходит ступени ада, которые прошагал Гренуй, не становится палачом или террористом.
Просто каждый раз обстоятельства должны складываться так, чтобы у него была возможность остаться человеком.
При таком подходе выбор актера значит на два порядка больше сюжетных дыр.
И, да, он удачен. Этому мальчишке хочется сопереживать.
Хочется посмотреть, как он станет языческим богом — к этому все и подводят — тем самым мужчиной из леса, чья голова увенчана рогами, и который может приказывать животным. И как-то сохранит в себе человечность. Что тогда сделает с цивилизацией? Потому как нарисованная в первом сезоне картинка не сулит цивилизации ничего хорошего.

Все остальные действующие лица и обстоятельства сериала, к сожалению, на 100% подчинены этой цели — потому все время соскальзывают к декорациям. Борода и очки генерала порой значат больше его слов. Женщина, живущая в доме "матери" героя — это классическая "добра тетушка", которая просто дает еще немного информации, новый вектор поисков. Девочка из общины одичавших (но все еще играющих в компьютерные игры, где только электричество взяли) детей — "помощница №2", трансформация её собственного характера выглядит полным бредом.
Снято относительно богато. Локации чередуются, их много. Декорации есть, даже паровоз сделали вполне удачно. Костюмы не вызывают отвращения к жадности.

Итого: сказка для семейного просмотра, которая пытается заставить взрослых думать и при том не пугать детей. Но мне хотелось бы, чтобы во втором сезоне прекратили противопоставлять человечность и власть человека над природой. А то слишком зеленая повестка сводится к освобождению земли от людей. Это пугает сильнее любого генерала.

П.С. Перевод названия - издевайтунг :(

Тактика самосохранения села и немного киберпанка...

Вычитал в свежем "Эксперте" любопытное социологическое наблюдение.
Часть малых сел, где вот-вот закроют школу, нашла оригинальный выход - они усыновляют какое-то количество детей из детдомов.
Без школы село вымирает, так как следом исчезает почта, выпадает 20-30 окладов, которые дают возможность существовать минимальному населенному пункту.
И вот, если усыновить/удочерить недостающих детей - то внезапно выясняется, что можно существовать. Особенно, если село сплоченное и есть хотя бы минимальная поддержка в районе.
Это не панацея - большинство детей стремится уехать в город, и приемные родители их в этом поддерживают.
Но как тактический выход вполне работает, тем более, что в каких-то селах фиксируется вторая волна усыновлений.
Фокусы разделения труда.
Если посмотреть на иудеев-ортодоксов в Израиле или на амишей в Штатах - то там есть социальная машина по воспроизводству детей в условиях сложившейся религиозной системы, плюс поддержка общества.
Тут - доращивание детей. Промежуточная позиция между городом (где в интернатах все слишком жестко, бездушно, плюс слишком велик риск эксплуатации детей) и традиционным селом (где тоже может быть не сахар, но в условиях сложившегося, не кризисного сельского хозяйства, существенно ниже социальное давление).
Если продолжить эту тенденцию чем-то фантастическим - например, появляется действующая искусственная плацента - то получится долговременно действующая схема. Населенные пункты, одной из составляющих дохода которых будет именно доращивание детей в экологически здоровой обстановке.

Уязвимость гигантов...

Тираннозавры и мамонты, фороракосы и диплодоки - это были крупные, специализированные создания, которые не могли существовать без такой же специализированной, уютной и обустроенной экосистемы. Титаны индустрии, которые живут на излишках в карманах миллионов людей - ничем от живых гигантов не отличаются. Очень много производят, но жрут в три горла и будущее прогнозируют где-то на уровне гигантопитека.

Эффективные менеджеры, которые переносят и переносят премьеры фильмов - они действительно думают, что осенью и под Новый год состоятельные представители среднего класса и великовозрастные детишки с хорошими карманными деньгами придут именно на отложенный шедевр? Что если кинопроизводство притормаживает по всему миру, как бы открывая завтрашнее окно возможностей для уже снятых и положенных на полку фильмов, то малый бизнес, хорошие зарплаты, отличная логистика и гора свободного времени - сохранятся? Что кино не потеряет поклонников, как аудитория книжной фантастики, усохшая после выхода на полную мощность видеоигр, политических расплёв и реалити-шоу? Что масса средних и мелких студий не начнет искать ходы в использовании чисто компьютерных персонажей или снимать эмоции с лица актеров по веб-камерам, и накладывать их на цифровые модели?

Лично мне видится другая картина. Вусмерть заработавшийся отец семейства в последние дни декабря слышит предложение детишек сходить на "всплывшую" комедию-вестерн-драму-сказку. Похрустеть попкорном. Усилием воли подавив глазной тик, он начинает сурово обличать транжир и малолетних умственных инвалидов, которые не умеют пользоваться благами игровой приставки, купленной как раз в период карантина. Заканчивается это всё советом продать на свободном рынке упаковку туалетной бумаги, ощутить себя бизнесменами, и отоварить полученные доллары-фунты-евро в ближайшем мега-молле. Но это не всё. Подключается мать семейства, которая хорошо помнит, что за квартиру второй месяц не плачено, и детишки должны делать домашние задания, а не в сериалы втыкать... В результате детишки, пригорюнившись, идут в свою комнату, и там скачивают свежее расширение игрушки - новый уровень лабиринта, прохождение которого они оплатят минутным просмотром рекламного ролика. А заныканную купюру - потратят в итоге не на попкорн с жвачкой, но на какое-то виртуальное кольцо или заклинание.

Конечно, все эффективные менеджеры апеллируют к золотому веку Голливуда - когда в карманах пусто, но последние центы люди отдавали на выпивку за свидание с мечтой. Но в мечту лучше погружаться самому, в крайнем случае узким, хорошо слаженным коллективом. А не в полном зале, рядом с незнакомыми людьми :)))

"Темные начала"

"Одиночество принципиального сердца" .
Создатели смогли превратить спорную детскую книгу – первую из трилогии — в более глубокий сериал. Каким чудом? В детском кино нельзя философствовать —...

http://fantlab.ru/blogarticle64226

Коридор бессмертия

Отраслевая победа — и тоже всё висело на волоске...
У победы не только тысяча отцов, и но сотни малых побед-оснований: вот тут выиграли, вот так поборолись, и еще здесь оказались сильнее.
Поначалу снимают фильмы о боях и разведке, но рано или поздно дело доходит до отраслевых эпосов.
Collapse )

Модель читают, потому как её проще написать...

Новый сериалец - "Общество".
Небольшой город в США, взрослые и весь остальной мир исчезли (за околицей первозданный лес). Маленькие дети - тоже.
Так что выпускники школы могут жить сами.
Как я понял, смотря сразу последнюю серию - в условиях добровольной демократии и выборов они продержались больше полугода. Только потом начинают сваливаться в тупое доминирование. Правда, у них был свет, запасы продуктов, какое-то тепло - можно было не звереть ударными темпами, а жить в привычной обстановке.
Понятно, что это перепевы "Повелителя мух", только на мотив "у подростков все получится" - слащавое упрощение.
Но и "Повелитель мух" - тоже идеальная модель.
В реальной истории все было куда круче. По литературе мы знаем выход из первобытного состояния, процесс возвращения к нормам культуры. "Республика ШКИД", "Педагогическая поэма" и прочие... А как все начиналось? Откуда взялись на улицах шайки беспризорных детей?
Взрослые сошли с ума. Родители перестали приносить еду, учить, их стало совсем невозможно понимать, а еще они стали убивать друг друга. И вот дети как-то пытаются жить в бреду и хаосе Гражданской войны.
Намеки на соскальзывание в дикость есть у Аркадия Гайдара и Андрея Платонова.
Но подробный сериал на эту тему - должен показывать и взрослый мир. Когда выбиваются семьи, а детей отталкивают от социальных механизмов. Это отдельная и сложная задача, которую нельзя сводить просто к фону "У Пети белые папу убили, а у Васи - красные". Тут требуется что-то вроде "Двадцатого века" Бертолуччи плюс "Детство" Горького.
Не, говорят себе сценаристы (и продюсеры).
Проще фантастику завернуть. Городок. Или упавший самолет.

Алита: Боевой ангел

Биметаллический фильм...
Постер Алита боевой ангел
Если соединить две пластины - стальную и медную - то можно на этом деле получить сколько-то интересных эффектов. Но чтобы понять, как действует терморегулятор, надо эти пластинки раздельно исследовать.
Так и в фильме.
Collapse )

Отменят или нет?

"Вроде бы рядовая, узконаправленная новость, интересная лишь небольшому кругу смыслящих в церковных тонкостях людей, наделала много шума: папа Франциск утвердил состав участников собора епископов Южной Америки, который пройдет в 2019 году в Риме, и список обсуждаемых тем. В их числе — отмена целибата.
Разрешение принимать сан женатым католикам (правда, пока только пожилым и лишь в Южной Америке, где остро не хватает духовенства) может стать первым шагом к настоящей революции в Церкви. Это уловили видные католические богословы, развернувшие целую кампанию за отмену целибата
"

Если такое решение все-таки примут, то это станет логичным продолжение демографического перехода: в многодетных семьях один ребенок вполне мог становиться священником, потому как на его полноценно содержание (уже о взрослом состоянии) не было земли, ренты и т.п.
Но если ребенок в семье только один - то принятие им сана означает прерывание рода.
Равно в предпосылки можно записать и раскрепощение нравов последнего столетия, и много чего еще.
Просто решение несколько перезрело.

"Родина слонов" Дивов


Подростковая повесть воспитания в дистиллированной форме:
- жизненный оптимизм, как фон и константа мироздания;
- победа добра - хотя бы и путем спасения жизни;
- патриотизм как любовь к родной земле и желание сделать её лучше;
- наличие тайны, причем темной тайны, раскрытие которой обещано в продолжениях, там же будут и основные стычки-схватки-кульминации.

Собственно, фантастика:
- мамонтов находят на острове Врангеля еще при империи и до 1914-го успевают организовать питомник;
- постепенные намеки переходят в явное описание - мамонты и люди могут устанавливать телепатическую связь.

Остальное - это попытка встроить фантдопущение в мир, причем местами продуманное и не без многоуровневого, однако же доброго ехидства. Когда Сталин приходит к Ленину с черновиком "Декрета о мамонтах" (или не с декретом...) - это получилось.
Момент, очень созвучный современных постСоюзным реалиям: попытка хоть как-то реализовать собственный проект развития (небольшой) на фоне попыток этот проект перекупить задешево, украсть в наглую, просто придушить. Достигается эффект сочувствия самоотверженному труду: не "сталевар Вася дал три плавки сверх плана, теперь ковыляет домой, а все думают "какой идиот". Нет. Передан эмоциональный фон "общего дела, ради которого не жалко потратить силы и время". Телепатия и суб-разумность мамонтов, только начинающих постигать человеческую культуру - работают очень мощной эмоциональной привязкой. Питомцы, но не дети, уязвимые и наивные, но сильные и выносливые.
Множество отсылок как к советским реалиям, так и в литературе: один из основателей питомника - Обручев (если кто читал "Землю Санникова", тот поймет :) ) Читаются намеки и на "Начальника Чукотки", и на "Перегон".
Персонажи на это фоне - становятся чистыми и хорошими, светлыми образами. Вокруг достаточно много чисто стихийных проблем или хаотических движений общества, чтобы бороться с ними путем созидания, а не убийства. Мрачная тайна, как таковая, еще не персонализировалась, не воплотилась в чьем-то лице.
Язык легкий, простой.

Вещь сама по себе небольшая, на один вечер. Как детская/подростковая повесть - хороша. Но играть роль "Богатырей" (мультика, в котором у детей свой юмор, а для взрослых - свой) - у неё выходит несколько хуже. Я бы сказал - моменты такой двойственности фрагментарны. То читать интересно, и в голове просчитываешь, как оно могло быть, то вдруг теряешь второй план картинки. Посмотрим, что автор организует дальше.