Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

"Дюна" 2021

Young adult "Триумф воли"
Фильм отчетливо делится на два слоя.
В первом все устроено со вкусом, тактом, явным умением.
Это подбор актеров - никаких претензий. Эти люди могут изобразить персонажей произведения.
Работа над архитектурой и дизайном кораблей. Особенно хорош орнитоптер, та металлическая стрекоза, на которой летали в небесах Арракиса: его наклонные окна, они же дверцы, его лопасти-крылья, трап, опоры - то, чего так недоставало в прошлых экранизациях. И маленькое устройство для убийства, тоже летучее, подобие металлического комара. Хорошо смотрятся парады и церемонии - масштаб, массовость. Впечатляет часть костюмов. Отлично изобразили пулю станнера - волчок с шилом, который может продавить щит. Кстати, визуализация щита тоже отличная, и моему любительскому глазу видно, что под него частично выстроена хореография учебного поединка. Равно как есть лазероружья и корабельные лазеры. Продумали ухватки ментатов - с подкатыванием глаз. Показали общение жестами.
Вполне оправдано, что часть сюжетных поворотов режиссер был вынужден убрать для сокращения хронометража. Лучшим примером тут служит разговор с женщиной-планетологом, слугой императора: Пол предлагает ей превратить Арракис в рай, когда сам станет императором, та отказывается, но вторую половину диалога с предложением собственной жизни, как той монеты, на которую можно купить преданность собеседника (в книге был мужчина планетолог) - благоразумно вырезали. Да и принципиальных сюжетных изменений внесено совсем немного - Пола не стали делать злодеем, его мать не стала проституткой, его отец не стал бегать с пулеметом за фрименами, требуя у них налогов. Кхе-кхе. Да.
.
Второй слой - это пробитое насквозь днище нижнего ада.
Collapse )

Итого: фильм хорошо смотреть в 12 лет. Тем, кто старше, будут интересны декорации из первых двух третей фильма, и часть церемоний. И скучно на последней трети.

П.С. Отдельная проблема: дважды повторяется вместо "легион сардаукаров" - словосочетание "батальон сардаукаров". И так даже в английском оригинале...  Авторам сценария - кол. 

"Британия" /3/

Кто собирает фэнтези-дружину, тот не обретет царствия небесного.
Третий сезон затяжной римско-кельтской-друидской галлюцинации, с полным смешение субъективного и объективного, трешем, угаром, человеческими жертвоприношениями, людоедством и попытками положительных персонажей прислониться к христианству.
Прислониться не получилось - героиня всего лишь обретает власть над Римской империей.
Лонгин не помог...

Создатели захотели сделать магию непонятной, загадочной, мутной - и целиком в этом преуспели.
Героиня так и не разобралась в себе, чего она хочет - отомстить или спасти.
Собственно, лучшее, что есть в сезоне - это попытка натягивать чисто фэнтезийные штампы на библейские аналогии да еще толстый-толстый слой представлений о дьяволе. Чередой идут попытки трансцендентных прорывов с помощью веществ, и сомнения в том, что эти прорывы - настоящие.
Так же неплох образ жены римского военачальника, которая приезжает из столицы, привозит с собой продвинутую культуру волхований и оргий, стрежнем которых является то самое людоедство. Равно как и противостоящей римлянам старой варварской королевы, отчаянной женщины.
Исторической достоверности тут можно не искать.

В остальном - настоящая языческая наркомания для настоящих языческих наркоманов :))).

Цикл «Помещик» Михаила Ланцова

Фантаст-писец, невольник проды...
Иногда надо внимательно читать тексты, которые в другое время и просматривать бы не стал.
Хотя бы потому, что они могут оказаться лучше предыдущих произведений того же автора :)
Михаил Ланцов весьма опытен в попаданческом жанре — на Автортудее у него почти сорок книг, и тормозить он явно не собирается. Но вот решил автор не посылать Сталина в Маньчжурию 1905-го года, не подселять персонажа в хмурого Николая ІІ, а отряхнул с ног своих жажду тотальных побед, собрался, преисполнился скромности, и вот можно оценить первые четыре книги цикла.
Collapse )

Николай Смирнов про русско-польскую войну 1654-67 гг. Часть 7: Виленское перемирие



Весьма интересная лекция. Коротко (с комментариями):
- после того как фактически уничтожили военные силы Великого Княжества Литовского, столкнулись с тем, что Швеция очень успешно зашла в Польшу;
- какое-то время могли если не поделить ВКЛ со Швецией, до договориться о частичных взаимных признаниях. Но упустили время;
- тут литовская знать пошла на рискованный, но очевидный шаг: признала власть шведского короля и тем превратила Литву в объект спора между Алексеем Михайловичем (который объявил себя великим князем Литовским, расширил свою титулатуру) и королем Швецией (который сделал тоже самое). Русский царь начал изображать из себя лучшего правителя Литовского княжества;
- при этом войну со Швецией начинали, думая иметь лучшие позиции на переговорах с теми же литовцами и поляками. Если бы взяли Ригу, то получили был контроль над Западной Двиной, то есть на единственным торговым путем "в Европу" для ВКЛ, земли сами стали бы собираться вокруг этого пути;
- представление о том, что хотели взять Ливонию для торговли, как потом Петр І - это частично наслоение позднейших концепций, потому как купечество Ливонии тогда было значительно богаче российского. Что вообще делать со Швецией не представляли, потому что трехлетняя война с нею - бессодержательна. Серьёзных сил для обороны Ливонии шведы выделить не могли, но туда посылались незначительные формирования, то есть решительных целей (все-таки собраться с силами и взять Ригу, или хотя бы взять Нарву) не ставили;
- нормально освоить белорусские земли ВКЛ не могли, потому что плохо понимали роль аристократии, и не начали тасовать местные земли (то есть их хозяев), опутывая их противоречивыми судебными исками;
- так же плохо понимали устройство внутренней политики в Польше, ограниченность роли как короля, так и дворянства-шляхты. Из-за этого бессодержательные переговоры с Яном Казимиром, который сам уже сидел в эмиграции (и хотя бы потому не мог идти на серьезные территориальные уступки), идеи выдвижения Алексея Михайловича на польский трон, и попытки организовать "голос народа" на низовых сеймиках.

Комментарий:
Collapse )

"Адашев. Северские земли" Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

БоярЪ-аниме доброе, пригожее, с усекновением голов, изменой лютой, волшбою тайной и грядущей раздачей люлей.
Иногда приятно, заглянув в какой-то узкий, специфический жанр, чуть не сходу напороться на хорошо написанную вещь.
Составляющие успеха:
Collapse )

Лучшее время...

В статьях об эпических фильмах прошлого время от времени проскальзывает нотка жалости: тогда все снималось на макетах, а значит сохранились материальные свидетельства. Их можно пощупать, оценить да и просто рассматривать как артефакт. Сейчас же - все в компьютере. Ни макетов, ни декораций. разве что в костюмах можно найти что-то реальное.
Успокойтесь :)
Сейчас прекрасная эпоха, господа историки! У вас есть фотошопные наброски декораций, созданные человеческой рукой! Визуальные концепты от живых людей. Переписка в чатах с реальным обсуждением.
Через половину столетия - будут коды нейросетей и снятые с человеческого мозга профили восприятия картинки. И новые историки будут сокрушаться: тогда хоть креативность была...

Еще индустриальности и выводы по Китаю...



Сталь только с 20-го года.

-Штаты - индустриальные чемпионы 20-50-х, причем очень уверенные. На 1939-й - опережают Союз и Германию в 3 раза;
- Великая депрессия скосила производство стали больше, чем в два раза, и все равно США на первом месте. Рецессия тоже подкосила сталеваров, чуть Германия не догнала;
- не очень понятно, что было в Союзе с производством стали в 35-м (я подозреваю глюк со статистикой при оформлении графика, но если кто что знает - будет интересно послушать);
- Франция свое преимущество в добыче руды реализовывала, скажем так, эпизодически (и кому же они её отправляли ;) ), и ко второй половине 30-х уверенно проигрывает как Германии, так и Союзу;
- на 40-й - Союз с Германией по стали - нос к носу, и производство стали в Союзе в войну до пола не роняли;
- характерно, что к 51-му - западная германия снова производит стали больше чем Франция, чем Британия, а на 6-м месте сидит Япония. То есть тотального разрушения металлургии там не произошло и близко;
- по стали Союз уверенно обходит Штаты только в 70-х, то есть в более технологичном переделе, чем руда, преимущество США держалось дольше.
- Китай всем дает прикурить в нулевые...

Еще два ролика, по цементу и алюминию
Collapse )
Так что же за выводы по Китаю?
Если смотрим на США 1900-10-20-30, то видим первую экономику мира, которая не получила еще ведущей политической роли. Потребовалось а) отрастить себе многое из специфических структур (вроде ФБР), б) дождаться двух мировых войн в Европе, которые вывели Британию с ринга...
На этом фоне Германия - агрессивный претендент из второй шеренги. Но не лидер.
И сейчас Китай нельзя сравнивать с Германией 10-30-х, потому что его роль в мире - немножко другая.

Блуждание низовой индустриальности...



Показательный ролик, что там было с индустрией...

- начало 20-го века: США уже совершили свой большой сырьевой скачок. Британия и Германия вдвоем - меньше, чем США. Российская империя добывает руды на уровне Франции и Люксембурга...
- первая мировая подкашивает французскую добычу руды, а Россия проваливается в глубины списка уже в 1919-м, после чего СССР становится заметной величиной только к середине 20-х
- в 20-е Франция - европейский чемпион по добыче руды, целых 2/3 от штатовских объемов (Эльзас и Лотарингия плюс разгон всех индустриальных проектов, которые начали реализовывать во время войны...)
- Великая Депрессия реально с большой буквы, потому что США падают на третье место и на короткие месяцы уступают серебро в гонке Советскому Союзу. Франция стронг...
- Рецессия 37-38-го тоже видна простыми глазами, США спотыкаются...
- 40-й год - Германия добывает руды всего лишь в 2,5 раз больше Китая, почти столько же, сколько Швеция, чуть меньше Великобритании. Ну, по итогам года это Люксембург + просевшая Франция + шведский импорт... Что дает эквивалент США.
- 44-й - Союз с уверенного второго места улетает в глубины списка...
- послевоенная индустриальная гонка в старых национальных мотивах идет 15 лет: СССР поначалу соревнуется с Францией за второе место, в 59-м обходит США (у них импорт, вынос производств и прочие радости). С 60-х же в первую пятерку врывается Китай.
- 70-е - расцвет периферийного капитализма: Австралия и Бразилия делят 2-3 места.
- 80-е - на втором месте уверенно Китай, но Бразилия не катастрофически отстает, и вдвоем они постепенно нагоняют Союз.
- 90-е - Россия и Украина добывают руды чуть больше и чуть меньше, чем США, а к 2003-му Россию уверенно обходит Индия
- 00-е - Китай всем показывает, что такое настоящий Большой Скачок. БОЛЬШОЙ. Уходит в отрыв, который до того снился разве что США в 1901-м...
- 10-е - к 18-му году Австралия это уже 2/3 от китайской добычи руды (понятно, что туда же много и отправляют). Россия 5-я, Украина - 8-я, Казахстан - 11-й. даже если сложить всю добычу постсоветского пространства вместе - получится поздние советские результаты, и сейчас это будет эквивалент Индии, половинка Бразилии, восьмая часть Австралии...

Итого: мир начал глобализироваться в 60-е, и сейчас только два государства реализуют классические национальные проекты с прорывом по металлургии - Индия и Китай. Иран пытается. Японцы и южнокорейцы сидят на привозном сырье. Страны вроде России - держат баланс добычи и производства.

Мера вкуса в негритянском вопросе

Любую вещь можно педалированием довести до полной противоположности. До рвотного рефлекса и автоматического неприятия. Если у вас на каждом втором доме висит лозунг "Слава КПСС", то начинают рассказывать политические анекдоты "Почему у Славы такая странная фамилия?"
Актеры разных рас и национальностей должны присутствовать в кино. Сюжеты, где рассматривается будущее - вообще открывают самые широкие возможности для этого, потому что чем больше у нас полетов на авиалиниях и путешествий по миру, тем явственнее перемешиваются расы. Сюжеты, где рассматривается прошлое - тоже могут дать уйму возможностей для использования самых разных актеров. Но если вам обязательно нужен белый на роль Мартина Лютера Кинга - может, лучше взять черного? Если вам нужна негритянка на роль Анны Болейн - может лучше взять белую актрису? Если вам нужны чернокожие актеры в "Илиаде", то там есть шикарный сюжет про эфиопов, которые пришли на помощь Трое - и не надо делать Зевса чернокожим. Есть достаточно много скульптурных портретов, каким его видели греки. Если вам надо показать современную вариацию Арсена Люпена в современном Париже, то темнокожий актер - вполне себе вариант. Но делать тоже самое в декорациях 1900-го года - бред сивой кобылы.
Если расовое разнообразие становится не просто правилом хорошего тона, а навязчивыми условием, причем данное условие надо соблюдать не смотря на историю, эстетику и сюжет - это проблема. Которая усугубляется односторонним подходом: если раньше негров играли загримированные белые (и это было самым что ни на есть расовым предрассудком), то теперь ситуация меняется на противоположную.

Продолжение не самой веселой истории

Авиация Балтийского фота летом и отчасти осенью 44-го уже за пределами Финского залива.
Если коротко - в 44-м флот был предельно жестко выведен из числа приортетных потребителей а) людей (численность была директивно ограничена), б) самолетов.
То есть и раньше он не ходил в любимчиках, но эти огарничения не позволили создать кулак для воздействия над эвакуирующися морем немецкие части.
Из-за этого приморские узлы сопротивления противника или медленней ликвидировались, или продержались до капитуляции.
Collapse )

Хороший вопрос о причинах этого, но это явно требует совершенно другого разбора.