Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Типичная ошибка историка-публициста.

Требуется эффектное сравнение. Яркий образ. И вот г-н Лурье, рассказывая об изолированности высшего света Санкт-Петербурга в начале ХХ-го века, этот образ находит. Первые лица империи практически не знали тогдашней литературы: "Можно ли представить себе, что Николай ІІ вызывает к себе Антона Павловича Чехова, и говорит - Леша растет, не слышал "Каштанки", почитайте ему этот рассказ..." Я слегка офигел от такого поворота, потому как Чехов умер в июле 1904-го, а цесаревич Алексей родился в июле-августе 1904 (по разным стилям). И зачем звать в гости чахоточного больного, весьма ехидного, когда можно пригласить молодого парня Есенина, душа нараспашку, пусть стихи почитает :)
Словом, интересная историческая лекция, где вполне справедливо замечено, что гвардия стала уже не собранием солдат, а скорее "клубом гимнастов", спортивных и симпатичных молодых людей, далеких от остального общества. Но прокол в описаниях - имеет место быть...

"Союз спасения"

Вчера было бы неправильно выкладывать рецензию на фильм о несостоявшейся реформе-смуте-гражданской войне.
Потому - сегодня.
Это зрелищный конспект скрупулезного и дорогого исторического сериала.
Многие заметили, что сюжет рваный - вот наполеоновская эпоха, вот победа над Бонапартом, вот волнения в Семеновском полку 1820-го, а вот смерть Александра I. Вот Сенатская площадь, вот Париж, а вот окрестности Фастова. Лица двух десятков основных персонажей мелькают, будто карты в преферансе.
Да, все становится понятного со второго-третьего просмотра - в первый раз в кадре слишком уж сильно мелькают монтажные ножницы :(.
И сюжету лучше будет в пяти-шести серийном формате.

Но!
Создатели фильма смогли уйти от самых одинозных идеологических трактовок. А на истории этой они виснут, как пудовые гири.
Все время советской власти - декабристы герои или, если уж не герои, то правдоискатели и радетели за лучшее дело, а их противники - сатрапы и душители свободы.
Последние годы все, имеющее отношение к революции, получало знак "минус", а пропагандист вроде Галковского, готов представить дело элементарным заговором Николая Павловича, который изящно перехватил рычаги управления империей у брата, что сиднем сидел в своей Варшаве.
Подобную грязную водицу слили в унитаз - и правильно сделали.
Решили сыграть на точности отражения исторических событий. Понятно, что найдутся знатоки, которым не понравится множество деталей. Авторы спорят с ними не столько точностью в орденах и конской сбруе, сколько добросовестностью в раскрытии устремлений - каждому персонажу истории дали высказаться, за каждым обрисовали свою правду, прозрачно намекнули на последствия его действий.
Показали, как разыгрывалась эта партия.

Потому смогли показать две важнейшие черты событий:
Collapse )

Фото против портрета...



Суть:
Первоначально портрет императора - это государственный символ, потому сходство лица и фигуры вторично, а важно величие и высшая ступень власти. Потому император выше всех, с короной, скипетром и державой. Народный лубок именно так показывает царей (и даже Александра II). А парадные портреты - вообще не стареют, либо меняются в самой малой степени. Императоры, генсеки и президенты тут порой очень схожи.
Потому, когда Николай I получил фотоаппарат практически сразу после его изобретения - покупка зафиксирована через Министерство двора - то сравнительно быстро передал его в Академию художеств. И ни одного фотографического изображения после себя не оставил (а был промежуток больше, чем в десять лет).
И революцию (в пределах РИ) - совершал уже Александр II.
Попытка делать парадные фотографии как портреты - сразу дала представление о реальном возрасте императора. Это смягчалось самыми разными средствами, но официальные портреты в красках тоже стали ближе к реальности. Будущие народовольцы по этому поводу изрядно злословили. А завершилось все портретом со второй женой, где император предстает уставшим, пожилым человеком - фактически, частным лицом.
При этом докладчицей обильно цитируется переписка императора и Екатерины Долгоруковой: император довольно часто фотографировался, при этом оценивал себя - насколько он постарел.

Два отдельных милых момента:
- попытка одного из попечителей образования заменить выдачу отличившимся ученикам миниатюрных портретов государя на фотографии императора. Портреты были на эмали, в дорогой оправе. А фотографий - просто сильно больше, для всех бы хватило. Возник скандал - инфляция образа, однако :)
- Долгорукова, будущая Юрьевская, а тогда просто фаворитка, записывала в книжечку все полученные от императора подарки. И хотя было подарено за все время очень много фотографий - там хоть что-то детальное написано про два фото "в коралловых рамках". Зато про каждый живописный портрет - четкая характеристика :)

Комментарий:
Collapse )

"1917"

Фильм о нерастаявшем снеговике.

Что там у нас в семнадцатом? Военная машина рассыпается, политическая выворачивается наизнанку. Что у австро-венгров, у немцев, у турок, да почти у всех европейцев? Жуткий треск собственных военно-политических машин. Солдаты спрашивают у офицеров - зачем идти в атаку и умирать? И это страшный вопрос, потому как всех не перестреляешь. Государство откровенно напрягаются - как заставить своих драться? Кому-то, как немцам, помогает забыть о проблемах фактическое поражение противников (поражение Российской империи позволило продержаться еще год). Французам приходиться буквально терроризировать свои войска, одновременно ублажая их отпусками. Турки уже второй год отыгрываются на неблагонадежных меньшинствах - армянах и греках.

И вот на этом фоне отчаяния, упорства, бешенства и дикой надежды - работает британская военная машина, которая, как ученые на плечах титанов, стоит на социально-культурных установках. Неподвижная верхняя губа и четкая работа разведки. Честолюбие офицеров и дисциплина солдат. Предписанный педантизм и должная мера гуманности.

Да, два героя идут отменять приказ об атаке. Останавливать бойню. Сомнение в милитаризме играет на быстрейшее исполнение приказа.
Да, Британия смогла экономичнее расходовать свои людские ресурсы, да, она была первой державой мира, и миллионы англичан хотели сохранения этого статуса. Да, её военная машина оказалась самой устойчивой. Да, социальные противоречия были частично сглажены (страна очень богатая) и не было такого пропагандистского трюка, на который бы не пошла пресса или королевская семья... Но все равно эти две - будто из лета четырнадцатого и зимы пятнадцатого годов. Первый, который идет спасать брата - верит в обычай ношения медалей и уверен, что немножко бессмертен. Второй, который побывал в одной бойне, просто немного насторожен и апатичен. И всплывает в памяти фильм "На страже смерти".
.
Так что из всей истории, имхо, интересными были только декорации. Показывают не сколько окопы, сколько те самые края, за которые идет бешеная рубка. Вот канал с грузовыми кранами, вот маленький садик, вот хутор. И понятно, что это жизнь той эпохи.

Выдуманное Средневековье - как выдуманный Запад...

Перечитал и пересмотрел горестных рецензий на "Ведьмака". Стенания "Как могли плюнуть на фанатов?", "О чем вообще думали консультанты?", "Ну зачем вот так с книгой и отсылками к истории?"
Но, в порядке поправки здоровья, перечитывал часть старых книг из домшней библиотечки - и вспомнил "Драконью погибель" Барбары Хэмбли.  Посмотрел на текст вооруженным взглядом.
А ведь та же фигня - некое представление о средневековой Британии, где в варварском "викинговском" пограничье встречаются два очкарика. И это только начало анахронизмов с несуразицами... Автору нравится кофе? Не проблема, будет "горькое пойло, весьма ценимое придворными". Нужен порох? А вот он.
И разве только у Хэмбли? Сериал "Викинги", начинавшийся не без претензий на достоверность - сейчас продолжается полетами князя Олега на воздушном шаре. "Король Артур" со слонопотамами - в ту же серию.
Авторы фэнтези, пытаясь приблизить прошлое к современности, протаскивают в тексты/фильмы массу нынешних изобретений и норм поведения. Горячей воды в кране еще нет, но жить как-то уже можно, просто чуточку неудобно.

К чем веду. В Союзе был образ выдуманного Запада - некая мозаика из текстов, сюжетов, черт культуры и образов - местами очень далекая от реальности, а местами документально точная. И множество людей хотели погружаться именно в эту мозаику.
Образ выдуманного Средневековья - очень похож в своей иллюзорно-компенсаторной функции. Реальных разборок Меровингов как-то не хочется, а вот про рыцарей и драконов - куда интереснее.
Это и сделали создатели: еще меньше реализма, зато чуть больше натурализма и субкультуры нью-эйджа (+ феминизм).
И в вопросах маркетинга ориентировались не на фанатов (что все-таки ошибка), а на успех "Шерклока Холмса" Гая Ричи, где в деле стимпанк - выдуманное викторианство...

Изменение специфики потенциальной войны

У Переслегина есть хорошо разработанное понятие "война против поля" - когда одному государству, вполне региональному, противостоит не просто другое, но сумма мировых финансов, правоприменительной практики и громадная коалиция держав.

Collapse )

Приводятся два примера - Ирак-2003 и Ливия-2011, аналогичной войной была и Югославия-1999. Контригра описывается Переслегиным как сочетание дипломатической, военной и диверсионной деятельности.
Но - что мы видим сейчас в случае Ирана, чем он отличается от того же Ирака-2003?
- нет дипломатической изоляции, полноценной экономической блокады;
- нет мультидержавной коалиции и фактического одиночества страны. Напротив, Ирак вдруг оказывается союзником Ирана. И не нужно быть слишком осведомленным человеком, чтобы понять - много чего Ирану подвозят РФ и КНР...
- внутренние разногласия в Иране есть, но не достигают уровня, когда значимая часть общества просто требует сдаться;
- очевидная готовность Ирана наносить удары везде, где только сможет (чем не воспользовалась Югославия-99), и даже больше: США еще не начали бомбардировок, а Иран уже несколько лет наносит ущерб основным союзникам США в регионе. И если бомбардировки не начнутся, то партизанщина продолжится...
- фактор времени: если для Ирака все годы блокады были годами ослабления, истощения и упадка без шансов на перемену тенденции, то Иран прямо говорит, что делает бомбу...

То есть обороняющейся стороной достигнуто превосходство хоть в каких-то областях противоборства.
США для победы в эффектном стиле прошлых десятилетий требуется а) привести к покорности Ирак, б) вбомбить в каменный век Иран, в) закрыть вопрос Йемена и Сирии. То есть вести большую наземную войну, в масштабе всего макрорегиона, причем от Ирана потребуется формальная капитуляция, иначе партизанщина не закончится.
Если говорить о простом соблюдении баланса - то надо выровнять ситуацию (Израиль + Саудовская Аравия) против (Ирана, Ирака, Йемена, Сирии). Можно обойтись несколько меньшими воздействиями. Но это уже проблема США - как удержать это воздействие от перерастания в большой конфликт, в процессе которого, скорее всего, Персидский залив будет гореть дымным пламенем (удар по нефтедобыче, социальные катастрофы в монархиях и т.п.)...

Вывод: борьба сторон конфликта за удобный уровень насилия...

"Изобретено в СССР" Тим Скоренко

Книга, которая очень хорошо иллюстрирует разницу между описанием и объяснением... С описательной частью по конкретным изобретениям — тут если не всё идеально, то очень многое — хорошо. Автор:...

http://fantlab.ru/blogarticle63849

Еще одна технологическая возможность, затоптанная 22-го июня...

"Камов получил задание на разработку лёгкого артиллерийского корректировщика. Машина получила индекс А-7.

Строившиеся за рубежом автожиры в основном были лёгкими аппаратами, чья взлётная масса редко превышала тонну. На их фоне А-7 выглядел чуть ли не гигантом. Длина фюзеляжа составляла 8,2 метра, а диаметр ротора — 15,18 метров. В отличие от Cierva C.30 и его клонов, лишённых крыльев, у А-7 имелось крыло с размахом 10,4 метра. Взлётная масса аппарата составляла 2 тонны.
Во время Советско-финской войны 1939–1940 гг. он совершил 20 боевых вылетов.
На А-7бис предусматривалась возможность установки фотоаппаратуры специальной конструкции ЦНИЛ. На А-7-3а штатно ставился фотоаппарат АФА-27А, который размещался либо в кабине наблюдателя, либо в третьей, запасной кабине. Это позволяло проводить плановую и перспективную аэрофотосъёмку.
Испытания продолжались в период с 18 октября по 16 ноября 1940 года.
"Автожир А-7-3А по своим лётно-техническим данным способен лучше, чем всякий другой, имеющийся на вооружении самолёт, решать задачи по разведке и корректировке артогня из своего расположения"
В заключении от 27 декабря 1940 года предлагалось выпустить в 1941 году партию из 20 автожиров, в конструкции которых учитывались бы замечания военных. В 1942 году предполагалось наладить массовый выпуск А-7-3а, для чего был нужен завод в структуре НКАП.
В феврале 1941 года был подготовлен проект постановления Комитета обороны при Совете народных комиссаров (СНК) Союза ССР «По вопросу: строительства автожиров». В мае 1941 года планировалось сдать пять машин, в июне-августе — по 10, а в сентябре — 15. Завод №156 обязали доработать автожиры установочной партии". https://warspot.ru/13589-letayuschie-glaza-artillerii

Имхо, что получилось бы к условному 22-июня 1942-го года:
Collapse )

"Кружева и сталь" Том 8, часть 2 С. Доля

Что может достойно продолжить традицию переписки Фридриха ІІ в первый год Семилетней войны?
Только его переписка за второй год упомянутого конфликта.
.
И тут я скажу сразу, что переписки за третий год не надо - это будет исчерпание если не темы, то образа.
До сих пор альманах - имхо! - отлично себя показывал именно тем, что открывал новые срезы в истории войны и персонажей в них. Обстоятельства битвы при Торгау и портрет Цитена-из-кустов - просто идеально соответствуют друг другу.
Прусский король двумя томами если не исчерпан, то каталогизирован и приведен в рамки. В третьей и последующих частях восьмого тома всё будет уже стереотипно.
То, что нашел автор - отлично. Одна фраза "что меня не убивает, то делает сильнее" (Да, Ницше списал) - это брильянт. Выговор братцу, что тот привык к лести от генералов, а Даун не стал ему вылизывать, и что получилось - это хватка переводчика. Умение то и дело парой предложений показать реальную обстановку, а не то, что пишут в тексте письма - умение историка.  Но персона Фридриха ІІ - уже не так интересна. Начинаешь предугадывать его реакцию чуть загодя - истерика "мы все умрем" после поражения, бодрость духа после победы, постоянная раздача волшебных пенделей подчиненным, корректное общение с королями, а временами самая разнузданная пропаганда. И это не подсказки от Клио.
Что еще интересного?
Collapse )