Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Вильнёв делает под Веласкеса



Конечно, меня могут поправить насчет фамилии художника :) С главным героем тут явно уклон в Караваджо. Но суть от этого не изменится - видно главенство формы при некоторой попытке учета содержания.

Пятница!



Я думал, что уже видел лучшее исполнение антивоенной гунки "Маршем по снегу". Вот еще лучшее :) исполнение на несколько голосов превращает её в вариацию "Ох рано встает охрана..." или, скорее, "Нас с тобою на...ли" Гребенщикова - с поправкой на японский милитаризм.



Текст
Collapse )

"Красный призрак"



Фильм безо всякой мистики, однако, тонущий в стандартах и заимствования голливудского кинематографа.
Чем он несомненно хорош, так это некоторыми батальными сценами. И удобством препарирования, настолько фактурными блоками заимствований, что их можно рассматривать почти как чистый эксперимент.
.
Итак, зима 41-42 годов, затяжная попытка окруженцев выйти к своим, которая понемногу превращается в партизанщину, потом в замешанное на абсурде побоище.
Штамп, которого не захотел избегать режиссер — это партийно-дисциплинированный, верующий и уголовный элемент в группе. Нет, я понимаю, в чем притягательность трио "комиссар, поп и урка" — это ведь показательный треугольник. Человек нового закона, человек старого закона и человек беззакония. Их разговоры всегда должны быть яркими, как столкновение полюсов...
Естественно, в отряд добавили беременную, почти немого, умирающего. И еще одноглазого, который тоже немой.
Да, и начинается всё со сцены расстрела немцами советского актера, который явно играл Гитлера — усы не успел сбрить — и откровенно прогибается на расстреле. Ему страшно умирать.
На этом фоне тот самый призрак — это боец-одиночка, который уже перегорел и умер внутри себя, и теперь желает только мстить.
Задумка, может быть даже идея: показать как "грозная ярость их поселилась в сердцах других", причем обстановка переселения — это пафос пополам с абсурдом. Потому как финал фильма — это вторая сцена расстрела того же актера, но теперь он может перебороть собственный страх. И сам тянется к оружию.

Увы, хорошие находки, удачные заимствования, перемешаны с откровенно провальными сценами, плоскими диалогами. Режиссер пережимает, драматизирует без надобности. Когда партизаны отстрелялись от одной группы немцев, они не оставили выселки, не бросились почти сразу в лес, а задержались — потому как начались схватки у беременной. Я понимаю, символика жизни и смерти, но роды тут как корове седло.
И, наоборот, отлично показана асимметрия в возможностях вооружений. Один миномет делает оборону этих выселок совершенно гиблым делом. Но тех же минометчиков можно расстрелять из винтовки, если заранее, за пять минут до атаки кинуться в лес, в обходной маневр.
Очень канонично, в правильном смысле, получились немцы — сочетание организованности и варварства, храбрости и жестокости. Основной антагонист — просто удача фильма. И там абсурд был как раз в тему.
Часть батальных сцен очень эффектна — особенно нагнетание обстановки. Но вдруг режиссер впадает в боевую ярость. У пулемета обнаруживаются бесконечные патроны, а персонажа Гостюхина (если я правильно понял) с первого раза не взяла автоматная очередь.
Засыпанное снегом лицо покойного бойца в лесу, мимо которого проходит отряд — очень сильно. Голос мальчика "мама, а это правда красный призрак" — фальшиво, насколько это только может быть фальшиво.
И так всё экранное время.
.
Налицо очередная попытка расширить жанр "фильмов про войну", добавив вестерн и триллер. Не я первый заметил, что тарантиновские диалоги у сценариста не получились. Но. Если реально сложно обходиться без "разговоров за жизнь" между партийным, уголовным и клерикальным элементом — может лучше вообще обойтись без длинных диалогов?
Ну покажите вы бой за те же выселки длиной в полтора часа. Почти те же самые группы людей — только с небольшим подкреплениями, которые то на грузовиках приехать могут, то из леса выйти. Таких боев в реальности хватало с головой. И абсурда с экзистенцией там по брови будет.
.
Итого: как попытка, как поиск — годно. Как идеал — отвратительно. Тот случай, когда я советую посмотреть, но без больших ожиданий.

"Мальчик с оленьими рогами"

Сюжет, который при минимальной доле реализма становится вялотекущим кошмаром. Но здесь он так здорово упакован в кукольном домике, что хочется посмотреть второй раз (не совсем).
Итак, начинается пандемия. Множество людей — в гробах. А часть детей рождается в гибридной форме — с явными чертами животных. Поднимается галдёж и лай, подозрительных детишек дефенестрируют или просто режут.
Дальше все по схеме антагонизма:
- есть новый ребенок, который очень многое может, но пока маленький. Соответственно, его взросление это сбор команды и одновременно установление новых правил общежития людей-животных ("Планет обезьян"?);
- есть злобный генерал, который весьма косный и туповатый, но "военный лидер" (см. фильм "Почтальон" или сериал "Революция").
- синтез этого — передача эстафетной палочки цивилизации (см. "Дары Пандоры").
Если все стандартно, схематично, и построено по принципам диснеевской слезодавилки — то что вообще может быть интересного в таком сериале?

В кадре убивают людей, разлучают родных, сжигают дома и приговаривают к смерти.
Однако будто идешь по кладбищу взрослых сюжетов, гробы с которыми отчаянно маскируют мимимишностью.
Мальчик-олень, который при одинокой жизни в лесу — один год — умудрился сохранить чистые и хорошо расчесанные волосы? Умудрился через своё обоняние и слух не узнать жизни лесных зверей? Да, его отец умер относительно недавно, но... /тема ферального Маугли — всё. Вообще ушла тема реального взаимодействия суперобоняния, возможности приказывать животным — и человеческого социума. Мальчик только таблетки по запаху отыскать может, хотя один день на базаре должен много дать ему в понимании человеческой природы/
Причина пандемии — это вытащенный из льдов Аляски вирус, а мальчик-олень создан искусственно /тема устранения лишних людей, которые мешают Земле жить — так и просится. Не раскрыта./
Генерал-вождь санкционирует и частично организует самые зверские опыты — лишь бы получить лекарство /Ну не только над лекарством для больных бились бы многие люди. Не раскрыта тема попыток получения прежних, человеческих детей. Вот тут бы опыты были — нацисты отдыхают/

Но эти остриженные линии повествования — всего лишь возможности. Целиком все они реализованы у М. Харитонова, в "Золотом Ключе"
Сериал находится на светлом полюсе "уютности-хардкорности".
Главное тут — детские переживания героя, которые балансируют между слишком детской наивностью и слишком большим везением.
Создатели конструируют сюжет не чтобы раскрыть логичные действия взрослых — редко там можно найти логику — а чтобы показать, как взрослеет чудо-ребенок. Ему не обламывают рога, не вышибают зубы, он не проходит ступени ада, которые прошагал Гренуй, не становится палачом или террористом.
Просто каждый раз обстоятельства должны складываться так, чтобы у него была возможность остаться человеком.
При таком подходе выбор актера значит на два порядка больше сюжетных дыр.
И, да, он удачен. Этому мальчишке хочется сопереживать.
Хочется посмотреть, как он станет языческим богом — к этому все и подводят — тем самым мужчиной из леса, чья голова увенчана рогами, и который может приказывать животным. И как-то сохранит в себе человечность. Что тогда сделает с цивилизацией? Потому как нарисованная в первом сезоне картинка не сулит цивилизации ничего хорошего.

Все остальные действующие лица и обстоятельства сериала, к сожалению, на 100% подчинены этой цели — потому все время соскальзывают к декорациям. Борода и очки генерала порой значат больше его слов. Женщина, живущая в доме "матери" героя — это классическая "добра тетушка", которая просто дает еще немного информации, новый вектор поисков. Девочка из общины одичавших (но все еще играющих в компьютерные игры, где только электричество взяли) детей — "помощница №2", трансформация её собственного характера выглядит полным бредом.
Снято относительно богато. Локации чередуются, их много. Декорации есть, даже паровоз сделали вполне удачно. Костюмы не вызывают отвращения к жадности.

Итого: сказка для семейного просмотра, которая пытается заставить взрослых думать и при том не пугать детей. Но мне хотелось бы, чтобы во втором сезоне прекратили противопоставлять человечность и власть человека над природой. А то слишком зеленая повестка сводится к освобождению земли от людей. Это пугает сильнее любого генерала.

П.С. Перевод названия - издевайтунг :(

Из обсуждения новой постановки Анны Болейн...

- Печальная история о том, как король подобрал жену под цвет мебели, а потом отрубил ей голову.
- Жене?
- Нет, /саркастично/ мебели!
- Ну, если у вас королева под цвет мебели, то почему не может быть мебель под формы королевы?
- Это фантастика!
- А то, что мы видим на экране - это реализм?

"Воспоминания"

Видится как замах на экранизацию "Флэшбэка" Дэна Симмонса. Но испугались и быстренько отошли в сторонку, там жесткая критика "зеленой энергетики", в том романе :)))