Category: наука

Новая статья

Бескаравайний, С. (2019). Становление искусственного интеллекта сквозь призму биогенетического закона Геккеля. Грани, 22(11), 25-36. https://doi.org/10.15421/10.15421/171995

https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1440

Ваша случайность - это наша необходимость...

"Компания Recombinetics представила миру безрогих коров, заявив, что это новый вид, который не является ГМО и не должен подпадать под правила регулирования ГМО. Компания получила коров без рогов.
Но после анализа ДНК этих коров оказалось, что в ДНК животных компания случайно внедрила участок ДНК бактерий. Результат был случайным /Станиславский поперхнулся.../.
Собственно, модификация была безвредной, но все же животных посчитали генетически модифицированными, что не дало проекту развиваться дальше — правила регулирования ГМО очень жесткие" /взято с Хабра/

Первый вопрос - где всплывёт эта модификация? Рога - требуют от организма расходования питательных веществ. Нет рогов - выше надои.
Второй вопрос - что там с лысыми курами? Выводили долго, но должны использовать. Используют? Местами. Но не на всех птицефабриках.

Превращение организма в машину, а ДНК в проект - тренд. Он не всегда прямой, но неотвратимый...

Про ИИ


Есть и общие рассуждения, но что было мне интересно:
- утверждение Переслегина о том, что сейчас распалось взаимодействие философского и научного знания/мышления   /в отдельных областях это действительно так, но сказать, что теперь наука вообще не генерирует идеальные объекты, это преувеличение/
- математики сталкиваются с тем, что часть доказательств теорем они фактически проводят вместе с машинами, и без них не могут, и сами программы уже доказывают некоторые теоремы, потому не очень ясно, кому премию давать;
- тесты Тьюринга (вульгаризированное представление) машины уже проходят. То есть игра в чисто знаковых системах компьютеру уже подвластна лучше порой чем человеку /просто у машины нет связи с картиной окружающего мира/. Надо решать проблему невербальных коммуникаций. Машину Бэббиджа сделали, но машину Корсакова - не могут пока;
- сознание как структура в мышлении/рассудке/уме - которая возникает под определенные задачи /тут прямые аналогии с дифференциальным исчислением/
- закон Мура три года как остановился, но действует закон (с 1941-го действует!) о постоянном удешевлении вычислительных мощностей. Остановка закона Мура приведет к распараллеливанию процессов, многоядерности, актуализирует квантовые компьютеры /и фотонику!/
- сейчас создание вычислительной мощности, аналогичной мозгу - потребует энергозатрат, потребует мощности в три Братские ГЭС;
- квантовые эффекты присутствуют в мозгу, при том наши индивидуальные сознания в общей культуре человечества играют чуть не роль кубитов. Квантовые компьютеры и нейросети - способны предсказывать явления, не понимая сути процессов /находить подобия по большому количеству факторов/.
- сами по себе нейросети - это натаскивание черного ящика на обучающих выборках. Делать на них 100% ставку нельзя - на АЭС их просто не ставят /может, еще не прошла модернизация? Нет ли тут чисто социального аргумента?/. Нужен симбиоз символьной обработки и нейросетевой. Нужна социализация машин;
- нужен субъективистский подход "за машину", надо решать проблему сознания. Но есть проблема определения ИИ.
- Переслегин постулировал необходимость выйти за пределы онтологии науки.

Отличная шутка - компьютер может получить Нобелевскую премию если в нобелевском комитете тоже будут заседать компьютеры :)

Коммент:
Collapse )

Было дело...



Флоренция для капитализма - пример неудачи. Попробовали, несколько десятков лет все шло по нарастающей, но не случилось.

Союз - тоже оказался пробой исторических сил. С одной стороны куда более проектной и управляемой, с другой - слишком зависимой от исходного проекта.
Уже сейчас ясно, что если случится в будущем пришествие социлиализма, то будет там иная теория стоимости, какое-то иное отношение к машинам.
Но сегодня годовщина великой попытки, которая сдвинула вперед историю...  

Сурдопереводчики, ваше дело проиг...

Глухой программист из Новосибирска (А. Приходько) научил компьютер понимать язык жестов.
Видеокамера, нейронка, дисплей. Проще показать фото...


Возможно, это не первая подобная работа /слова давно переводят в жестоый язык - есть даже приложение "Сурдофон"/. Но, исходя из опыта тех лекций, что я сам читал слабослышащим, и что читают мои коллеги:
- живой сурдопереводчик исполняет роль дополнительного контролера над аудиторией, фактически, воспитателя;
- электронный обладает громадным преимуществом в скорости сообщения информации. Жестами показать по буквам новое слово бывает долго. А тут, совершенно очевидно, возникнет такой же феномен, как у слабовидящих, когда они слушают тексты на ускоренной перемотке и хорошо их понимают;
- бОльшей скоростью может обладать текстовое сообщение, которое непосредственно генерируется из человеческой речи;
- сейчас хорошим подспорьем был бы большой экран, на котором речь преподавателя одновременно передаётся такими вот жестами и бегущей строкой.

Если идем на шаг дальше, то ниша, которую сейчас занимают живые сурдопереводчики, начинает со всех сторон сокращаться другими средствами коммуникации: съем данных с мозга (люди управляют машинами, имея на голове или теле систему датчиков); передача данных на тело (покалывание кожи); доступная демонстрация губ и подбородка во время диалога (дисплей на любом смартфоне); различными графическими отображениями реальных звуков (глухому можно показывать пульс звуковой дорожки); вообще системой дополненной реальности, когда очки могут позволить не отвлекаться на мобильный...

Если предельно обобщать: любая информация, имеющаяся в коммуникационной системе, должна быть представлена человеку через сохранившийся у него канал ощущений. Понятно, что видеофайл предельно трудно изложить через обоняние, но обратное действие - свести данные других чувств к зрению - компьютеры должны делать очень быстро.

Аналогия

В каждую эпоху может явиться своя "немецкая классическая". Правда, эта философия не обязательно станет тем опережением точных наук, которым стали работы Канта и Гегеля. Вокруг набирал силу механистический материализм, а тут раз - и создали методологию, которая пригодилась на на век-полтора позже...
Обычно скачок в понятиях и системах привязан к тому объекту, что осмысливается философами. И сейчас идет трансформация представлений об ИИ. Если взять концепцию технологической сингулярности Винджа - это, фактически, пляски с бубном вокруг одного графика мощности компьютеров, правда, чрезвычайно внушительно выглядещего. Потому и получилось всего несколько публицистических статей.
Плюс - очень богатые фантастические образы, которые Виндж мастерски сплел вокруг своего допущения. Вот там он реализовал концепцию множественности видов и уровней разума - средствами литературы.
Но чем дальше, тем больше условная сингулярность обретает плоть - обрастает подробностями. Причем сложно сказать, где философия (которая порой только и может существовать в фантастических образах, уж слишком спекулятивной будет казаться), где последние результаты программирования, квантовой физики, а где нейрофизиология с генетикой. Тут и Моравек, и Курцвейл, и Питер Уоттс, и "Длинная рука гена".
В этом волшебном котле - который чем-то напоминает котел с идеями в немецких университетах 18-го века - сейчас и рождается новое представление о разуме. Новые методы, системы, картины мира. В них человеческий разум будет лишь частным случаем, который может воплотиться при таких-то и таких-то условиях. И отличаться они будут от представлений философов 20-го века приблизительно как образ эволюции Мировой души от кантовских антиномий.

Артем Оганов «Предсказательное материаловедение: от снов Менделеева до искусственного интеллекта»



Пересказ будет не таким уж и кратким:
Collapse )

Комментарий:
- самый важный вывод: образ ученого, который во вспышке наития угадывает структуру химического соединения или форму самолета - уходит в прошлое. Чистая интуиция сдает очередной бастион, и теперь не просто математической формуле или строгому эксперименту (что было в 17-в веке), или работе с коллективом (19-й век), или работе с простыми зависимостями, рассчитанными компьютером (20-й век), но интуиции более высокого порядка. Пока это очень узкая, специализированная интуиция, но все же;
- это пахнет перестройкой всей структуры науки, как машины по получению новых знаний. Без таких нейронок - как без ног. Легко отстать. От прикладного ученого будет требоваться выбрать подходящую нейронку (из каталога), загрузить в неё соответствующий материал. Он как охотник с таксой, идущий на барсука. И такая работа будет все упрощаться - потому как громадное количество информации в мире уже как-то организовано. И громадное количество программ готово обслуживать другие участки принятия решений (расчет прибыльности и т.п.). А вот фундаментальщик должен придумать новую нейронку - новые принципы, новые допуски и т.п.;
- эту интуицию будут распространять и на другие области знаний. Оценка платежеспособности заемщика - вот-вот будет на широком фронте. Ну и медицина.
- по форме - лекция научно-популярная, иногда с уходом в совсем уж в школьные сведения - но потом будто катапультой поднимает на более высокий уровень. Есть легкое ощущение, что побывал в детстве: в простой форме рассказывают что-то, резко дополняющее картину мира (не то, чтобы я так следил за кристаллографией, но общие научно-популярные представления на уровне 80-х годов - в голове имелись).

Допиливание 3D до универсальной технологии

Проблема аддитивных решений - сложно работать на микроуровне и тем более, наноуровне.
Можно сделать капот для автомобиля, процессор на том же принтере не напечатаешь.
Принтеры-то в любом случае будут разными, вопрос в сокращении длины конвейера - чтобы у вас не километровые производственные линии были, а хотя бы 10-15 моделей "аддитивных станков".
Уже не первый год пытаются развивать тему формирования микроструктур пучками света. Не выжигания лучом из пластины, а именно формирования - чтобы фотонными пинками собирать атомы в структуры.

Collapse )

Структуры из отдельных атомов уже собирают - и разными способами. Но тут интересен эффект массовости, "вал по плану".

Добрые люди :)

Какой-то доброжелатель организовал появление на Флибусте моей книги - "Бытие техники и сингулярность".
Ни капельки на него не обиделся - потому как сам широко пользуюсь пиратскими ресурсами.


Другой добрый человек, имеющий отношение к Маску, увольняет, хорошо хоть не меня :)
- Тесла отправляет куда подальше 7% персонала,
- до того в аналогичном направлении 10% работников спейсХ.

Мне вот совершенно не кажется, что их массово заменяют роботы. Вытеснение людей роботами выглядит совершенно иначе. Я даже подозреваю худшее: какие-то злые люди сделали табличку, в первой строчке которой написано "Свобода", а в последней графе - "Тюряга", и теперь будут передвигать ползунок с надписью "Он здесь..."