Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Упадок философии в Союзе 30-х

Для меня он определяется по отсутствию двух концепций, которые ничем не противоречили диамату, идеально ложились в линию на технологическое развитие и урбанизацию Союза, но не появились:

- структура научных революций. Вся дискуссия Куна и Лакатоса идеально ложится в диалектическую методологию, воздействие социума на науку и т.п;
- социальное пространство (Лефевр). Тоже самое. Легко представляю себе рассуждение о московском метрополитене, как и новом социальном пространстве...

Но философия съежилась и во много ушла в переводы, в начетничество и марксистко-ленинскую схоластику (если есть учение, то появится и схоластика). Я бы сказал, что шел количественный рост низовых кадров - тех тысяч людей, которые прочитали нескольких разрешенных философов, кое-какие переводы, какие-то работы по истории. Потом уже появится Давыдов, Щедровицкий, Кедров, Степин, Гайденко, Ильенков - они вырастили из схоластики уже нормальную материалистическую философию науки.

«Аччелерандо» Чарльз Стросс

Сингулярность в темпе presto

«Аччелерандо» – тот случай, когда чрезвычайно оптимистический, в смысле скорости прогресса, прогноз уже успел приобрести оттенок ретрофутуризма. Роман был закончен в 2004-м, в годы подъема глобализации, тотальных стартапов и романтических мечтаний о свободе торговли. Немного странно читать описания второго или третьего десятилетий нынешнего века, когда в романе уже должны появиться кошки с частично электронными мозгами, а человеческие разумы уже не могут полноценно мыслить без прямой поддержки компьютеров. Знал бы автор, какими глупостями мы тут сейчас заняты и будем заниматься ближайшие двадцать лет, какими черепашьими остаются скорости разработки проектов!

Отличием романа от других образов сверхбыстрого прогресса компьютеров — служит «проекция капитализма на сингулярность». Если у Ханну Райяниеми основой сюжета была проекция культуры на будущее, и приключения в мире разумных машин разыгрывались на основе похождений Арсена Люпена, то в «Арчелландо» тон задают возможности кредита и финансовый рынок, авторские права и доступ к ресурсам. Попытка спасти экономику с помощью ускоренного производства личностей и частичного превращения их в товар – напоминает процесс массового переселения крестьян в города. В эпоху промышленной революции вчерашний селянин становился пролетарием, а в годы очередного компьютерного бума – нет времени возиться с ростом биологических мозгов, программы просто загружают в только выращенные процессоры.

Технологическая линия – достаточно необычная в первую декаду тысячелетия – сейчас уже стала традиционной.

Тут и субразумные существа (лангусты), которые с помощью справочных программ и когнитивных модулей могут сбегать из лабораторий и даже основывать свои космические поселения. И переработка всего планетарного вещества Солнечной системы в сферу Дайсона – которую будут населять пост-люди. И самое вольное обращение с человеческой психикой, которая все меньше отличается от программы, потому её можно выгружать, загружать, распределять по десяткам носителей, использовать в параллельном режиме и даже ударно развивать в виртуальной реальности.

Сингулярность мыслится автором как громадный скачок, который приводит техногенную цивилизацию к разрушению. Концентрические сферы Дайсона вокруг звезды – «матрёшечный мозг» — позволяют создавать экономику 2.0, потом 3.0, а потом происходит что-то плохое. Потому найденная в космосе система роутеров приводит путешественников к вымершим планетным системам, где существуют разве что старые корпоративные программы и подобие оборотней-симбионтов.

На фоне этого скачка – и непрерывных мотивов бегства — развивается семейная драма Масхов. Стартом служит расставание хакера-мазохиста, увлекающегося социальными экспериментами, и налоговой инспеторши-садистки, которая пытается силой вернуть финансовые потоки мира в юрисдикцию США.
Collapse )

Когнитариат - самоуничтожение поля задач...

Центр компетенций НТИ на базе ИТМО разработал конструктор FEDOT с открытым исходным кодом, который автоматизирует процесс создания математических моделей. Инструмент упростит работу по моделированию технологических, экономических, социальных и природных процессов, а также повысит точность и воспроизводимость, говорят разработчики.
Фреймворк находит оптимальный способ воспроизведения процесса, чтобы минимизировать «ручное управление» и участие человека. При работе он учитывает экспертные знания, а также предпочтения исследователей или указания по поводу ограничений и условий.
Используя входные данные, FEDOT подбирает атомарную или композитную модель процесса с применением алгоритмов на основе генетического программирования. Благодаря алгоритмам математические модели конкурируют между собой, воспроизводя логику естественного отбора. Предпочтительной оказывается модель, которая включает самые благоприятные для решения поставленных задач признаки. К примеру, платёжеспособность заёмщиков быстрее и надёжнее предскажет атомарная модель.
Collapse )

Это - далеко не ИИ. Даже близко. Но это - один из шагов по его созданию. Процесс познания мира делается более целостным (а именно целостности недостает суперкомпьютерам). Но, черт возьми, лично для меня в любом научном поиске выбор модели - это самое что ни на есть дело "чуйки", "вдохновение", "интуиции", "опыта". За пределами круга стандартных задач - это проявление того самого "личностного знания", которое передается на кончиках пальцев и крайне сложно алгоритмизируется.
Было проявлением /немного мрачно/ С утра было, да к вечеру кончилось.

Ну и мелочевка, типичное проявление "слабого ИИ": "«Газпром нефть» успешно испытала новую технологию на основе машинного обучения и цифрового зрения для исследования горных пород. Проект доказал возможность в 7 раз ускорить лабораторный анализ полноразмерного керна для принятия решения по дальнейшей программе его исследования". Так и хочется завершить словами "рудознатцы - ваше дело проиграно", но пока ИИ не создает всю картину недр, а вот в данном конкретном очень узком вопросе сможет заменить "ювелира с лупой". Да-да, первое, что приходит в голову - дрессировка ИИ на классификацию алмазов. Объемы материала про алмазам уже накоплены просто адские, их классификация вполне себе работа, ей надо учиться. Но вот раз - конвейер сам выбирает, что отправить на огранку, и еще автоматом моделирует подходящую под требования рынка огранку, как надо гранить алмаз, чтобы брильянт получился получке и подороже...

П.С. РФ не занимает первое место в гонке за ИИ. Но тем ярче примеры: создавая автоматизированные инструменты познания, когнитарии вытесняют человека из сферы науки.

«Убить одним словом» Марк Лоуренс

Интровертное самопожертвование...





Это перекачанная водой повесть о путешествиях во времени, которую можно сократить до хорошего, годного рассказа на два авторских листа.
Нет, в тексте есть экспозиция, кульминация, развязка — если брать силуэт произведения, не присматриваться к деталям, то всё хорошо.
Проблемы начинаются, когда вчитываешься.
С первых страниц в дело идут тиски, гидравлические прессы, прижимы, струбцины и упоры — автор выжимает слезинку читателя. Капельку сочувствия.
Потому как главный герой — подросток — болен раком, начинается курс химиотерапии, и скоро он облысеет. Рвота, безнадежность, попытка сохранить прежний образ жизни. И первая любовь, которая приносит ему немного наркотиков для обезболивания.
А вокруг Британия середины 80-х, какие-то школьные отморозки, равно как дети очень богатых родителей и сам герой — он талантливый в математике парень, сын известного ученого (Ныне покойного. Рак).
Кажется, что вот все скоро закончится — он придет к себе домой, поговорит о пустяках с матерью, докажет единственную в своей жизни теорему, и умрет, отвернувшись к стене. Теорему, понятно, исторического масштаба.

Но нет. Возникает пришелец из будущего, из 21-го века. Это вполне взрослый и здоровый главный герой, что стремится спасти любовь всей свой жизни — ту самую девушку, с которой вот только начали налаживаться отношения.
Collapse )

Попытка аккуратной критики...

«ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР»:О ТРАНСФОРМАЦИИ НАУКИ В ТЕХНОНАУКУ Эпистемология и философия науки 2020. Т. 57. No 1. С. 20–31 УДК 167.7

Каковы же критерии этого перехода, который авторы относят ко второй половине 20-го века?
Collapse )

Память предмета о неслучившемся...

Сейчас - пытаются обучать транспортные средства, переставляя блоки их как бы воспоминаний.

"При проектировании стендово-моделирующего комплекса для этого автопилота применен принцип работы Schematic, основанный на «визуальном» программировании, когда в формате структурных схем создается модель полета и алгоритма управления летательным аппаратом. С помощью нового ПО в «визуальном формате из блоков» специалисты сделали математические модели («цифровые копии») полета самолета, модели атмосферы (ветер, турбулентность), модели поведения бортового оборудования — так проводятся «виртуальные испытания». Новое ПО позволяет программистам и математикам быстро добавлять, менять и комбинировать блоки (ситуации в полете)".

Перефразируя "Бегущего по лезвию бритвы" - видел ли самолет 11 сентября или не видел, помнить он его будет :)

И тут мы получаем распространение того феномена, который пока привыкли отождествлять с гаджетами. Есть стандартное ПО, и есть накопленные изменения в нем, когда машина меняется под воздействием владельца (свои назначенные "горячие клавиши"). При этом громадное количество людей работает с привычными "раскладками", "номерами телефонов" и "отзывчивостью мышки" - и по мере сил переводит эти наборы характеристик с устройства на устройство.

Новый сервис возникнет, вероятно, из-за двух наборов таких "индивидуальных кастомизаций":
- то, что делает сам потребитель, опираясь на собственную память и записи;
- то, что делают, опираясь на биографию потребителя в социальных сетях, архивах полиции и банковских базах данных.

Естественно, они не жестко разделены. Мне вот уже сейчас удобней смотреть свои художественные публикации на сайте "Фантлаб". Но проблема соотношения личного "интимно-внутреннего" знания (сейчас к такому больше пароли относят) и "общественного" знания (сидел иди нет?) о прошлом человека - очень скоро станет перед продавцами умных домов, автомобилей и зубных щеток.

ДЕТИ ВРЕМЕНИ А. Чайковски

"Педипальпы пахнут ладаном, ну а пальцы пахнут ворванью..."

Роман этот — мозаика из достаточно традиционных Sci-fi концепций, часть из которых разменяла шестой десяток лет.
Есть корабль поколений, и есть ускоренное развитие цивилизации насекомых, есть генетические эксперименты и есть попытки обрести бессмертие в объятьях электроники, есть конец земной цивилизации и есть её возрождение.
Автор не делает ставки на какое-то одно допущение, выводя на передний план то одну, то другую аналогию — сюжет достаточно запутан и оставляет место для самых странных поворотов. Но над всеми этим костяшками домино нависает главное противоречие: с одной стороны жажда экспериментов по созданию новых разумных видов, с другой — зашоренность и временами фанатизм самих экспериментаторов.
Люди хотели создать мир, в котором разовьются обезьяны, но — "зеленые" или же "человеческие фундаменталисты", или же "био-луддиты" — устроили диверсию. Обезьяны погибли, но развились там и муравьи, и раки, и, главное, пауки — потому как подходящая нанокультура оплодотворила биосферу.
Эти же радикалы начали войну по всем планетам, где существовало человечество, и человечество почти погибло.
Потому бОльшая часть сюжета — это игра в "цивилизацию" на двух досках:
- есть планета, вокруг которой вращается спутник с замороженным человеком и его программной аватарой. Бог для живущих внизу, у которого поехала крыша и есть в запасе несколько атомных бомб. Обеспечивает прогресс пауков;
- есть громадный корабль, который смог добраться из Солнечной системы (там гибель), в поисках терраформированного для обезьян мира. Но "бог" не пускает на свою планету, и творится на этом корабле трэш, угар, содомия. Люди изо всех силы пытаются выжить, но их раздирают внутренние конфликты, пока через пару тысяч лет не складывается там нормальная команда (анабиоз как фактор отбора отлично себя показывает)...
Collapse )

Новая статья

Бескаравайний, С. (2019). Становление искусственного интеллекта сквозь призму биогенетического закона Геккеля. Грани, 22(11), 25-36. https://doi.org/10.15421/10.15421/171995

https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1440

Ваша случайность - это наша необходимость...

"Компания Recombinetics представила миру безрогих коров, заявив, что это новый вид, который не является ГМО и не должен подпадать под правила регулирования ГМО. Компания получила коров без рогов.
Но после анализа ДНК этих коров оказалось, что в ДНК животных компания случайно внедрила участок ДНК бактерий. Результат был случайным /Станиславский поперхнулся.../.
Собственно, модификация была безвредной, но все же животных посчитали генетически модифицированными, что не дало проекту развиваться дальше — правила регулирования ГМО очень жесткие" /взято с Хабра/

Первый вопрос - где всплывёт эта модификация? Рога - требуют от организма расходования питательных веществ. Нет рогов - выше надои.
Второй вопрос - что там с лысыми курами? Выводили долго, но должны использовать. Используют? Местами. Но не на всех птицефабриках.

Превращение организма в машину, а ДНК в проект - тренд. Он не всегда прямой, но неотвратимый...