Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Новая статья

Бескаравайний, С. (2019). Становление искусственного интеллекта сквозь призму биогенетического закона Геккеля. Грани, 22(11), 25-36. https://doi.org/10.15421/10.15421/171995

https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1440

Ваша случайность - это наша необходимость...

"Компания Recombinetics представила миру безрогих коров, заявив, что это новый вид, который не является ГМО и не должен подпадать под правила регулирования ГМО. Компания получила коров без рогов.
Но после анализа ДНК этих коров оказалось, что в ДНК животных компания случайно внедрила участок ДНК бактерий. Результат был случайным /Станиславский поперхнулся.../.
Собственно, модификация была безвредной, но все же животных посчитали генетически модифицированными, что не дало проекту развиваться дальше — правила регулирования ГМО очень жесткие" /взято с Хабра/

Первый вопрос - где всплывёт эта модификация? Рога - требуют от организма расходования питательных веществ. Нет рогов - выше надои.
Второй вопрос - что там с лысыми курами? Выводили долго, но должны использовать. Используют? Местами. Но не на всех птицефабриках.

Превращение организма в машину, а ДНК в проект - тренд. Он не всегда прямой, но неотвратимый...

Про ИИ


Есть и общие рассуждения, но что было мне интересно:
- утверждение Переслегина о том, что сейчас распалось взаимодействие философского и научного знания/мышления   /в отдельных областях это действительно так, но сказать, что теперь наука вообще не генерирует идеальные объекты, это преувеличение/
- математики сталкиваются с тем, что часть доказательств теорем они фактически проводят вместе с машинами, и без них не могут, и сами программы уже доказывают некоторые теоремы, потому не очень ясно, кому премию давать;
- тесты Тьюринга (вульгаризированное представление) машины уже проходят. То есть игра в чисто знаковых системах компьютеру уже подвластна лучше порой чем человеку /просто у машины нет связи с картиной окружающего мира/. Надо решать проблему невербальных коммуникаций. Машину Бэббиджа сделали, но машину Корсакова - не могут пока;
- сознание как структура в мышлении/рассудке/уме - которая возникает под определенные задачи /тут прямые аналогии с дифференциальным исчислением/
- закон Мура три года как остановился, но действует закон (с 1941-го действует!) о постоянном удешевлении вычислительных мощностей. Остановка закона Мура приведет к распараллеливанию процессов, многоядерности, актуализирует квантовые компьютеры /и фотонику!/
- сейчас создание вычислительной мощности, аналогичной мозгу - потребует энергозатрат, потребует мощности в три Братские ГЭС;
- квантовые эффекты присутствуют в мозгу, при том наши индивидуальные сознания в общей культуре человечества играют чуть не роль кубитов. Квантовые компьютеры и нейросети - способны предсказывать явления, не понимая сути процессов /находить подобия по большому количеству факторов/.
- сами по себе нейросети - это натаскивание черного ящика на обучающих выборках. Делать на них 100% ставку нельзя - на АЭС их просто не ставят /может, еще не прошла модернизация? Нет ли тут чисто социального аргумента?/. Нужен симбиоз символьной обработки и нейросетевой. Нужна социализация машин;
- нужен субъективистский подход "за машину", надо решать проблему сознания. Но есть проблема определения ИИ.
- Переслегин постулировал необходимость выйти за пределы онтологии науки.

Отличная шутка - компьютер может получить Нобелевскую премию если в нобелевском комитете тоже будут заседать компьютеры :)

Коммент:
Collapse )

Было дело...



Флоренция для капитализма - пример неудачи. Попробовали, несколько десятков лет все шло по нарастающей, но не случилось.

Союз - тоже оказался пробой исторических сил. С одной стороны куда более проектной и управляемой, с другой - слишком зависимой от исходного проекта.
Уже сейчас ясно, что если случится в будущем пришествие социлиализма, то будет там иная теория стоимости, какое-то иное отношение к машинам.
Но сегодня годовщина великой попытки, которая сдвинула вперед историю...  

Аналогия

В каждую эпоху может явиться своя "немецкая классическая". Правда, эта философия не обязательно станет тем опережением точных наук, которым стали работы Канта и Гегеля. Вокруг набирал силу механистический материализм, а тут раз - и создали методологию, которая пригодилась на на век-полтора позже...
Обычно скачок в понятиях и системах привязан к тому объекту, что осмысливается философами. И сейчас идет трансформация представлений об ИИ. Если взять концепцию технологической сингулярности Винджа - это, фактически, пляски с бубном вокруг одного графика мощности компьютеров, правда, чрезвычайно внушительно выглядещего. Потому и получилось всего несколько публицистических статей.
Плюс - очень богатые фантастические образы, которые Виндж мастерски сплел вокруг своего допущения. Вот там он реализовал концепцию множественности видов и уровней разума - средствами литературы.
Но чем дальше, тем больше условная сингулярность обретает плоть - обрастает подробностями. Причем сложно сказать, где философия (которая порой только и может существовать в фантастических образах, уж слишком спекулятивной будет казаться), где последние результаты программирования, квантовой физики, а где нейрофизиология с генетикой. Тут и Моравек, и Курцвейл, и Питер Уоттс, и "Длинная рука гена".
В этом волшебном котле - который чем-то напоминает котел с идеями в немецких университетах 18-го века - сейчас и рождается новое представление о разуме. Новые методы, системы, картины мира. В них человеческий разум будет лишь частным случаем, который может воплотиться при таких-то и таких-то условиях. И отличаться они будут от представлений философов 20-го века приблизительно как образ эволюции Мировой души от кантовских антиномий.

Артем Оганов «Предсказательное материаловедение: от снов Менделеева до искусственного интеллекта»



Пересказ будет не таким уж и кратким:
Collapse )

Комментарий:
- самый важный вывод: образ ученого, который во вспышке наития угадывает структуру химического соединения или форму самолета - уходит в прошлое. Чистая интуиция сдает очередной бастион, и теперь не просто математической формуле или строгому эксперименту (что было в 17-в веке), или работе с коллективом (19-й век), или работе с простыми зависимостями, рассчитанными компьютером (20-й век), но интуиции более высокого порядка. Пока это очень узкая, специализированная интуиция, но все же;
- это пахнет перестройкой всей структуры науки, как машины по получению новых знаний. Без таких нейронок - как без ног. Легко отстать. От прикладного ученого будет требоваться выбрать подходящую нейронку (из каталога), загрузить в неё соответствующий материал. Он как охотник с таксой, идущий на барсука. И такая работа будет все упрощаться - потому как громадное количество информации в мире уже как-то организовано. И громадное количество программ готово обслуживать другие участки принятия решений (расчет прибыльности и т.п.). А вот фундаментальщик должен придумать новую нейронку - новые принципы, новые допуски и т.п.;
- эту интуицию будут распространять и на другие области знаний. Оценка платежеспособности заемщика - вот-вот будет на широком фронте. Ну и медицина.
- по форме - лекция научно-популярная, иногда с уходом в совсем уж в школьные сведения - но потом будто катапультой поднимает на более высокий уровень. Есть легкое ощущение, что побывал в детстве: в простой форме рассказывают что-то, резко дополняющее картину мира (не то, чтобы я так следил за кристаллографией, но общие научно-популярные представления на уровне 80-х годов - в голове имелись).

Допиливание 3D до универсальной технологии

Проблема аддитивных решений - сложно работать на микроуровне и тем более, наноуровне.
Можно сделать капот для автомобиля, процессор на том же принтере не напечатаешь.
Принтеры-то в любом случае будут разными, вопрос в сокращении длины конвейера - чтобы у вас не километровые производственные линии были, а хотя бы 10-15 моделей "аддитивных станков".
Уже не первый год пытаются развивать тему формирования микроструктур пучками света. Не выжигания лучом из пластины, а именно формирования - чтобы фотонными пинками собирать атомы в структуры.

Collapse )

Структуры из отдельных атомов уже собирают - и разными способами. Но тут интересен эффект массовости, "вал по плану".

Добрые люди :)

Какой-то доброжелатель организовал появление на Флибусте моей книги - "Бытие техники и сингулярность".
Ни капельки на него не обиделся - потому как сам широко пользуюсь пиратскими ресурсами.


Другой добрый человек, имеющий отношение к Маску, увольняет, хорошо хоть не меня :)
- Тесла отправляет куда подальше 7% персонала,
- до того в аналогичном направлении 10% работников спейсХ.

Мне вот совершенно не кажется, что их массово заменяют роботы. Вытеснение людей роботами выглядит совершенно иначе. Я даже подозреваю худшее: какие-то злые люди сделали табличку, в первой строчке которой написано "Свобода", а в последней графе - "Тюряга", и теперь будут передвигать ползунок с надписью "Он здесь..."

Интервью с физиком Алексеем Акимовым (квантовые компьютеры)



Интересные, имхо, фрагменты:
- основная проблема создания нормального квантового компьютера это противоречие между необходимостью собрать вместе большое количество кубитов и тем, что они начнут влиять друг на друга, снижая вероятность правильных ответов;
- закон Мура для квантовых компьютеров пока не выполняется;
- язык программирования для квантовых компьютеров уже существует. Но серьезное влияние на прочую компьютерную индустрию эти машинки окажут, лишь когда количество кубитов достигнет тысячи;
- при этом специфика задач, которые оптимально решают квантовые компьютеры (задачи перебора, как пример), вероятно, приведет в итоге к появлению гибридных машин с квантовыми и традиционными составляющими;
- отдельно рассказано про создание фотонного компьютера. /С темой возятся чуть с конца 80-х/ Сейчас потенциальным процессором выступает алмаз с дефектами. Дефекты - атомы кремния, олова и т.п. - могут принимать фотоны, а потом испускать их.
- и да, физик читает научную фантастику, рассматривая её сквозь призму согласованности, потому в книгах возможно лишь одно допущение, а всё что больше это фэнтези, неинтересно.

Комментарий:
Collapse )