Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Перегородка между научным и бытовым знанием

Не так давно узнал, что в российской исторической науке есть проблема - мало переводят с турецкого.
Суворов, Кутузов, Румянцев... Нахимов, блин! Чесма, Кагул, Синоп.
А взгляд с другой стороны???
Сейчас ведь это стало стандартом - фронты 41-45-го освещаются историками с двух сторон.
А иначе нельзя разобраться в наслоениях пропаганды, дезинформации и простых мемуарных выдумок.
И вот - Турция. Количество российских туристов, которые там побывали за последние тридцать лет - десятки миллионов. На уровне купи-продай, женись-разведись - турецким языком владеют десятки тысяч россиян.
А такой историк как Б.Г. Кипнис просто жалуется, что переводят от слова "никак" и даже посредством английского языка мало чего понятно. Хотя с 1920-х историческая наука в Турции вполне фиксируется.
То есть фиксируется типичная социальная проблема науки. Когда для образования и карьеры, для докторской степени - из иностранных языков нужен в первую голову английский. А те, кто владеют турецким, не делают научной карьеры...

И тут вспоминаю о гугл-переводе :) Который должен не только взломать перегородки между носителями языков второго уровня распространения, но и таким образом, взломать перегородки между обыденным и научным знанием.
Когда же???

П.С. Посоветовали "Я ("Джорж Рук") выкладывал свои переводы, это да. Как обстоят дела у нашей официальной науки - не особо в курсе. Знаю что Максим Нечитайлов и Владимир Великанов выпускали работы по туркам на основе турецких данных, знаю, что такими данными пользовался как минимум Кривопалов. Но вот насколько большой охват - не знаю."

Проблема нового...

Переслегин довольно развернуто рассказал о необходимости создания новых инструментов прогнозирования, неклассической прогностики /и тут же хочется ему немного возразить :) /



Те, что уже были - помогли спрогнозировать нынешний кризис. Но темные века затянутся не на столетия (у нас слишком много артефактов, библиотек и т.п.), и будущее после них уже надо как-то рассматривать.
А старые инструменты столкнулись с рядом явлений-погрешностей:
- субъект видит объект в принципиально отличной от себя онтологии /Так всегда было: "чего говорить с ним, он еретик, индеец" (или любое другое слово). Недобросовестный аргумент "к личности" уже обостряет данное противоречие./.
- объект - это система, среда или вообще сфера? Вот энергетика - это больше похоже на среду, потому что есть волновая динамика в ценах на нефть. /да, объекты могут быть очень разными, но про это чуть не Кант писал. А волны характерны не только для среды, но и для системы, например "хищник-жертва", когда количество зайцев и лис в лесу взаимозависимо и колеблется волнами/
- технологическая волна - это волна, потому как сложно понять, где она начинается. Но технологических пакетов-систем не так много. То есть "корпускулярно-волновой дуализм", термин условен, но есть какая-то неопределенность.
- сценарная гравитация, которую придумали в 2011 (основной сценарий притягивает к себе остальные, искажает все поле сценариев), сейчас в условиях кризиса вдруг проявилась в страшной форме: в условиях коронавируса прогнозы стали не прогнозами, а требованиями (что надо сделать!). Сингулярность сценариев. /я дико извиняюсь, но любые прогнозы 38-го года сталкивались с той же проблемой - на носу мировая война, потому все сводится к победе и тому, что для неё надо сделать, причем у всех участвующих сторон.../
- из-за увеличения количества коммуникаций люди из подобия идеального газа становятся подобием идеальной жидкости /но ведь снижается количество коммуникаций с ближайшими по расположению людьми: мы хуже знаем соседей, чем наши прадеды/.
- циклы хороши, но сейчас могут быть проблемы: в условиях сценарного коллапса начинается смещение времен (биологическое и технологическое время), и длительность циклов изменится с точки зрения разных наблюдателей /что уже неоднократно наблюдалось - с точки зерния любого стареющего правителя идет изменения соотношения таких циклов/
- увеличилось семантическое воздействие (люди не осознают, что говорят не в своих интересах, а в интересах создателя семантики, дискурса). /простите, но это стандартный феномен для пропаганды, которому в обед сто лет/ Переслегин приводит пример безусловного базового дохода, у идеи которого сейчас много сторонников, но ведь видна прямая аналогия с древним Римом, в котором общество было буквально обезволено бесплатными раздачами хлеба /и тут снова проблема - насколько мы можем использовать прямую аналогию? Ведь разновидность безусловного дохода мы получаем все еще с 19-го века: бесплатные прививки, бесплатное обучение грамоте и т.п. То есть без каких-то безусловных "раздач антител" общество 20-го века просто не живет/

Итого: хорошая идея улучшения набора прогностических инструментов, которая в этом ролике подана в слишком популярной форме.

Квантовый компьютер при комнатной температуре

"Международная группа физиков, в которую вошел руководитель лаборатории оптики спина СПбГУ профессор Алексей Кавокин, впервые экспериментально показала, как в тончайшей одноатомной пленке кристалла-полупроводника формируется конденсат Бозе — Эйнштейна: десятки тысяч квантов «жидкого света»"
Сейчас квантовые компьютеры требуют использования криостатов — резервуаров с жидким азотом или сжатым гелием, внутри которых квантовые процессоры охлаждаются до температуры ниже минус 270 градусов по Цельсию. Столь низкая температура нужна для сохранения эффекта сверхпроводимости, который необходим для работы квантовых компьютеров.
"Разработки Алексея Кавокина и его коллег связаны с созданием поляритонной платформы для квантовых вычислений. Одно из главных ее преимуществ — возможность проводить квантовые вычисления при комнатной температуре. Поляритонный лазер, работающий на открытом Алексеем Кавокиным и его коллегами принципе бозе-эйнштейновской конденсации экситонных поляритонов при комнатной температуре, позволяет создавать кубиты — базовые элементы квантовых компьютеров. Кубиты реализуются методом лазерного облучения искусственных полупроводниковых структур — микрорезонаторов."

Если правда - это очень круто.

Упадок философии в Союзе 30-х

Для меня он определяется по отсутствию двух концепций, которые ничем не противоречили диамату, идеально ложились в линию на технологическое развитие и урбанизацию Союза, но не появились:

- структура научных революций. Вся дискуссия Куна и Лакатоса идеально ложится в диалектическую методологию, воздействие социума на науку и т.п;
- социальное пространство (Лефевр). Тоже самое. Легко представляю себе рассуждение о московском метрополитене, как и новом социальном пространстве...

Но философия съежилась и во много ушла в переводы, в начетничество и марксистко-ленинскую схоластику (если есть учение, то появится и схоластика). Я бы сказал, что шел количественный рост низовых кадров - тех тысяч людей, которые прочитали нескольких разрешенных философов, кое-какие переводы, какие-то работы по истории. Потом уже появится Давыдов, Щедровицкий, Кедров, Степин, Гайденко, Ильенков - они вырастили из схоластики уже нормальную материалистическую философию науки.

«Аччелерандо» Чарльз Стросс

Сингулярность в темпе presto

«Аччелерандо» – тот случай, когда чрезвычайно оптимистический, в смысле скорости прогресса, прогноз уже успел приобрести оттенок ретрофутуризма. Роман был закончен в 2004-м, в годы подъема глобализации, тотальных стартапов и романтических мечтаний о свободе торговли. Немного странно читать описания второго или третьего десятилетий нынешнего века, когда в романе уже должны появиться кошки с частично электронными мозгами, а человеческие разумы уже не могут полноценно мыслить без прямой поддержки компьютеров. Знал бы автор, какими глупостями мы тут сейчас заняты и будем заниматься ближайшие двадцать лет, какими черепашьими остаются скорости разработки проектов!

Отличием романа от других образов сверхбыстрого прогресса компьютеров — служит «проекция капитализма на сингулярность». Если у Ханну Райяниеми основой сюжета была проекция культуры на будущее, и приключения в мире разумных машин разыгрывались на основе похождений Арсена Люпена, то в «Арчелландо» тон задают возможности кредита и финансовый рынок, авторские права и доступ к ресурсам. Попытка спасти экономику с помощью ускоренного производства личностей и частичного превращения их в товар – напоминает процесс массового переселения крестьян в города. В эпоху промышленной революции вчерашний селянин становился пролетарием, а в годы очередного компьютерного бума – нет времени возиться с ростом биологических мозгов, программы просто загружают в только выращенные процессоры.

Технологическая линия – достаточно необычная в первую декаду тысячелетия – сейчас уже стала традиционной.

Тут и субразумные существа (лангусты), которые с помощью справочных программ и когнитивных модулей могут сбегать из лабораторий и даже основывать свои космические поселения. И переработка всего планетарного вещества Солнечной системы в сферу Дайсона – которую будут населять пост-люди. И самое вольное обращение с человеческой психикой, которая все меньше отличается от программы, потому её можно выгружать, загружать, распределять по десяткам носителей, использовать в параллельном режиме и даже ударно развивать в виртуальной реальности.

Сингулярность мыслится автором как громадный скачок, который приводит техногенную цивилизацию к разрушению. Концентрические сферы Дайсона вокруг звезды – «матрёшечный мозг» — позволяют создавать экономику 2.0, потом 3.0, а потом происходит что-то плохое. Потому найденная в космосе система роутеров приводит путешественников к вымершим планетным системам, где существуют разве что старые корпоративные программы и подобие оборотней-симбионтов.

На фоне этого скачка – и непрерывных мотивов бегства — развивается семейная драма Масхов. Стартом служит расставание хакера-мазохиста, увлекающегося социальными экспериментами, и налоговой инспеторши-садистки, которая пытается силой вернуть финансовые потоки мира в юрисдикцию США.
Collapse )

Когнитариат - самоуничтожение поля задач...

Центр компетенций НТИ на базе ИТМО разработал конструктор FEDOT с открытым исходным кодом, который автоматизирует процесс создания математических моделей. Инструмент упростит работу по моделированию технологических, экономических, социальных и природных процессов, а также повысит точность и воспроизводимость, говорят разработчики.
Фреймворк находит оптимальный способ воспроизведения процесса, чтобы минимизировать «ручное управление» и участие человека. При работе он учитывает экспертные знания, а также предпочтения исследователей или указания по поводу ограничений и условий.
Используя входные данные, FEDOT подбирает атомарную или композитную модель процесса с применением алгоритмов на основе генетического программирования. Благодаря алгоритмам математические модели конкурируют между собой, воспроизводя логику естественного отбора. Предпочтительной оказывается модель, которая включает самые благоприятные для решения поставленных задач признаки. К примеру, платёжеспособность заёмщиков быстрее и надёжнее предскажет атомарная модель.
Collapse )

Это - далеко не ИИ. Даже близко. Но это - один из шагов по его созданию. Процесс познания мира делается более целостным (а именно целостности недостает суперкомпьютерам). Но, черт возьми, лично для меня в любом научном поиске выбор модели - это самое что ни на есть дело "чуйки", "вдохновение", "интуиции", "опыта". За пределами круга стандартных задач - это проявление того самого "личностного знания", которое передается на кончиках пальцев и крайне сложно алгоритмизируется.
Было проявлением /немного мрачно/ С утра было, да к вечеру кончилось.

Ну и мелочевка, типичное проявление "слабого ИИ": "«Газпром нефть» успешно испытала новую технологию на основе машинного обучения и цифрового зрения для исследования горных пород. Проект доказал возможность в 7 раз ускорить лабораторный анализ полноразмерного керна для принятия решения по дальнейшей программе его исследования". Так и хочется завершить словами "рудознатцы - ваше дело проиграно", но пока ИИ не создает всю картину недр, а вот в данном конкретном очень узком вопросе сможет заменить "ювелира с лупой". Да-да, первое, что приходит в голову - дрессировка ИИ на классификацию алмазов. Объемы материала про алмазам уже накоплены просто адские, их классификация вполне себе работа, ей надо учиться. Но вот раз - конвейер сам выбирает, что отправить на огранку, и еще автоматом моделирует подходящую под требования рынка огранку, как надо гранить алмаз, чтобы брильянт получился получке и подороже...

П.С. РФ не занимает первое место в гонке за ИИ. Но тем ярче примеры: создавая автоматизированные инструменты познания, когнитарии вытесняют человека из сферы науки.

«Убить одним словом» Марк Лоуренс

Интровертное самопожертвование...





Это перекачанная водой повесть о путешествиях во времени, которую можно сократить до хорошего, годного рассказа на два авторских листа.
Нет, в тексте есть экспозиция, кульминация, развязка — если брать силуэт произведения, не присматриваться к деталям, то всё хорошо.
Проблемы начинаются, когда вчитываешься.
С первых страниц в дело идут тиски, гидравлические прессы, прижимы, струбцины и упоры — автор выжимает слезинку читателя. Капельку сочувствия.
Потому как главный герой — подросток — болен раком, начинается курс химиотерапии, и скоро он облысеет. Рвота, безнадежность, попытка сохранить прежний образ жизни. И первая любовь, которая приносит ему немного наркотиков для обезболивания.
А вокруг Британия середины 80-х, какие-то школьные отморозки, равно как дети очень богатых родителей и сам герой — он талантливый в математике парень, сын известного ученого (Ныне покойного. Рак).
Кажется, что вот все скоро закончится — он придет к себе домой, поговорит о пустяках с матерью, докажет единственную в своей жизни теорему, и умрет, отвернувшись к стене. Теорему, понятно, исторического масштаба.

Но нет. Возникает пришелец из будущего, из 21-го века. Это вполне взрослый и здоровый главный герой, что стремится спасти любовь всей свой жизни — ту самую девушку, с которой вот только начали налаживаться отношения.
Collapse )

Попытка аккуратной критики...

«ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР»:О ТРАНСФОРМАЦИИ НАУКИ В ТЕХНОНАУКУ Эпистемология и философия науки 2020. Т. 57. No 1. С. 20–31 УДК 167.7

Каковы же критерии этого перехода, который авторы относят ко второй половине 20-го века?
Collapse )

Память предмета о неслучившемся...

Сейчас - пытаются обучать транспортные средства, переставляя блоки их как бы воспоминаний.

"При проектировании стендово-моделирующего комплекса для этого автопилота применен принцип работы Schematic, основанный на «визуальном» программировании, когда в формате структурных схем создается модель полета и алгоритма управления летательным аппаратом. С помощью нового ПО в «визуальном формате из блоков» специалисты сделали математические модели («цифровые копии») полета самолета, модели атмосферы (ветер, турбулентность), модели поведения бортового оборудования — так проводятся «виртуальные испытания». Новое ПО позволяет программистам и математикам быстро добавлять, менять и комбинировать блоки (ситуации в полете)".

Перефразируя "Бегущего по лезвию бритвы" - видел ли самолет 11 сентября или не видел, помнить он его будет :)

И тут мы получаем распространение того феномена, который пока привыкли отождествлять с гаджетами. Есть стандартное ПО, и есть накопленные изменения в нем, когда машина меняется под воздействием владельца (свои назначенные "горячие клавиши"). При этом громадное количество людей работает с привычными "раскладками", "номерами телефонов" и "отзывчивостью мышки" - и по мере сил переводит эти наборы характеристик с устройства на устройство.

Новый сервис возникнет, вероятно, из-за двух наборов таких "индивидуальных кастомизаций":
- то, что делает сам потребитель, опираясь на собственную память и записи;
- то, что делают, опираясь на биографию потребителя в социальных сетях, архивах полиции и банковских базах данных.

Естественно, они не жестко разделены. Мне вот уже сейчас удобней смотреть свои художественные публикации на сайте "Фантлаб". Но проблема соотношения личного "интимно-внутреннего" знания (сейчас к такому больше пароли относят) и "общественного" знания (сидел иди нет?) о прошлом человека - очень скоро станет перед продавцами умных домов, автомобилей и зубных щеток.