Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее


На Патреоне https://www.patreon.com/user?u=43758237&fan_landing=true

Collapse )

Космос - как "дикая карта". Навсегда

Каждый раз, когда люди увеличивают пространство, на котором оперирует цивилизация - появляются новые возможности.
Новое время, чтобы не задохнуться в привычном коконе.
12 апреля - один из таких дней.
Вселенная человечества расширилась...
Когда мы полетим на другие планеты уже серьезно, а не парой зондов-марсоходов, когда сможем расширить сферу обитания - день первого полета должен стать нормальным таким всепланетным праздником.
Потому что пока празднуют больше искусственные спутники Земли, которых назапускали уже не один полк.
Но у людей тоже есть сегодня повод порадоваться.
:)))))

«Мать железного дракона» М. Суэнвик

Завершение чуточку хаотичной трилогии, когда закрываются гештальты персонажей первых книг и читательский азарт сменяется светлой ностальгией...

Первый том — эпическая претензия на конец света, которая закончилась спасением души.
Вторая книга — возведение законного наследника на царский трон, да такое, чтобы молодой человек побыстрее покинул его.
В третьей — история среднего уровня, из жизни как раз тех аристократов, мимо которых персонажи проскальзывали раньше, когда бежали из князи в грязи и обратно. Вернее несколько историй, которые, как всегда у Суэнвика, сплетаются в замысловатый узор, самого барочного и чуточку порочного свойства.
.
Collapse )

Другая крайность...

Если устраняться от сиюминутной политики, то последние тридцать лет Украина - это своеобразная противоположность КНДР.
Другой полюс отношения к глобализации.
Реальная идеология (опять-таки, уходя от внешних признаков) - анти-Чучхе. Рассеяние заробитчан в мире по воле конъюнктуры. Растворение в инаковости.
Зачем делать что-то принципиально своё, если можно купить по скидкой, на распродаже, получить в дар? И не кофточку какую-нибудь, а катера, броневики, вертолеты, поезда? К чему "опора на собственные силы", если есть возможность снова и снова брать кредиты? Экспорт рабочей силы снижает социальное напряжение и обеспечивает приток валюты. Повысьте роль внешних представителей - и вы гарантировано решите проблему свары между олигархами.

Сама по себе подобная линия не хороша и не плоха. В мире есть много стратегий, можно следовать и такой - будучи более или менее успешным.
Как и для КНДР - Украине её приобретения обходятся довольно дорого.
И сравнивать Украину надо с другими странами, сделавшими ставку на максимальную глобализацию.

"Каталог катастрофы" Ч. Стросс

Политкорректно-безопасный Бонд в черном.
Один из текстов, наследующих традиции "Магии Inc" Хайнлайна. Волшебство рационализировано, введено в рамки - как технологические, так и социальные. Есть организации, которые им занимаются уже не первый десяток и не первую сотню лет. Контролируют. Чтобы горшочек не варил - в том смысле, чтобы из параллельных вселенных не призывали слишком уж нехороших существ. Кого надо - немножечко стреляют и немножечко вешают, просто эпоха на дворе не самая суровая, потому можно пригласить к себе. Остальных - дезориентируют и наводят туман. Обходится без прямого стирания памяти и черных очков, действуют скорее бытовыми методами, в стиле МНВ Азимова.
"К себе" - это в спецслужбу британскую.
Соответственно герой - по мере развития сюжета становится из рядового, скорее кабинетного чем полевого агента, - вполне серьезным спасителем человечества и, конечно, своей невесты. Протагонист вылеплен достаточно искусно, в самоощущения и колебания его, равно как и в решительные поступки - вполне веришь.
Сам сюжет, как уж на сковородке, крутится в двух противоречиях:
- всё скучно, казенно, неторопливо (чему учат всех новичков) -/- но внезапно все висит на волоске и мир спасает едва ли не случай;
- всё упорядочено и задокументировано по самое не могу (почти идеальный орднунг) -/- в отделах процветает борьба за власть, ведется она мистическими средствами, о которых ничего не знает остальной мир, потому в любой момент благостная картинка "Прачечной" может смениться толпами зомби.
Данамики в тексте хватает и читать его не скучно.

Есть книги, которым вторичность идет на пользу, и есть книги, которым она откровенно мешает. Все зависит от того, насколько у автора получилось найти новую грань старых образов. Здесь Стросс сделал ставку на сочетание программирования, хакерства и мистики. Если все вертится вокруг имен, знаков и формул призыва, то компьютеры позволяют очень многое... Герой приходит в контору как раз из среды компьютерно продвинутых людей, у которых все хорошо с логикой. И его профессиональная компетентность хорошо ложится на специфику работы: ему не нужно объяснять последствия от вроде бы незначительных разработок в чьих-то офисах. Абстракция может пожрать мир. При этом система заклятий уже неплохо компьютеризирована, и прямо с мобильного телефона, нажав иконку, можно устроить неприятности явившемуся демону. Так же неплохо показана историчность цифромагии - когда герой проходит в трофейные архивы Аненербе, то видит одну из линий рождения компьютера во Вторую мировую (тут привет как Нилу Стивенсону с "Криптономиконом", так и Лазарчуку с "Посмотри в глаза чудовищ").
Для романа в целом подходят прямые аналогии со "Страной вечного лета" Райяниеми, да и сам автор в послесловии прямо указывает на весьма похожую книгу, которую специально не читал до окончания работы над текстом. Я бы сказал, что занимательно видеть, как традиция ретрофутуризма в кибернетических романах - когда автор пишет про ИИ, потому чуть отматывает ситуацию в прошлое и всё густо посыпает мистикой - создается руками тех же людей, что пишут и вполне футурологические тексты ("Аччелерандо" Стросса - добротная футурология).

Но целиком эти образы книгу на себе не вытягивают. В этом смысле последняя часть - где начинаются внутренние разборки в коллективе - выглядит не пришей кобыле хвост историей, написанной  исключительно для листажа и введения еще одной героини.
Плюс несколько деталей, вставленных явно под веянием времени. Начало нулевых - мода на мультитулы, сложные подобия швейцарских ножей. Конечно, не скажешь, что мир спасли герой и его верный мультитул, но явный оттенок рекламы в сочетании с традицией (у персонажа должен быть эксклюзивный инструмент, который дает +10 к решению проблем) - присутствует. По той же категории проходят соседи протагониста по коттеджу - пара гомосексуалистов. Ну и арабские террористы, куда же без них (универсальные внешние враги далеко не первого класса, которые нужны для развития сюжета. Играют такую же роль, как ливийцы из фильма "Назад в будущее").

Итого. Крепкий коммерческий роман сильного автора. Не гениально, не на 100% оригинально - но бодро и местами захватывающе. Техномагия присутствуюет.

Упадок философии в Союзе 30-х

Для меня он определяется по отсутствию двух концепций, которые ничем не противоречили диамату, идеально ложились в линию на технологическое развитие и урбанизацию Союза, но не появились:

- структура научных революций. Вся дискуссия Куна и Лакатоса идеально ложится в диалектическую методологию, воздействие социума на науку и т.п;
- социальное пространство (Лефевр). Тоже самое. Легко представляю себе рассуждение о московском метрополитене, как и новом социальном пространстве...

Но философия съежилась и во много ушла в переводы, в начетничество и марксистко-ленинскую схоластику (если есть учение, то появится и схоластика). Я бы сказал, что шел количественный рост низовых кадров - тех тысяч людей, которые прочитали нескольких разрешенных философов, кое-какие переводы, какие-то работы по истории. Потом уже появится Давыдов, Щедровицкий, Кедров, Степин, Гайденко, Ильенков - они вырастили из схоластики уже нормальную материалистическую философию науки.

Сериал "Полёт" 2021

Эта история прокрутилась в голове актера Ефремова по пути из ресторана к месту той аварии, где по милости его алкоголизма погиб человек.
Именно так. Сериал - про пустоту в человеке, про нарастающую бесцельность существования, с которой совершенно не умеют справляться некоторые люди. И если несколько таких личностей, уязвимых к тошноте будней, соберутся в одном месте - то могут они всякое. Что-то сжечь, серьезно потрусить кошельки начальства, разбить сколько-то семей или застрелить случайного постового.
При том каждый из них - как смертник в джихад-мобиле своей собственной проблемы. Собственной заброшенности, неустроенности, нежелания жить. Семья и дети - совершенно не гарантируют полноты жизни. Успешная карьера - тем более. Память о прошлых днях - вообще пустяк.
Ефремов там, кстати, играет. Спивающегося менеджера, который толкает к суицидной краже нескольких знакомых, и сам, в итоге, стреляется. А уж если брать тот эпизод, где он вытаскивает на подписку своего подельника - который начинающий писатель - это настолько ложится в масть с поведением актера-алкаша на суде, что прям диву даешься.
Тождество бытия и мышления, роли и биографии.
Но вообще и чисто художественных выдумок там много. Удачнейшая сцена, когда один из авантюристов возвращается к начальству - попытаться объяснить, что трагедия, которая в ходе кражи произошла, она случайна, и убивать всех его друзей - не надо. И начальник строительной фирмы, который все еще бандит, соглашается с ним, говорит, что храбрый человек этот посетитель. И все он понимает. Но слова эти - для микрофонов. А машинка уже запущена, и всех все равно убьют.
С бездной внутри нас нельзя флиртовать - она как равнодушный механизм, как громадные шестеренки - сожрет всех. И не заметит.
Да, местами сериал (8 серий) подзатянут, иногда нарочито груб - но штука получилась сильной. Драматургия, однако.
Смотрел по наводке Диденко - и не ошибся.

С.А. Васильев «Император и Сталин», «Император из стали», «Сталь для императора»

Иногда смотришь на тексты, созвучные своим критическим статьям, и думаешь — где же тут интрига, напряженность, ну хоть какая-то неожиданность?
Но вот она появляется, автор сумел найти что-то оригинальное в тематике попаданчества, и это хорошо.

Исходное допущение — переселение личности Сталина-1953 в тело Николая II-1900. В последнего российского самодержца кого только не подселяли, однако тут тот самый случай, когда "кадры решают все".

В первую голову — текст этот не столько художественная литература, сколько публицистика. Автор тщательно описывает тогдашние трудности РИ, которые складывались в громадный тормоз на пути её развития — и с громадным удовольствием объясняет пути выхода из тупика. Видно, что поиску конкретных исторических обстоятельств и каких-то разумных альтернатив — отдано его сердце. А филигранной работы с персонажами второго плана, серьезной эмоциональной интриги или хотя бы эффектных боевых сцен — тут нет, и быть не может.
Занимается попаданец тем, что умеет: индустриализацией, техническим рывком и, одновременно, снижением политической напряженности в обществе.
Собственно, в этих усилиях автор показывает, как преодолеваются идеологические разногласия между условными "красными" и условными "белыми". Не без элемента социальной фантастики и отдельных белых ниток:) При этом явной, запредельной неадекватности тут не наблюдается. Нет желания соорудить новый пулемет/самолет/крейсер и только с их помощью завоевать весь мир. Напротив, попаданец спокойно меняет у кайзера Царство Польское на несколько десятков заводов. Потому как гоноровый привислинский "чемодан без ручки" ему совершенно не нужен, а единственный шанс быстро создать тяжелую промышленность — это купить её. Потому и Браунинга приглашают из США, и много кого еще, и "дредноут" понемногу проектируется. Но! Грядущая война будет не за мировое господство или там возвращение Аляски, но за своем место в мир-системе. Если получится обойтись без войны — вообще отлично.
Очень хорошо показано, что реформы сверху, достаточно продуманные, осуществляемые в мирное время, предназначенные для рывка страны вперед — все равно штука крайне рискованная.

Действительно интересно следить за двумя сюжетными линиями.

а) Креативные выдумки попаданца.
Синод и другие религиозные учреждения объединены в единую структуру, которую должен возглавлять человек, не принадлежащий ни к одной из церквей. То есть давеча отлучённый Лев Толстой. А в помощь ему определяют юношу, только завязавшего с идеей быть священником, но сохранившего почти фанатичную приверженность благим делам — Ф. Дзержинского.
Регулярно становятся на рога студенты, и университеты превратились в поле откровенного противостояния с властью? Не проблема. Вот, студенты, вам полное самоуправление на территории студгородков — ваши добровольцы оденут полицейскую экипировку и будут обладать полной властью в переделах университетской грады. Разведете малину — значит утратите авторитет. Удержите дисциплину — значит, избавитесь от анархии.
Collapse )

Отказ от экономики...

Вот интересная и ёмкая фраза "В условиях, когда все необходимое для жизни в любом случае произведет этот жалкий 1% населения, говорить об экономической детерменированности происходящего в социуме уже полный анахронизм". Речь идет о современности.
А что тут не так?
Ну, давайте откатимся чуть в прошлое, и представим, что необходимый для жизни минимум производит 10% населения.
Девять же десятых играют во что захотят.
Например, в мировую войну.
К этой ответственной игре надо готовиться, а потом участвовать "напрягая все свои силы".
Что же мы видим в реальной истории?
Предвоенная и военная необходимость диктует жесточайший клинч для экономики. Новое оружие надо изобрести (ресурсы в науку и разработку), произвести (ресурсы в промышленность), разместить на базах и обучить военных (ресурсы в армию). Мировая война порождает карточную систему. И на рабочие руки того процента населения, который может производить минимум потребления - тоже претендуют.
Причем если вы в этих играх не участвуете, а продолжаете потреблять, то будет вам плохо - в лучшем случае утратите суверенитет, в худшем вас отправят в газовую камеру.
Можем пойти не в прошлое, а в будущее - когда товарный минимум для потребления будет левой пяткой производить 0,1% населения. А громадные фирмы, управляемые по факту человеко-машинными гибридами, будут бороться за месторождения в поясе астероидов или на дне Тихого океана. Замечательно. И тут условный концерт "Забрало" решает, что населению вовсе не нужно летать самолетами, а достаточно будет связываться по скайпу. Потому что ресурсы, потраченные на пассажирские самолеты, он может пустить на еще один "звездный линкор". Без которого проиграет борьбу за марсианскую гору Олимп.

Значит отказаться от экономики - невозможно. Экономика в любом случае задает граничные условия игры, барьеры.
Другое дело, что на каждом этапе развития общества - это самое общество могло, по внутренним соображениям, пустить ресурсы не на развитие, а только на потребление. Вместо развития флота для снабжения войск или горной отрасли для углубления испанских золотых рудников, Римская империя построила Колизей и виллу Адриана. Значительная часть государств нынешней центрально-восточной Европы - плюнула на инфраструктуру с промышленностью, и на протяжении жизни одного поколения уже заплатила: снижением населения, сложностями в политике. США - такие замечательные игры в зеленую энергетику и энергорынок без резервирования мощностей, но жители Техаса именно сейчас могут не согласиться. Равно как пайки населения перед/ во время Мировой войной - могут быть очень разными. И юридический статус людей может быть разным.
Но кто от развития отказывается, тот проигрывает. Экономика - беспощадная сука.
.
Автор же интересной и ёмкой фразы - красного словца - экономику проигнорировал.

«Племена Европы»

Старательная вторичность...
Европейцы (немцы) захотели снять что-то в духе сериалов "100" или же "Революции" — и скооперировались с Нетфликсом.

В конце 2020-х — тотальное отключение электричества на несколько лет. Разруха. Проходит три десятилетия. И вот сейчас в Европе множество общин, племен, организаций, вольных самураев и тоталитарных структур. В наличии несколько молодых людей, которые начинают путь, и супертехнологическая (почти волшебная) штуковина, которую все ищут.
.
Что хорошего/плохого у создателей сериала получилось при таком подходе?
Collapse )