Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее



Collapse )

"Довод"

Я заплатил за просмотр этого фильма деньги, потому имею моральное право бить ногами (если что - это сарказм).

Итак, у режиссера была финансы, актеры и набор выдуманных трюков-ракурсов-эффектов, чтобы показать, как начинается первая межвременная война.
А всего мастерства хватило только на великолепный трейлер, отличную короткометражку и средненький фильм.
Collapse )

Уровень идеологической опасности...



Довольно большое видео, из которого мне интересным показался такой момент: инквизиция в Испании разделяет подсудимых по двум группам.
- протестанты, еретики и т.п. - их судьба плачевна;
- "ведьмы" - их рассматривают как заблудшие невежественные души, на костер отправляли редко, предпочитали отправлять слушать проповеди.

Приводится случай в Наварре, где на французской стороне светский судья приговорил женщин к казни, а на испанской инквизитор сличил показания, понял, что врут, приказал вправлять им мозги словесно.

Причина различия, имхо, проста: мази для полета на шабаш и всяческие разновидности порчи - тупо не работают (о чем пытливые умы инквизиторов давно стали догадываться). Люди, которые прибегают к порче и мелкому ведовству - сами по себе не представляют серьезной опасности и высмеять их достаточно легко, причем стандартными средствами. Покуситься на стабильность церкви, как организации, они не в состоянии. Потому хорошо, что народ не любит ведьм и демонстрирует свою приверженность к религии, но так же хорошо предстать милостивым судьей.
Другое дело - протестант.
Он стремиться перестроить жизнь вокруг себя, и у него получается. Желает разрушить церковь - и местами это тоже удается. Убедить его в большей части случаев не выходит, а если и выходит, то это скорее успех конкретного полемиста или следствие случая.
Значит он - реальный и опасный враг. "Огнемёты сюда, огнемёты!!!"

От печки

Три основные проблемы:
- снижение прибыли на капитал;
- противоречие в глобализации, когда единая финансовая экономика есть, а единого государства, или его подобия, категорически нет;
- автоматизация, которая вытесняет людей из производства, науки, обслуживания других людей.

В результате:
Collapse )

Что сильно не нравится в "сетевых гуру"

Такие люди обожают давать видеозаписи своих выступлений - и не давать текста.
При том выступления - не по десять минут и не по двадцать.
Часика два-три меня послушайте, насладитесь моим голосом, проникнетесь, пропитайтесь, ощутите.
И это не дискуссия, не встречная борьба умов, когда важны нюансы мимики или произношения.
Нет.
Говорящая голова торчит в кадре.
Редко-редко иллюстрация появляется.
Человек либо не умеет организовать своё выступление, либо, по известной фразе Ницше, "ищет нулей", глупеньких приверженцев.

"Снегопрошиватель"

Сериал про поезд сквозь снег....

К восьмой серии и вроде как седьмому году пребывания людей на этой электричке - пытаются показать то, что должно было случиться в первые несколько месяцев:
- раскрывается обман, который организовали три человека в рубке;
- силовики решают, что надо брать власть самим, а не слушать каких-то там указаний от "м-ра Вилфорда";
- люди из хвоста (безбилетники и полутрупы) убеждают "третий класс", что второй и первый  в итоге тоже их отправят на холод. Соответственно, совместное восстание.
При том не показаны дети, которых семь лет воспитывали, и теперь это пятнадцатилетние фанатики с твердой верой в благо м-ра Вилфорда /см. гитлерюгенд/.

В реальности - должны были подходить к концу расходники (стиральный порошок, туалетная бумага, все виды упаковки) и обостряться кризис с запчастями для основных механизмов.

Три месяца. может быть полгода. Но семь лет?

"Цивилизационная норма" и "мир-система"

Уже пару недель идут вот такие дискуссии: "Белые в Гражданскую войну были сторонниками цивилизационной нормы, а красные - были против неё"
Соответственно, проекция на сегодняшний день - условная победа белых и т.п.
И основные дискуссии вертятся вокруг а) насколько фундаментально у белых слова расходились с делом (т.е. не эксцессы Гражданской, а сама возможность воплощения), б) насколько они разного хотели (т.е. из сегодня приятнее смотреть на более подвинутую часть "белого" спектра, а там были все цвета радуги).
Например: https://ivanov-petrov.livejournal.com/2254571.html?thread=148119787#t148119787

Комментарий:
Collapse )

Когда не понимаешь...

Вот такая задача - тестирование поступающих в магистратуру

"На выставке цветов новые сорта орхидей назначили оценивать судью Квитко, хотя он и специализируется на оценке тюльпанов. Поскольку Квитко плохо разбирается в орхидеях, то свои ОЦЕНКИ он выставляет, пользуясь не «Цветочным кодексом», а правилам, которые сам установил. Шкала оценок, которую использует судья Квитко, пятибальная: A, B, C, D, Е, где А - высшая оценка, а Е - низшая. Ему нужно оценить по этой шкале пять новых сортов орхидей: O1, O2, O3, O4 и O5.

Сколькими разными способами судья Квитко может расставить ОЦЕНКИ так, чтобы все пять сортов орхидей получили высшие ОЦЕНКИ - А и В?"

Рассуждаем просто:

Collapse )

Если я чего-то не догоняю - подскажите.

Подсказали: нет ранжирования - судья одновременно каждому сорту может поставить высшую оценку.