Category: общество

Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее



Collapse )

Когда рука тянется к годовому прогнозу...

Неплохо движется январь. Прогнозировал в декабре:
- (в РФ) "попытаются подкачать средства в низовые этажи социальной пирамиды (как попытались с ипотекой и отцовским капиталом)" - есть
- экономические проблемы в мире, которым не дает развиваться политика (Боинг, как пример. Из фирм, слишком больших, чтобы обанкротиться, организации начинают превращение в "планово-убыточные министерства") - есть
- транзит газа по Украине (продолжение транзита с вероятностью 70%) - есть
- необходимость для Запада усиливать давление на периферию vs стремление снизить расходы на содержание мировой военной машины, оптимизировать присутствие на периферии. Получили Иран  - опасные, но дешевые понты, шизофрения с уходом-задержкой в Ираке. Есть.

Правда, был уверен, что Северный поток достроят. А это оттягивается на несколько месяцев. Нет.

Изменение специфики потенциальной войны

У Переслегина есть хорошо разработанное понятие "война против поля" - когда одному государству, вполне региональному, противостоит не просто другое, но сумма мировых финансов, правоприменительной практики и громадная коалиция держав.

Collapse )

Приводятся два примера - Ирак-2003 и Ливия-2011, аналогичной войной была и Югославия-1999. Контригра описывается Переслегиным как сочетание дипломатической, военной и диверсионной деятельности.
Но - что мы видим сейчас в случае Ирана, чем он отличается от того же Ирака-2003?
- нет дипломатической изоляции, полноценной экономической блокады;
- нет мультидержавной коалиции и фактического одиночества страны. Напротив, Ирак вдруг оказывается союзником Ирана. И не нужно быть слишком осведомленным человеком, чтобы понять - много чего Ирану подвозят РФ и КНР...
- внутренние разногласия в Иране есть, но не достигают уровня, когда значимая часть общества просто требует сдаться;
- очевидная готовность Ирана наносить удары везде, где только сможет (чем не воспользовалась Югославия-99), и даже больше: США еще не начали бомбардировок, а Иран уже несколько лет наносит ущерб основным союзникам США в регионе. И если бомбардировки не начнутся, то партизанщина продолжится...
- фактор времени: если для Ирака все годы блокады были годами ослабления, истощения и упадка без шансов на перемену тенденции, то Иран прямо говорит, что делает бомбу...

То есть обороняющейся стороной достигнуто превосходство хоть в каких-то областях противоборства.
США для победы в эффектном стиле прошлых десятилетий требуется а) привести к покорности Ирак, б) вбомбить в каменный век Иран, в) закрыть вопрос Йемена и Сирии. То есть вести большую наземную войну, в масштабе всего макрорегиона, причем от Ирана потребуется формальная капитуляция, иначе партизанщина не закончится.
Если говорить о простом соблюдении баланса - то надо выровнять ситуацию (Израиль + Саудовская Аравия) против (Ирана, Ирака, Йемена, Сирии). Можно обойтись несколько меньшими воздействиями. Но это уже проблема США - как удержать это воздействие от перерастания в большой конфликт, в процессе которого, скорее всего, Персидский залив будет гореть дымным пламенем (удар по нефтедобыче, социальные катастрофы в монархиях и т.п.)...

Вывод: борьба сторон конфликта за удобный уровень насилия...

«Эпидемия»

Сдать экзамен по "зомби-апокалиптике..."
Могу поздравить российский кинематограф с очередным — без всяких шуток — успехом.
Сделана хорошая жанровая вещь, которая выступает отдаленным эквивалентом "Черного лета".
Причем, если "Непобедимый" — был чистой калькой джеймсбодовщины, то "Эпидемия" — это экранизация традиции, которую начал покойный А. Круз, продолжает док Берг и множество российских же авторов. Как "Ночной дозор" для фэнтези.
Натурализованные последствия пандемии с зомби-эффектом.
Collapse )

«Мусорный прибой» Чэнь Цюфань

Киберпанк, опоздавший на двадцать лет.
Очень трудно, шершаво шел у меня этот текст.
Видно, что автор взял за основу вполне рациональные тенденции, и так же видно, что почти во всем он ошибается, опаздывает, а дыры предпочитает заделывать идеологическими штампами:
Collapse )

"Ка: Дарр Дубраули в руинах Имра" Дж. Краули

Проворонивая бессмертие…
Всякая добротная работа с мифом, когда автор одновременно погружается в собственные эмоции и классические сюжеты, но не выключает при этом голову – производит впечатление основательной научной статьи или даже монографии, из которой тщательно удалили все ссылки.

История получается многослойной, и в этом пироге находятся свои монетки истины.

Вороны, живущие поблизости от людей, не вовлечены в работу как лошади, не друзья нам, как собаки, не капризные миньоны, как кошки, и даже не мелкие нахлебники вроде крыс. При том черные птицы умны.

А фэнтези позволяет дать им речь – свою собственную, которую могут понимать некоторые люди.

Дальше – неизбежное притирание вороны к человеку, научение – как жить рядом. У людей можно перенять обычай звать другу друга по именам. Можно подружиться и участвовать в смерти человека – тогда выйдет хорошо попировать на трупах.

И тут — находка автора романа – это очеловечивание идёт не только через обычную дружбу птицы и человека, но через мифологические, мистические сюжеты. Ворона Дарр Дубраули – спускается с друидом (хотя поздновато для друидов, там слишклм много от викингов) в загробный мир. Потом снова – ведь дочь друида ищет самую драгоценную вещь на свете, бессмертие. Как должно быть во всех историях о подобном – человек тут же теряет найденное, но птица буквально, непосредственно обретает вечную жизнь.
Collapse )

"Ирландец"

Я очень уважаю этих актеров - но они уже вышли из возраста, когда могли играть молодых людей. Все это напоминает постановку "Мастера и Маргариты" 2005-го, где Воланда и присных его изображали старики. Нельзя такое. Те же Пачино и Де Ниро просто страшно проигрывают собственным ролям в 70-80-х... Вот стариков они играют великолепно.
По сюжету - да, это гангстерская драма, которая в четвертый уже раз (была даже советская постановка, в которой Борисов играл) показывает легендарного профсоюзного лидера Хоффу. Николсон играл, имхо, адекватнее. Сталлоне лучше удалось самое начало карьеры. Здесь работали скорее с эхом, с ностальгией и воспоминанием. Нет уже той индустриальной Америки (или разрушена, или стала совсем другой), нет уже тех этнических мафий (народы сменили народы), и власть взаимодействует с преступностью немного иным путем (Эпштейн). Взглядом преподавателя социологии отмечаешь какие-то моменты, присущие индустриальному обществу, стране больших городов в до интернетовскую, до постмодерновскую эпоху. Да, это был 20-й век (Но не фильм "ХХ век", блин...). Однако молодого задора или ожесточенного противостояния, или многоплановой социальной драмы - тут нет. Есть многократно переваренная история, которую пытаются в который раз сделать интересной. Наверное, я не настолько американец, чтобы смотреть этот фильм с тем же интересом, с каким советский человек во мне ждет очередную версию "Мастера и Маргариты"...