Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Кто и почему?

0_b4575_c30a8e01_XXL

Сам я фантаст, философ, немного критик.

По убеждениям:
- материалист, считаю, что оцифровка человеческого сознания вопрос времени;
- сторонник обобществления средств производства (тут сложно - не всех, не при любых условиях, но суть проста - "эксплуатация человека" есть зло);
- противник постмодернизма в его самодавлеющих формах (постмодернизм хорош на уровне шутки, на уровне "крупинки соли").
П.С. Уважаемые посетители - пользуйтесь "облаком тэгов", так проще :)
П.П.С. В журнале провожу простую политику по отношению к гостям, которые начинают хамить и троллить - бан.
Да, по взаимофрендингу. Я читаю ленту. Практически всю. Каждый новый человек в ней - свои сложности. Потому приветствуются блоги с оригинальным материалом и своими мыслями.

Есть страничка на "Фантлабе" - там очень много статей и отзывов по книгам и сериалам
Основное хранилище моих текстов - находится здесь - на Самиздате.
Роман "Патрик Леруа" - написан в соавторстве.

Роман "Синьцзян" - тоже в соавторстве.

В продаже есть книга моих эссе и статей Место, где рождается будущее



Collapse )

"Снегопрошиватель"

Сериал про поезд сквозь снег....

К восьмой серии и вроде как седьмому году пребывания людей на этой электричке - пытаются показать то, что должно было случиться в первые несколько месяцев:
- раскрывается обман, который организовали три человека в рубке;
- силовики решают, что надо брать власть самим, а не слушать каких-то там указаний от "м-ра Вилфорда";
- люди из хвоста (безбилетники и полутрупы) убеждают "третий класс", что второй и первый  в итоге тоже их отправят на холод. Соответственно, совместное восстание.
При том не показаны дети, которых семь лет воспитывали, и теперь это пятнадцатилетние фанатики с твердой верой в благо м-ра Вилфорда /см. гитлерюгенд/.

В реальности - должны были подходить к концу расходники (стиральный порошок, туалетная бумага, все виды упаковки) и обостряться кризис с запчастями для основных механизмов.

Три месяца. может быть полгода. Но семь лет?

"Цивилизационная норма" и "мир-система"

Уже пару недель идут вот такие дискуссии: "Белые в Гражданскую войну были сторонниками цивилизационной нормы, а красные - были против неё"
Соответственно, проекция на сегодняшний день - условная победа белых и т.п.
И основные дискуссии вертятся вокруг а) насколько фундаментально у белых слова расходились с делом (т.е. не эксцессы Гражданской, а сама возможность воплощения), б) насколько они разного хотели (т.е. из сегодня приятнее смотреть на более подвинутую часть "белого" спектра, а там были все цвета радуги).
Например: https://ivanov-petrov.livejournal.com/2254571.html?thread=148119787#t148119787

Комментарий:
Collapse )

Когда не понимаешь...

Вот такая задача - тестирование поступающих в магистратуру

"На выставке цветов новые сорта орхидей назначили оценивать судью Квитко, хотя он и специализируется на оценке тюльпанов. Поскольку Квитко плохо разбирается в орхидеях, то свои ОЦЕНКИ он выставляет, пользуясь не «Цветочным кодексом», а правилам, которые сам установил. Шкала оценок, которую использует судья Квитко, пятибальная: A, B, C, D, Е, где А - высшая оценка, а Е - низшая. Ему нужно оценить по этой шкале пять новых сортов орхидей: O1, O2, O3, O4 и O5.

Сколькими разными способами судья Квитко может расставить ОЦЕНКИ так, чтобы все пять сортов орхидей получили высшие ОЦЕНКИ - А и В?"

Рассуждаем просто:

Collapse )

Если я чего-то не догоняю - подскажите.

Подсказали: нет ранжирования - судья одновременно каждому сорту может поставить высшую оценку.

Монокультурный посттравматический синдром

Когда в "Подпольной империи" нам показывают молодого человека, у которого медленно съезжает крыша на почве воспоминаний о Западном фронте - это еще безобидный вариант. То есть персонаж отравил жизнь нескольким людям, парочку отправил ниже уровня грунта и, в итоге, так напакостил родной мафии, что его самого умножили на ноль. Однако тут нет инфернальной тотальности и сплошной безнадеги. Кто-то вспомнит про австрийского художника, но были люди, которые по тотальности далеко обошли мрачного национал-социалиста.
Итак, у вас есть некий французский артиллерист, крыша которого начала съезжать после Крымской войны. Ужасы осады Севастополя повредили его здравый смысл, а со Львом Толстым познакомиться не вышло.
Collapse )

Приложение идей техносубъекта и эрзац-работника



Довольно эмоциональное интервью Переслегина.
Коротко: по результатам игры видно сползание мира к образу компьютерно-сетевого контроля над личностью, когда управляющие элиты (которые балуются амулетами против covid-19) будут фактически автоматизированы, и решения станут принимать полуразумные алгоритмы (созданные вполне себе людьми). Проблема - быть с этим полем, встраиваясь в него, или как-то пытаться сохранить за человеком управленческие решения?
Отличное наблюдение, что если у элит разных стран есть только один пусть развития (другие пути уничтожены, запрещены) - то можно считать их всех одной элитой.
Следуют рассуждения о сохранении за человеком мышления при том, что разумные программы - все-таки состоятся. При этом классический немецкий нацизм вряд ли будет воспроизведен, а на всяческие разновидности корпоративного государства вполне можно напороться...

Комментарий:
Да, это становление того самого техносубъекта, о котором пишут уже не первый год (в том числе и я). Что интересно - это "выход в свет" категории эрзац-работника: человек не понимая, будет исполнять команды компьютера (а не другого человека), плюс наблюдение за каждым карьеристом может серьезно выкосить элиты (я это описал как процесс снижения субъектности человека).
Но что сдерживает это?
Подобие глобальной элиты есть, а глобального государства - нет, и желания его создавать тоже не просматривается. Это значит, что элита не несет в принципе ответственности перед человечеством. И чем меньше страна, тем больше важна внешняя легитимность (именно элитная, через договоренности покровительство), чем внутренняя - полученная от населения. Политики крупнейших стран просто не заинтересованы в расширении границ, потому что это увеличивает количество избирателей и снижает количество людей, которых можно эксплуатировать без ограничений.
Это упрощенная модель поведения средневековых городов (а еще раньше их - аспект расширения республиканского Рима): ограничение представительства как способ гарантии благосостояния граждан.
С одной стороны - можно свалиться в деградацию территорий, когда своя элита рождается только из одичания. "Пуштунские командиры не отдают своих детей учиться в Оксфорд". И по этому пути идут сейчас осколки Халифата, равно как и множество чисто деградационных группировок (тут символика знамен не важна). Но своя элита, ответственная хоть перед кем-то из своих может и не родиться (пример угадайте сами), а территория в итоге лишиться 90% населения из-за неудачных экономических реформ.
С другой стороны - есть возможность резко выиграть у глобального проекта за счет развития собственных граждан. Не делать "киборгов с компьютерами в мозгах", но попытаться раскачать структуры, где человеко-машинное взаимодействие будет идти без подавления субъектности человека.

Предчувствие разборок в экспертной среде...



Коротко.
Был задан простой вопрос - почему в Швеции (и Белоруссии) статистика смертности мало отличается от статистики в странах с жестким карантином? Выгодополучатель мировой паники - США (они быстрее всех восстановятся).
Политики уже через полгода все будут валить на экспертов, которые в большей части стран мира советовали делать именно так.
Но что тогда с экспертами?
А) Это неграмотные люди, по блату попавшие на теплые места официальных советников. Коррупция, но умеренная. Да и грамотных в достатке.
Б) Это люди, воспроизводившие политически корректные ответы, которые им подсказывали (или просто рекомендовали). И вот тут откаты для постройки дорог - детским лепетом кажутся.
В итоге мы можем влететь в мир правого проекта и цифрового контроля над личностью.

Комментарий.
То самое противоречие, о котором я пишу много лет: часть профессий уже фактически глобализировалась. Эксперты - тоже. Чтобы получить корочку и войти среду ученых вам надо публиковаться в стандартных журналах, подавать стандартные статьи, понимать язык конференций и т.п.
Управленцы средней руки в обыкновенных государствах - тоже стали почти стандартом. Говорят что-то похожее, действуют как под копирку.
Но экономика планеты не едина, противоречия страшные и общим государством даже не пахнет.
Потому и казусы. Часть экспертов на грантах. Часть - придерживается правил хорошего тона, сформулированных "где-то там". Часть - выдавливается в маргинез.