beskarss217891

Жанр фильма-катастрофы, казалось бы, пошел на второй-третий круг. Взрывали, ломали, обрушивали и сжигали практически всё.
Но, если подумать, кого/чего сейчас может быть жалко людям - так, чтобы эта жалость не превращался в очередные политкорректные рассуждения?
Могут пожалеть произведения искусства.
Только вот пожар в музее сам по себе - скорее трагедия культурная, чем человеческая или просто житейская. Искусствовед может храбро бросаться в огонь, чтобы спасти картину, однако, чтобы сочувствовать ему, надо восхититься красотой творения. До этого про картину надо знать, видеть её, как-то понимать. Да и пожар в современном, относительно хорошо оснащенном музее - уже становится для зрителя скучноватой игрой. Потому как мер предосторожности принято столько, что лишь абсолютно пофигистический подход может привести к действительно массовой гибели шедевров.

Да, можно выйти из положения, создав некую критическую ситуацию. Но про музеи военных лет уже снимали, и не раз. После фильма "Пять дней, пять ночей" - о спасении шедевров из Дрезденской картинной галереи - трагедию с живописными полотнами и статуями можно эффектнее показать лишь за счет компьютерной графики и квадрокоптеров. Ну, или привнося туда детективный сюжет.

А вот если горит музей, который и есть дом для десятков и сотен людей?
Была такая трагедия.
Пожар 1837-го года в Зимнем дворце.


Детали :) https://www.patreon.com/posts/44720954

В прошлое воскресенье был в Кривом рогу, по приглашению Андрея Комиссаренко. Вот он на фото, справа, смотрит на тезисы в телефоне и модерирует собрание.
Он умер. Инсульт. Завтра будет гражданская панихида.
После него осталась музыка, стихи и множество учеников. Я работал с ним в НМетАУ, потом Андрей уехал к себе, на малую родину.Никогда не видел от него гадостей. Человек пытался жить по своим убеждениям и постигать мир.
Но вот его нет с нами.
Пусть будет эта фотография - его последнего мероприятия...

( Collapse )

Главный герой "Дня сурка" — с точки зрения внешнего наблюдателя не имеет никакого поступательного развития.
Персонаж почти каждый раз — другой, но его разные ипостаси нельзя сравнить между собой. В памяти окружающих только образ хамоватого журналиста, который прибыл в маленький городок.
А потом он раз — умеет оказывать первую помощь, играть на фортепиано и вырезать ледяные скульптуры.
Это воспринимается как скачок. Мгновенное изменение человека.
Но если бы зрителям показали продолжение — третий, десятый, сто тридцать шестой день из жизни журналиста после той самой ночи? Он мог бы припоминать массу навыков, сохранять в себе качества хорошего человека, но второго такого скачка — нет, не испытал бы.
Аналогично и "Грань будущего" — есть сержант Рита Вратаски, которая утратила свойство перезагружать день, но понимает, что происходит с главным героем.
Однако понять, насколько он "покачался" она может лишь по глубине его знания о её прошлом.
Что она наболтала о своей биографии — или сочла нужным сообщить — в предыдущие загрузки?
Получается "неклассический наблюдатель", которая имеет дело с разными, не сводимыми друг к другу параллельностями — но хотя бы знает об их наличии.
Но вот сюжет вырывается из суточного цикла — и превращается в аналог прохождения игры.
"С нуля: пособие по выживанию в другом мире" Анимэ.
( Collapse )

"Сегодня комиссия по ликвидации чрезвычайной ситуации решила закрыть для днепропетровцев все рекреационные зоны – парки, скверы, зеленые зоны, пляжи и прочие объекты благоустройства. Решение вступит в силу с 9-00 3 апреля"


( Collapse )

Особенно круто они смотрятся прямо сейчас, когда именно национальные государства обладают хоть каким-то аппаратом на случай чрезвычайных ситуаций.

Вникал в рассуждения о свободном рынке и крутых корпорациях.
Что-то непохоже на торжество свободного рынка - толпы спекулянтов и крупный бизнес, который на колени готов встать перед государственной казной, пусть в самой слабой надежде на золотой дождь. Пока это поток наличности, однако же скоро могут быть и нехорошие коннотации...

Много есть книг про замечательных индивидуалистов.
И вот я вижу, как "Атлант затарил гречи". Выживальщики молча ушли в свои бункеры, и стараются не отсвечивать, потому как если набежит толпа, никакому "кошастому" его пулемет не поможет. А хвастунишки из социальных сетей поймут это через месяц :)

И это все из-за нескольких тысяч смертей - в мировом масштабе?
Нет.
У нас вообще-то прямо сейчас идет финансовый крах мировой системы. Да, это не значит, что завтра какая-то из мировых валют выйдет из обращения. И пример удержания "на краю пропасти" подает Япония, в которой государство уже не первый год просто напросто скупает акции убыточных фирм, лишь бы хоть как-то поддержать экономику на плаву. Вот-вот такое начнут делать Штаты и ЕС. Либо просто начнут раздавать миллиарды под обеспечение акций банкротов. Просто относительно упорядоченной системе (та же Япония) проще поддержать "два контура финансового обращения" - когда фондовый рынок это одно, а наличность - другое.
Но сейчас громадный обнал идет в нескольких конкурирующих центрах. И к этому прибавляется частичное самоубийство экономики.

Если кризис пойдет вглубь - мы увидим разницу между просто красивыми фантиками (желтыми слитками) - и фантиками, которые принимают на территории, контролируемой данной силовой структурой. Эти средства платежа станут куда хуже превращаться друг в друга.

https://author.today/reader/52599/430854

Часть 2 глава 2 "Мёртвый ход"

Очень толково показана многоаспектность случившегося кошмара:
- недостатки строительства флота в предвоенный период (критический недостаток тральщиков);
- проблема паники и репрессивно-дисциплинирующих воздействий на флот первых месяцев войны (освещена в предыдущей передачи цикла);
- проблема аппаратного положения Кузнецова и бомбежек Берлина, которые шли с островов в Балтийском море (острова требовались, чтобы политически и пропагандистски важные - без дураков, тогда очень нужные - бомбежки совершать, но цена продолжения бомбежек зашкаливала). Из-за чего позиция на Ханко, острова и сам Таллин удерживались до последней возможности (хотя Ханко удерживали чуть не до ледостава и это был уже явный перебор);
- кроме затяжки эвакуации - проблема с составлением плана эвакуации, т.к. планировали уход только боевых кораблей, а пришлось уходить всем. Поспешность не дала заранее протралить минное поле, выставленное немцами и т.п.;
- потеря управления конвоями. Единого штаба (на одном из кораблей) создано не было, чехарда с отдачей команд, непониманием сигналов, попытками групп кораблей идти своим курсом и т.п.;
- неудача с погодой, из-за чего затянулась погрузка в ветреный день, ночью таранили мины, а утром отличная погода - и налеты немецкой авиации.

Неудача отличного замысла...Допущение, которое автор установил в основании трилогии — отношение между условным "Союзом" и таким же условным "Западом", как между живым и мертвым.
( Collapse )

Многоходовочка террористов...Всё-таки не дают американскому кино покоя разнообразные смертники. Животрепещущий вопрос, однако.
И раз уже нельзя полноценно исследовать их, так сказать, в прямой постановке (террористы должны заведомо быть с отрицательной мотивацией), прибегают к фантастике.
Фильм ограничен парой часов - и нельзя дать эпопею становления коллаборантов/подпольщиков, как сделали в сериале "Колония".
Здесь - только одна операция, сложная, как матрёшка.
( Collapse )

Годно.

Будет рецензия.