beskarss217891

Особенно круто они смотрятся прямо сейчас, когда именно национальные государства обладают хоть каким-то аппаратом на случай чрезвычайных ситуаций.

Вникал в рассуждения о свободном рынке и крутых корпорациях.
Что-то непохоже на торжество свободного рынка - толпы спекулянтов и крупный бизнес, который на колени готов встать перед государственной казной, пусть в самой слабой надежде на золотой дождь. Пока это поток наличности, однако же скоро могут быть и нехорошие коннотации...

Много есть книг про замечательных индивидуалистов.
И вот я вижу, как "Атлант затарил гречи". Выживальщики молча ушли в свои бункеры, и стараются не отсвечивать, потому как если набежит толпа, никакому "кошастому" его пулемет не поможет. А хвастунишки из социальных сетей поймут это через месяц :)

И это все из-за нескольких тысяч смертей - в мировом масштабе?
Нет.
У нас вообще-то прямо сейчас идет финансовый крах мировой системы. Да, это не значит, что завтра какая-то из мировых валют выйдет из обращения. И пример удержания "на краю пропасти" подает Япония, в которой государство уже не первый год просто напросто скупает акции убыточных фирм, лишь бы хоть как-то поддержать экономику на плаву. Вот-вот такое начнут делать Штаты и ЕС. Либо просто начнут раздавать миллиарды под обеспечение акций банкротов. Просто относительно упорядоченной системе (та же Япония) проще поддержать "два контура финансового обращения" - когда фондовый рынок это одно, а наличность - другое.
Но сейчас громадный обнал идет в нескольких конкурирующих центрах. И к этому прибавляется частичное самоубийство экономики.

Если кризис пойдет вглубь - мы увидим разницу между просто красивыми фантиками (желтыми слитками) - и фантиками, которые принимают на территории, контролируемой данной силовой структурой. Эти средства платежа станут куда хуже превращаться друг в друга.

https://author.today/reader/52599/430854

Часть 2 глава 2 "Мёртвый ход"

Очень толково показана многоаспектность случившегося кошмара:
- недостатки строительства флота в предвоенный период (критический недостаток тральщиков);
- проблема паники и репрессивно-дисциплинирующих воздействий на флот первых месяцев войны (освещена в предыдущей передачи цикла);
- проблема аппаратного положения Кузнецова и бомбежек Берлина, которые шли с островов в Балтийском море (острова требовались, чтобы политически и пропагандистски важные - без дураков, тогда очень нужные - бомбежки совершать, но цена продолжения бомбежек зашкаливала). Из-за чего позиция на Ханко, острова и сам Таллин удерживались до последней возможности (хотя Ханко удерживали чуть не до ледостава и это был уже явный перебор);
- кроме затяжки эвакуации - проблема с составлением плана эвакуации, т.к. планировали уход только боевых кораблей, а пришлось уходить всем. Поспешность не дала заранее протралить минное поле, выставленное немцами и т.п.;
- потеря управления конвоями. Единого штаба (на одном из кораблей) создано не было, чехарда с отдачей команд, непониманием сигналов, попытками групп кораблей идти своим курсом и т.п.;
- неудача с погодой, из-за чего затянулась погрузка в ветреный день, ночью таранили мины, а утром отличная погода - и налеты немецкой авиации.

Неудача отличного замысла...Допущение, которое автор установил в основании трилогии — отношение между условным "Союзом" и таким же условным "Западом", как между живым и мертвым.
( Collapse )

Многоходовочка террористов...Всё-таки не дают американскому кино покоя разнообразные смертники. Животрепещущий вопрос, однако.
И раз уже нельзя полноценно исследовать их, так сказать, в прямой постановке (террористы должны заведомо быть с отрицательной мотивацией), прибегают к фантастике.
Фильм ограничен парой часов - и нельзя дать эпопею становления коллаборантов/подпольщиков, как сделали в сериале "Колония".
Здесь - только одна операция, сложная, как матрёшка.
( Collapse )

Магический реализм в берлинских декорациях времен Холодной войны.Начну рецензию с прямой рекомендации - надо смотреть.
Фильм очень сильный - в своем жанре - и совершенно правильно получил премию.
( Collapse )

Закончив с пересказом (и второй раз посмотрев фильм - неделю спустя), что можно сказать:
- отлично показано противостояние обыденной рациональности и магии, явного и скрытого;
- на том же уровне подана образность круговорота жизни и его нарушения;
- очередной подход с сопоставлению христианства/язычества;
- превосходная работа с цветом, композицией, звуком - все это работает на сюжет. Длинный фильм, но там лишнего почти нет;
- серьезная попытка создать ощущение того времени, хотя знатоки смогут найти сколько-то дыр;
- танцы неплохи, но с одной стороны я не такой уж специалист в танцах, с другой - тут скорее чувствуется импровизация и упор на отдельных исполнителей, чем на коллетивный узор тел, движущийся орнамент, который в танцах одна из базовых составляющих;
- удачный подбор актеров и хорошая их игра.
- довольно много выходов на современные проблемы (феминизм, терроризм и проч.), но тут подводки идут скорее намёками. В расчете на субъективную трактовку.

Возможно, аналогия покажется странной, но современному постсоветскому кинематографу отчаянно недостаёт именно такого подхода. Только не тупой игры "в магию", а тщательной многоплановости. Любой сюжет развивается среди десятков других - медленных или почти мгновенных, важнейших или пустых. Есть сюжеты человеческие, а есть бюрократические.
Здесь многоуровневость получилась.

В третий раз попытался Гераклит войти в ту же реку, но лишь бился головой о высохшие камни...

В кинобизнесе все настолько хорошо или же плохо, что режиссеру, который в своё время подарил нам "Гаттаку", а потом, не включая творческого начала, попытался проехаться на "Времени" - дали денег на третью попытку поработать в том же ключе.
Ничего не поменялось в гламурной составляющей стиля.
Сюжет стал откровенным шлаком.
( Collapse )

Если можно быть вторичным,
тырить всё напропалую,
то конечно режиссеры
копипасточкой займутся,
вырежут и снова вкелят,
так чтоб мама не узнала.
Но узнает любой критик.
Зритель тоже не придурок,
если что смотрел - заметит.

Решили европейцы (Франция и Бельгия) снять свой сериал в духе местечкового детективного  мистицизма.
То есть "Твин Пикс" + "Настоящий детектив" + совсем немного "Братства волка" + капелька "Фарго".
Как и многие команды до них, граждане думали, что "из десяти источников - компиляция, из ста - диссертация".
( Collapse )

Тот образец "сериала про США", который бы очень хотелось посмотреть.

Действие происходит в 1930-1946 гг.
Начало Великой депрессии - и часть населения одного из средних городов, вместе с рядом фермеров - просто сваливает из этого города в лес (на незанятую территорию, где нет хозяйственной деятельности - достаточно распространенное тогда явление).
Это анти-Дикий-запад: территория осваивается, но и само освоение под угрозой куда более страшной, чем индейцы или мексиканцы - федеральные маршалы. И горожане не несут в себе характерных черт первопоселенцев: они не рассматривают себя каким-то продолжением цивилизации или же новым началом. Они - беженцы от социального катаклизма, но не убежавшие, а как бы схоронившиеся в сторонке.
До них могут дотянуться... Поселение - типичный самострой, земля за кем-то числится (старику, который просто недостаточно энергичен, чтобы выгнать их, и достаточно богатый, чтобы терпеть), в ближайших городах полиция крайне косо смотрит на этот "Вудополис". Регулярно идут предупреждения, какие-то судебные ордера на должников (которые просто не доходят силы исполнять).
В самом городке - тоже всё не слава богу.
( Collapse )

Есть такой поджанр - "камерный постапокалипсис" - когда после катастрофы/войны/чумы в бункере сидят оставшиеся люди и разыгрывают драму.
Наснимали подобного очень много. Дешево. Атмосферно. Можно сочетать ужастик с хайтеком, с разными приемчиками по выживанию. Декорации ведь маленькие, потому могут быть любыми. Наконец, это выигрышно в плане актерского мастерства - лицо будет в кадре не три минуты, а верные полчаса.
После явного успеха этого года - "Кловерфилд, 10" - киношники сподобились выдать очень сильный дубль.
Повтор, разумеется, лишь в самой концепции - сидящие в бункере - все остальное сменили.
Как?
Важнейшая составляющая "камерного постапокалипсиса" - это финт в конце. Просто сидеть, ждать, ждать, ждать, ждать - ноль драматизма. Героически прочищать вентиляцию, канализацию и водопровод? Не романтично. Задача-максимум, которую ставит перед собой фильм - добиться, чтобы его посмотрели второй раз. Потому как первые сцены, где легкие несоответствия мешают понять логику персонажей - получают своё объяснение, надо увидеть всё еще раз. Стало быть, в финале это самое объяснение должно прозвучать, и быть максимально неожиданным. Как имя убийцы в хорошем детективе.
( Collapse )
Добротная работа в рамках жанра. Рекомендую.