Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Еще одна грань всё той же невесёлой истории



Коротко: потери советской стороны были в несколько раз выше, и, среди прочего, это приводило к постоянной недостаче кадров, начинавших как-то осваиваться в небе. Причины - подготовка слабее, промышленность не может так быстро поставлять новые модели в хорошем качестве и количестве. Весь 44-й - даже тогда! - советская авиация регулярно имеет серьезнейшие проблемы в попытках как-то решать оперативные задачи.

Комментарий: из этого смогли сделать выводы в начале холодной войны. Союзное руководство очень хорошо поняло, что выиграть технологическую гонку на море и в воздухе - не получится. Армады новейших самолетов и растянувшиеся до горизонта эскадры - это не про советскую промышленность.
Потому и сделали ставку на бомбу и ракету. Сделали козырем технологический рывок, который можно осуществить на куда меньшем фронте. Хайтек, но созданный относительно небольшим количеством людей. Ставка сыграла.
/в конце 40-х еще нельзя было сказать точно - сыграет ли ракета. Страховались Ту-4 и Миг15 - но эти самолеты не оружие мировой войны. Это средство сдерживания (Ту-4 мог гарантировано доставить бомбу в любую точку Европы), и локального конфликта (что показал Миг-15 в Корейской войне, которая технологически стала аналогом Ханхил-Гола)/

Технологическое бессмертие новых предметов...

Возьмем условную шпагу 1700-го года производства.
Заслуженная вещь, которая в свое время побывала на поле боя, но теперь в музее. Её периодически реставрируют. Хоть сейчас из ножен - в бой.
Если не нравится шпага - то ларцы, табакерки, шкатулки - добираясь до хороших музейных фондов тоже обретают своего рода бессмертие.
Но можно сказать, что по назначению они не используются, и махали бы этой шпагой 300 лет подряд хотя бы на тренировках, она бы давно в иголку превратилась.
Возьмем часы. Механические. Собрали, скажем, в районе 1800-го. Напольная тяжеленная штука, в ней пуд ртути, и механизм подзаводится благодаря перепадам атмосферного давления (это единственный действующий "вечный двигатель"). Если менять пружину и шестеренки, то часики вполне можно считать вечными.
Но все это относительно простые вещи.
Технологическое бессмертие, скажем, современной доменной печи - это фантастика, потому как затраты на поддержание чудовищные, обслуживающий коллектив как минимум несколько десятков человек, и вокруг надо построить настоящий завод. Но это граница скорее экономическая. Если появится субъект, заинтересованный в подобном - какие вопросы? Скажем, в Союзе были явные проблемы с сохранением старой техники - антикварных автомобилей, тех же напольных часов и т.п. Для обычного музея нужны были неподвижные, спокойные экспонаты. Киношники не могли давать деньги регулярно (только на самые востребованные модели). Но стоило появиться прослойке богачей, спонсоров - появились частные музеи. И там уже может жить практически любой раритет.
Есть и технологическая граница бессмертия.
Её показывает АЭС.
Постройки, скажем, 1970-го года. Экономически она выгодна до сих пор - капитальные вложения уже сделаны, социальная структура под неё налажена, вся технологическая цепочка выстроена на пять баллов. Надо просто торговать дешевым электричеством. Но идет деградация стенок реактора, падает безопасность, и приходиться останавливать процесс. Однако сама станция построена во "второй трети прошлого века", с тогдашним уровнем технологий, и за половину столетия появилось много новых средств по реставрации, ремонту, восстановлению и просто нанесению грима :) Словом, реактор подштукатуривают, и он еще 5-10 лет вполне тянет. В итоге рядом успевают построить новый (если хотят) и цикл готов повториться - только теперь все рассчитывают на 80 лет.
Что изобретут за восемь десятилетий? Открытый вопрос.
Разумеется, термины "ремонтопригодность" и "жизненный цикл изделия" - придуманы уже довольно давно. Как подольше заставить реактор вкалывать - целые команды ломают головы. Равно как любой большой корабль, мост, небоскреб. Когда моральное старение предмета - еще не наступило, и он экономически выгоден в своей исходной, не музейной, роли.
Гайка - технологически бессмертна уже лет двести.
Реактор еще смертен.
И тут вопрос - где граница сложности, за которой наступает технологическое бессмертие?
Потому как если знать эту границу, или хотя бы прогнозировать, как она подвинется в ближайшей исторической перспективе - много чего можно в промышленности предусмотреть...

Причина тупняка Терминаторов... :)

"Компания Apple ранее предпринимала попытки заменить ручную сборку своих изделий роботизированной. Теперь, после нескольких лет испытаний, инженеры компании совместно со своими контрактными подрядчиками пришли к выводу, что айфоны всё же лучше собирать руками.
При сборке изделий Apple предъявляет очень высокие требования к точности, в то время как такая простая, на первый взгляд, операция как взять маленький (1–2 мм) винт и вкрутить его в нужное отверстие, для робота представляется весьма сложной задачей



НО!!! ...успешно работают роботы-утилизаторы, которые разбирают старые телефоны на составляющие. По словам инженеров, разобрать аппарат гораздо проще, чем собрать новый, потому что уже известно местоположение всех деталей, и не так страшно повредить комплектующие."
https://medium.com/@albertefimoff/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-apple-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2-19fa7ada15e

Взбунтовались не сборочные конвейеры, а конвейеры для разборки!!! :)))
Потому все так плохо и кондово...

Техника и мечта... /спекулятивные рассуждения/

Для развития больших проектов - когда меняются десятки вариаций изделия, тасуются команды конструкторов и концепция пару раз выворачивается мехом внутрь - важна мечта.
Какой-то образ. Целостный, простой, доступный.
Если его разделяет даже не общество целиком, а хотя бы та социальная прослойка, которая занимается воплощением проекта - проект будет успешен.
Collapse )

Тело робота

Человеческое тело определялось исходя из понятий организма - и сложно было бы отрицать нашу принадлежность к живому.
Но организм может быть как вместилищем сознания, так и просто баобабом. Переходные стадии открывают определенный простор для споров, только вот тело без души (высокоорганизованной психики) - вполне наблюдаемое явление.
При том организм - при всех проблемах его определения - достаточно хорошо вычленяется из семьи, роя, муравейника, колонии и т.п. Равно как отличается он от клетки, кости, органа, ткани, системы органов - то есть своих составляющих.

С роботами - изначальная проблема точного определения тела. Если не брать антропоморфных (а это пока больше игрушки), то комплектация может быть самой различной. Подвижность, автономность, замкнутость технологических процессов - слишком часто обманчивы. Есть достаточно точное разделение между механизмом и машиной (преобразование энергии), но где пределы машины? Где заканчиваются периферийные устройства? И как быть с киборгами, с с людьми, напичканными протезами и электронными устройствами?

Имхо, один из подходов - определять границы тела робота через его же сознание (уж какое будет).
Тело:
- с одной стороны контролируется сознанием (не полностью, но...)
- с другой служит базой и носителем сознания, косвенно определяет его (не полностью, но...)
Это типичный циклический процесс, и границы тела проходят там, где его интенсивность падает ниже какого-то качественного уровня.

Технологический прогноз ближнего прицела от Переслегина

Коротко:
1. Будет толчок для - а) ИИ - буквально вытеснит человека из промышленности,б) аддитивные технологии на основе в) света и вообще светоника (дают бОльшую точность в работе с материалом, чем нынешнее переходное 3D) г) виртуальность "как новое пространство совместности" - принципиально другие возможности удаленного присутствия. д) от охраны природы - к природопользованию. Мы должны сливать технологии с природными циклами. е) умный бартер - фактически отказ от денег и проблема взятия налогов. ё) Придется перестраивать механизм управления. Рефлексивное управление, построенное на опережающем прогнозе

2. Попытка описать переходные процессы от нынешнего состояния к прогнозируемому.
а) люди после эпидемии куда хуже станут относиться к дикой природе - от неё дуба дать можно. То есть безоглядное почтение, которого требуют гринписовцы - уйдет.
б) вирту - страны и города закрываются. Удаленка, как первый шаг к виртуальности. А львиная доля патентов на мировую электронику - в США. Для них этот кризис - способ сохранить свой цивилизационный приоритет (без войны!). Переслегин поздравил Трампа.
в) больше всего делает роботов в Китае и Ю.Корее. Страшный удар, который китайцы лишь частично отразили. Но их будут давить экономически - не давая выйти на уровень технологических прорывов. Но Китай будет драться.
г) работа с ИИ - большие преимущества у США. Светоника и лазеры - есть какие-то позиции у РФ.
Если делать прогноз по регионам. Европа - без шансов. Могли бы сказать, что Европа будет единой - но европейские чиновники сами разломали тот проект, который мог им дать роль в игре мирового масштаба. РФ - имеет небольшие шансы. Под новый техноуклад есть заготовки, но отставание по промышленным роботам. Вероятно, будут макрорегиональные союзы.

Одно из потенциальных свойств ИИ - самосубординация

В человеческом обществе - множестве видов иерархий.
Это возможно благодаря тем или иным уникальным качествам, которые имеют личности. Знания, умения, склонности, даже происхождение. Неповторимость личности позволяет выбрать предпочтительную иерархию, хотя и не всегда это помогает.

Сумма программ, которую можно будет скопировать - ИИ - неизбежно сталкивается с проблемой отношения к своим дубликатам. В пределе - никаких различий*. Если не брать случаи паники и прочих эмоциональных всплесков, то как рационально договориться со своими копиями о разделении труда/ресурсов?

Простейшие пути:
Collapse )

Относительно просто о 5G



Совсем просто: это открывает возможность для полноценного интернета вещей, когда автопилоты машин на встречных курсах будут успевать разобраться, кто куда должен повернуть.

Сельхоз-матрица...


"На ферме в Московской области протестировали прототип очков виртуальной реальности для улучшения условий содержания коров. Разработчики студии виртуальной реальности, в сотрудничестве с ветеринарными врачами и консультантами с производства, адаптировали человеческие VR-очки с учетом особенностей строения головы коров. Опираясь на многочисленные исследования зрения крупного рогатого скота, показывающие лучшее восприятие коровами оттенков красной части спектра и более слабое зеленых и синих тонов, архитекторы виртуальной реальности также создали уникальную программу имитации летнего поля.
Усовершенствование технологий должно повлиять на отрасль в целом."

Я бы продал такие очки на фермы, где выращивают быков для корриды... А уж что там бы показывали - тут заказчикам виднее.