Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Нейронка - инженеру...

Одна из вещей, которую могут и должны обеспечивать нейронки - поиск аналогий.

Пример: немецкие подводные лодки 39-45 годов просторностью помещений не отличались. Кроме типа XXI, у которого "Шпангоуты находились не внутри, а снаружи прочного корпуса, что более рационально позволило использовать внутреннее пространство". Поверх этих шпангоутов был второй корпус, который уже имел обтекаемую форму.
Было ли где-то до того подобное решение?
Да у всех на виду - контрфорсы готических соборов. Чтобы не загромождать помещение - опорные колонны выносили за стены и соединяли с ними небольшими арками, или просто делали внешние ребра жесткости. Как на соборе в нынешнем Калининграде



Оговорюсь, что всех подробностей кораблестроительной программы германии не знаю - может кто-то умный провел эту аналогию еще в 1920-х, но до 43-го не было технической возможности всё сделать. Именно в 43-м начали внедрять, но, хе-хе, успели как раз к 30-му апреля 45-го...

Сейчас же очень желательно получать на начальных этапах проектирования списки "очевидных подсказок". Чтобы когда проект будет в завершающей стадии не наступать на горло собственной песне, и не переносить полезнейшие дополнения в "Изделие модель Mk II".

Аналоговый квантовый компьютер

"Затем 3 декабря 2020 г. исследователи из Китайского университета науки и технологии (University of Science and Technology of China) заявили, что им на квантовом компьютере «Цзючжань» (Jzhāng) также удалось продемонстрировать квантовое превосходство — за те же 200 секунд решить задачу, на которую у классического суперкомпьютера ушло бы 2,5 млрд лет. Китайские физики при помощи оптического квантового компьютера (в нём кубиты построены на базе частиц света — фотонов) решили задачу так называемого бозонного семплинга (boson sampling) —
определили распределение квантово запутанных фотонов на выходе из сложной оптической системы. На классическом суперкомпьютере такое распределение посчитать в разумные сроки невозможно из-за гигантского числа возможных состояний системы, а на квантовом компьютере, собственно, сам эксперимент и представлял собой воспроизведение задачи, и результат получался просто в ходе запуска системы." /из сети/

У меня одного ощущение легкого жульничества возникает?

ИИ и фотография

Коротко: фотографы, наше дело проиграно.
Чуть более развернуто: сумма ремесленных навыков, которые люди усваивали в фотошколах, и которые позволяли им улучшать качество относительно стандартных снимков (портрет, пейзаж, натюрморт) - теперь благополучно автоматизирована. Кто будет и дальше рассчитывать исключительно на продажи "хорошо обработанных фотографий" - отправится к переписчикам. /Хотя автор немного недоговаривает: значительную часть черновой и монотонной работы пока возьмут на себя люди, согласные работать "за еду". Через удаленку.../

Как выглядит задержка в технологической революции



Очень хорошо все рассказано.

И простым глазом видно довольно неприятное сочетание:
- реальный контроль невысок. Так прозевать скачок цен на трактора это вообще аллес капут. А то, что в частных хозяйствах не смогли остановить использование хлеба иначе чем через отъем скотины тоже показательно. Спасает только монополия: есть единственный рычаг, которым можно быстро манипулировать;
- очень хочется иметь послушное население, но аппарат подавления уже частично разогнали. Опора на административные меры (например, укрупнение сел). Однако это сужает свободу маневра по отношению к населению, а виртуозно выпускать пар в свисток научатся только в 90-е;
- автор не говорит (это выходит за пределы темы), но насколько выросла производительность труда колхозника к тому же 89-му? Или хотя бы к 1970? Как быстро она росла?

То есть видно запаздывание технологической революции в сельском хозяйстве, которое гасилось дотациями. Попытки "большого кукурузного скачка" - это вариация жульничества. Однако, внедряйся новые технологии на селе быстрее, чем оттуда мигрировали бы кадры, вопрос с продовольствием решался бы.
Если смотреть на нынешние РФ, Украину, Белоруссию - то технологическая революция произведена через закупки технологий, но капиталовложения тоже закрывают не все: та же говядина в РФ все никак не разгонится, а свинина с курятиной уже бодро экспортируются (на Украина хватает капиталовложений только в курятину), равно как и технологическая цепочка не целиком воспроизведена (импорт части семенного материала и племенных производителей).

Навел на ролик - Красный_атомный_танк

Что выступает критерием развития робототехники?



В рамках дискуссии с poiupredatel

Моё утверждение:
"Проблема оценки эффективности роботов - их телесное несовершенство. Если брать такие факторы, как поддержание равновесия и вообще самоконтроль тела, количество степеней свободы, скорость принятия решений в нештатных ситуациях - то работают они откровенно хуже пятилетних детей.
При этом в части специализаций - там где искусственная среда, где не нужно большое количество степеней свободы - работают отлично.
Можно показать, что среды - различные, и необходимая ловкость тела в них - различная.
Таким образом надо оценивать не абсолютную ловкость робота (самоконтроль тела, соответствие движений и внешних угроз) а относительную.
Одним из факторов относительности - и выступает среда.

Утверждения poiupredatel:
1) "Вообще, проблемы степеней свободы, поддержания равновесия и прочей ерунды решены уже больше десяти лет назад. Пресловутый бостон динамикс представил четвероногого робота в 2005 году (BigDog ) а двуногого в 2009 (PETMAN). Да что говорить, достаточно продвинутые гироскопы сейчас есть в смартфоне средней цены или любом дешёвом квадрокоптере. И это однозначно показывает, что проблема с равновесием и самоконтролем окончательно ушла в историю". https://poiupredatel.livejournal.com/23126.html

2)"самое сложное это предусмотреть поведение другого человека. Собственно если взглянуть под этим углом путь развития роботов становится гладким и очевидным".
"развитие робототехники происходит в сторону увеличения степени взаимодействия с людьми. От полностью пустых пространств к пространствам с жестко определёнными правилами и до свободных взаимодействий с любым количеством встречных в будущем."

3) "достаточное решение, чтобы я признал что-то существующим это массовая свободная продажа готовых образов. Свободная продажа, это не тестовый участок и не единичная «услуга перевозки груза глубокой ночью с наблюдением специального оператора», это заказал и купил готовое техническое устройство. Достаточно массовая, это не один-два раза, а десятки и сотни единиц."

Начнем разбор:
Collapse )

Прямая конкуренция робота и человека в разных средах...

Проблема оценки эффективности роботов - их телесное несовершенство. Если брать такие факторы, как поддержание равновесия и вообще самоконтроль тела, количество степеней свободы, скорость принятия решений в нештатных ситуациях - то работают они откровенно хуже пятилетних детей.
При этом в части специализаций - там где искусственная среда, где не нужно большое количество степеней свободы - работают отлично.
Можно показать, что среды - различные, и необходимая ловкость тела в них - различная.

Таким образом надо оценивать не абсолютную ловкость робота (самоконтроль тела, соответствие движений и внешних угроз) а относительную.

Что видим?
Там, где стабильное положение в среде достигается (с точки зрения машины) проще всего - полный успех. Это - воздух.
Тело под движение с помощью механических средств, имеющих предельно малое количество степеней свободы - было отлично разработано за сто лет истории авиации. Самолет и вертолет - именно такие машины. И теперь беспилотники вытесняют людей. Имхо, тут самым ярким примером работает даже не противостояние в военной области, а контрабанда. "Вольные торговцы" меняют дельтапланы на квадрокоптеры/беспилотники.

Следующий этап - либо ровная поверхность (автомобиль), либо вода (катера). И тут проблемы могут быть у всех "партизан на воде". Было такое движение "Тигры освобождения Тамил-Илама", которые напрягали Шри-Ланку. Специфика ситуации была в том, что партизанщина была во многом на катерах.  Связка катер-беспилотник вообще должна выносить такого партизана. Связка - потому что катер может неделями на воде болтаться (в тихую походу)


.
Собственно вершина - это трехмерные движения руками и одновременном контроле динамики перемещения тела на ногах. Десятки степеней свободы.

П.С. Понятным вопросом тут выступает тепловоз. Да, беспилотные тепловозы могли бы появиться уже в 1970-х, но критической, дающей конкурентное преимущество, потребности нет, машинистов много, ответственность на них.

Еще одна грань всё той же невесёлой истории



Коротко: потери советской стороны были в несколько раз выше, и, среди прочего, это приводило к постоянной недостаче кадров, начинавших как-то осваиваться в небе. Причины - подготовка слабее, промышленность не может так быстро поставлять новые модели в хорошем качестве и количестве. Весь 44-й - даже тогда! - советская авиация регулярно имеет серьезнейшие проблемы в попытках как-то решать оперативные задачи.

Комментарий: из этого смогли сделать выводы в начале холодной войны. Союзное руководство очень хорошо поняло, что выиграть технологическую гонку на море и в воздухе - не получится. Армады новейших самолетов и растянувшиеся до горизонта эскадры - это не про советскую промышленность.
Потому и сделали ставку на бомбу и ракету. Сделали козырем технологический рывок, который можно осуществить на куда меньшем фронте. Хайтек, но созданный относительно небольшим количеством людей. Ставка сыграла.
/в конце 40-х еще нельзя было сказать точно - сыграет ли ракета. Страховались Ту-4 и Миг15 - но эти самолеты не оружие мировой войны. Это средство сдерживания (Ту-4 мог гарантировано доставить бомбу в любую точку Европы), и локального конфликта (что показал Миг-15 в Корейской войне, которая технологически стала аналогом Ханхил-Гола)/

Технологическое бессмертие новых предметов...

Возьмем условную шпагу 1700-го года производства.
Заслуженная вещь, которая в свое время побывала на поле боя, но теперь в музее. Её периодически реставрируют. Хоть сейчас из ножен - в бой.
Если не нравится шпага - то ларцы, табакерки, шкатулки - добираясь до хороших музейных фондов тоже обретают своего рода бессмертие.
Но можно сказать, что по назначению они не используются, и махали бы этой шпагой 300 лет подряд хотя бы на тренировках, она бы давно в иголку превратилась.
Возьмем часы. Механические. Собрали, скажем, в районе 1800-го. Напольная тяжеленная штука, в ней пуд ртути, и механизм подзаводится благодаря перепадам атмосферного давления (это единственный действующий "вечный двигатель"). Если менять пружину и шестеренки, то часики вполне можно считать вечными.
Но все это относительно простые вещи.
Технологическое бессмертие, скажем, современной доменной печи - это фантастика, потому как затраты на поддержание чудовищные, обслуживающий коллектив как минимум несколько десятков человек, и вокруг надо построить настоящий завод. Но это граница скорее экономическая. Если появится субъект, заинтересованный в подобном - какие вопросы? Скажем, в Союзе были явные проблемы с сохранением старой техники - антикварных автомобилей, тех же напольных часов и т.п. Для обычного музея нужны были неподвижные, спокойные экспонаты. Киношники не могли давать деньги регулярно (только на самые востребованные модели). Но стоило появиться прослойке богачей, спонсоров - появились частные музеи. И там уже может жить практически любой раритет.
Есть и технологическая граница бессмертия.
Её показывает АЭС.
Постройки, скажем, 1970-го года. Экономически она выгодна до сих пор - капитальные вложения уже сделаны, социальная структура под неё налажена, вся технологическая цепочка выстроена на пять баллов. Надо просто торговать дешевым электричеством. Но идет деградация стенок реактора, падает безопасность, и приходиться останавливать процесс. Однако сама станция построена во "второй трети прошлого века", с тогдашним уровнем технологий, и за половину столетия появилось много новых средств по реставрации, ремонту, восстановлению и просто нанесению грима :) Словом, реактор подштукатуривают, и он еще 5-10 лет вполне тянет. В итоге рядом успевают построить новый (если хотят) и цикл готов повториться - только теперь все рассчитывают на 80 лет.
Что изобретут за восемь десятилетий? Открытый вопрос.
Разумеется, термины "ремонтопригодность" и "жизненный цикл изделия" - придуманы уже довольно давно. Как подольше заставить реактор вкалывать - целые команды ломают головы. Равно как любой большой корабль, мост, небоскреб. Когда моральное старение предмета - еще не наступило, и он экономически выгоден в своей исходной, не музейной, роли.
Гайка - технологически бессмертна уже лет двести.
Реактор еще смертен.
И тут вопрос - где граница сложности, за которой наступает технологическое бессмертие?
Потому как если знать эту границу, или хотя бы прогнозировать, как она подвинется в ближайшей исторической перспективе - много чего можно в промышленности предусмотреть...

Причина тупняка Терминаторов... :)

"Компания Apple ранее предпринимала попытки заменить ручную сборку своих изделий роботизированной. Теперь, после нескольких лет испытаний, инженеры компании совместно со своими контрактными подрядчиками пришли к выводу, что айфоны всё же лучше собирать руками.
При сборке изделий Apple предъявляет очень высокие требования к точности, в то время как такая простая, на первый взгляд, операция как взять маленький (1–2 мм) винт и вкрутить его в нужное отверстие, для робота представляется весьма сложной задачей



НО!!! ...успешно работают роботы-утилизаторы, которые разбирают старые телефоны на составляющие. По словам инженеров, разобрать аппарат гораздо проще, чем собрать новый, потому что уже известно местоположение всех деталей, и не так страшно повредить комплектующие."
https://medium.com/@albertefimoff/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-apple-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2-19fa7ada15e

Взбунтовались не сборочные конвейеры, а конвейеры для разборки!!! :)))
Потому все так плохо и кондово...