Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Кризис вообще...

Достаточно представительный - если не сказать обзорный - ролик о воззрениях Переслегина и его единомышленников на кризис.



Коротко:
- рассматривается переход мезолит-неолит-аграрная фаза;
- неолит - это переход к мелкой (почти ювелирной) работе с камнем и дистанционному оружию (лукам). Появилась возможность сравнительно хорошо питаться, началась глобализация /это не весь мир, понятно, а тот регион, где логистические затраты становятся малы по сравнению с выгодой от специализации труда, потому появляется один источник обсидиана и т.п./
- людей становится много, и когда истощаются запасы дичи, то на новое место перейти нельзя, там уже есть жители. Упадок, кризис, людоедство и т.п.
- если брать это как технологический пакет, то есть исходные технологии (без них ничего не начинается), есть закрывающие (пакет целостен и ограничена область его применения), есть предельные (у самой границы рентабельности этого пакета развивается почти искусство). Для космоса сейчас начальная технология это жидкостные реактивные двигатели, закрывающая - жизнеобеспечение (нет замкнутой экосистеме на корабле). Предельная неолитическая технология это египетские пирамиды. Для индустриальной эры примером предельных технологий становятся экономичные паровозы последних серий и чайные клиперы. "Наутилус" - это мечта о предельной технологии в 19-м веке, которая воплощена в 20-м. Сейчас в архитектуре такие предельные технологии это небоскребы.
- сейчас мы видим утрату части предельных технологий (сверхзвуковая пассажирская авиация и полеты на Луну);
- но кризис надо оценивать не по технологиям (они-то как раз падают последними), а по комплексу факторов: упрощение организованностей (сложное мышление и сложные институты), смена этносов или онтологий (уход кадров или смена их мышления). Технологии могут продержаться сравнительно долго.
- выход из кризиса поначалу таким не воспринимается. Мезолитический охотник во время климатического оптимума питался лучше (по количеству мяса), чем его потомки вплоть до 19-го века.

Комментарий. Во многом согласен, однако:
а) Для меня сверхзвуковой "Конкорд" проиграл битву не дозвуковому "Боингу", а скайпу, зуму и системам шифрования. Зачем быстро лететь через океан, когда можно поговорить?
б) Это крестьянин питался мясом очень плохо, а как питался мясом кочевник? Вопрос вывели за скобки :)
б) Вопрос, который и не рассматривали, но он чрезвычайно важен: с каким процентом неудачных/неполных/нереализованных технологических пакетов мы имеем дело? Косвенно оценить этот процент можно по количеству попыток изобрести паровой двигатель (которые на тот момент ничем индустриальным не заканчивались), по количеству попыток одомашнить разных малоподходящих животных и культивировать плохонькие злаки? Это к тому, сколько сейчас вокруг нас потенциальных технологических пакетов? Это вопрос концентрации ресурсов и выбора приоритетов. То есть - стратегии :)

Когнитариат - самоуничтожение поля задач...

Центр компетенций НТИ на базе ИТМО разработал конструктор FEDOT с открытым исходным кодом, который автоматизирует процесс создания математических моделей. Инструмент упростит работу по моделированию технологических, экономических, социальных и природных процессов, а также повысит точность и воспроизводимость, говорят разработчики.
Фреймворк находит оптимальный способ воспроизведения процесса, чтобы минимизировать «ручное управление» и участие человека. При работе он учитывает экспертные знания, а также предпочтения исследователей или указания по поводу ограничений и условий.
Используя входные данные, FEDOT подбирает атомарную или композитную модель процесса с применением алгоритмов на основе генетического программирования. Благодаря алгоритмам математические модели конкурируют между собой, воспроизводя логику естественного отбора. Предпочтительной оказывается модель, которая включает самые благоприятные для решения поставленных задач признаки. К примеру, платёжеспособность заёмщиков быстрее и надёжнее предскажет атомарная модель.
Collapse )

Это - далеко не ИИ. Даже близко. Но это - один из шагов по его созданию. Процесс познания мира делается более целостным (а именно целостности недостает суперкомпьютерам). Но, черт возьми, лично для меня в любом научном поиске выбор модели - это самое что ни на есть дело "чуйки", "вдохновение", "интуиции", "опыта". За пределами круга стандартных задач - это проявление того самого "личностного знания", которое передается на кончиках пальцев и крайне сложно алгоритмизируется.
Было проявлением /немного мрачно/ С утра было, да к вечеру кончилось.

Ну и мелочевка, типичное проявление "слабого ИИ": "«Газпром нефть» успешно испытала новую технологию на основе машинного обучения и цифрового зрения для исследования горных пород. Проект доказал возможность в 7 раз ускорить лабораторный анализ полноразмерного керна для принятия решения по дальнейшей программе его исследования". Так и хочется завершить словами "рудознатцы - ваше дело проиграно", но пока ИИ не создает всю картину недр, а вот в данном конкретном очень узком вопросе сможет заменить "ювелира с лупой". Да-да, первое, что приходит в голову - дрессировка ИИ на классификацию алмазов. Объемы материала про алмазам уже накоплены просто адские, их классификация вполне себе работа, ей надо учиться. Но вот раз - конвейер сам выбирает, что отправить на огранку, и еще автоматом моделирует подходящую под требования рынка огранку, как надо гранить алмаз, чтобы брильянт получился получке и подороже...

П.С. РФ не занимает первое место в гонке за ИИ. Но тем ярче примеры: создавая автоматизированные инструменты познания, когнитарии вытесняют человека из сферы науки.

Нейронка - инженеру...

Одна из вещей, которую могут и должны обеспечивать нейронки - поиск аналогий.

Пример: немецкие подводные лодки 39-45 годов просторностью помещений не отличались. Кроме типа XXI, у которого "Шпангоуты находились не внутри, а снаружи прочного корпуса, что более рационально позволило использовать внутреннее пространство". Поверх этих шпангоутов был второй корпус, который уже имел обтекаемую форму.
Было ли где-то до того подобное решение?
Да у всех на виду - контрфорсы готических соборов. Чтобы не загромождать помещение - опорные колонны выносили за стены и соединяли с ними небольшими арками, или просто делали внешние ребра жесткости. Как на соборе в нынешнем Калининграде



Оговорюсь, что всех подробностей кораблестроительной программы германии не знаю - может кто-то умный провел эту аналогию еще в 1920-х, но до 43-го не было технической возможности всё сделать. Именно в 43-м начали внедрять, но, хе-хе, успели как раз к 30-му апреля 45-го...

Сейчас же очень желательно получать на начальных этапах проектирования списки "очевидных подсказок". Чтобы когда проект будет в завершающей стадии не наступать на горло собственной песне, и не переносить полезнейшие дополнения в "Изделие модель Mk II".

Аналоговый квантовый компьютер

"Затем 3 декабря 2020 г. исследователи из Китайского университета науки и технологии (University of Science and Technology of China) заявили, что им на квантовом компьютере «Цзючжань» (Jzhāng) также удалось продемонстрировать квантовое превосходство — за те же 200 секунд решить задачу, на которую у классического суперкомпьютера ушло бы 2,5 млрд лет. Китайские физики при помощи оптического квантового компьютера (в нём кубиты построены на базе частиц света — фотонов) решили задачу так называемого бозонного семплинга (boson sampling) —
определили распределение квантово запутанных фотонов на выходе из сложной оптической системы. На классическом суперкомпьютере такое распределение посчитать в разумные сроки невозможно из-за гигантского числа возможных состояний системы, а на квантовом компьютере, собственно, сам эксперимент и представлял собой воспроизведение задачи, и результат получался просто в ходе запуска системы." /из сети/

У меня одного ощущение легкого жульничества возникает?

ИИ и фотография

Коротко: фотографы, наше дело проиграно.
Чуть более развернуто: сумма ремесленных навыков, которые люди усваивали в фотошколах, и которые позволяли им улучшать качество относительно стандартных снимков (портрет, пейзаж, натюрморт) - теперь благополучно автоматизирована. Кто будет и дальше рассчитывать исключительно на продажи "хорошо обработанных фотографий" - отправится к переписчикам. /Хотя автор немного недоговаривает: значительную часть черновой и монотонной работы пока возьмут на себя люди, согласные работать "за еду". Через удаленку.../

Как выглядит задержка в технологической революции



Очень хорошо все рассказано.

И простым глазом видно довольно неприятное сочетание:
- реальный контроль невысок. Так прозевать скачок цен на трактора это вообще аллес капут. А то, что в частных хозяйствах не смогли остановить использование хлеба иначе чем через отъем скотины тоже показательно. Спасает только монополия: есть единственный рычаг, которым можно быстро манипулировать;
- очень хочется иметь послушное население, но аппарат подавления уже частично разогнали. Опора на административные меры (например, укрупнение сел). Однако это сужает свободу маневра по отношению к населению, а виртуозно выпускать пар в свисток научатся только в 90-е;
- автор не говорит (это выходит за пределы темы), но насколько выросла производительность труда колхозника к тому же 89-му? Или хотя бы к 1970? Как быстро она росла?

То есть видно запаздывание технологической революции в сельском хозяйстве, которое гасилось дотациями. Попытки "большого кукурузного скачка" - это вариация жульничества. Однако, внедряйся новые технологии на селе быстрее, чем оттуда мигрировали бы кадры, вопрос с продовольствием решался бы.
Если смотреть на нынешние РФ, Украину, Белоруссию - то технологическая революция произведена через закупки технологий, но капиталовложения тоже закрывают не все: та же говядина в РФ все никак не разгонится, а свинина с курятиной уже бодро экспортируются (на Украина хватает капиталовложений только в курятину), равно как и технологическая цепочка не целиком воспроизведена (импорт части семенного материала и племенных производителей).

Навел на ролик - Красный_атомный_танк

Что выступает критерием развития робототехники?



В рамках дискуссии с poiupredatel

Моё утверждение:
"Проблема оценки эффективности роботов - их телесное несовершенство. Если брать такие факторы, как поддержание равновесия и вообще самоконтроль тела, количество степеней свободы, скорость принятия решений в нештатных ситуациях - то работают они откровенно хуже пятилетних детей.
При этом в части специализаций - там где искусственная среда, где не нужно большое количество степеней свободы - работают отлично.
Можно показать, что среды - различные, и необходимая ловкость тела в них - различная.
Таким образом надо оценивать не абсолютную ловкость робота (самоконтроль тела, соответствие движений и внешних угроз) а относительную.
Одним из факторов относительности - и выступает среда.

Утверждения poiupredatel:
1) "Вообще, проблемы степеней свободы, поддержания равновесия и прочей ерунды решены уже больше десяти лет назад. Пресловутый бостон динамикс представил четвероногого робота в 2005 году (BigDog ) а двуногого в 2009 (PETMAN). Да что говорить, достаточно продвинутые гироскопы сейчас есть в смартфоне средней цены или любом дешёвом квадрокоптере. И это однозначно показывает, что проблема с равновесием и самоконтролем окончательно ушла в историю". https://poiupredatel.livejournal.com/23126.html

2)"самое сложное это предусмотреть поведение другого человека. Собственно если взглянуть под этим углом путь развития роботов становится гладким и очевидным".
"развитие робототехники происходит в сторону увеличения степени взаимодействия с людьми. От полностью пустых пространств к пространствам с жестко определёнными правилами и до свободных взаимодействий с любым количеством встречных в будущем."

3) "достаточное решение, чтобы я признал что-то существующим это массовая свободная продажа готовых образов. Свободная продажа, это не тестовый участок и не единичная «услуга перевозки груза глубокой ночью с наблюдением специального оператора», это заказал и купил готовое техническое устройство. Достаточно массовая, это не один-два раза, а десятки и сотни единиц."

Начнем разбор:
Collapse )

Прямая конкуренция робота и человека в разных средах...

Проблема оценки эффективности роботов - их телесное несовершенство. Если брать такие факторы, как поддержание равновесия и вообще самоконтроль тела, количество степеней свободы, скорость принятия решений в нештатных ситуациях - то работают они откровенно хуже пятилетних детей.
При этом в части специализаций - там где искусственная среда, где не нужно большое количество степеней свободы - работают отлично.
Можно показать, что среды - различные, и необходимая ловкость тела в них - различная.

Таким образом надо оценивать не абсолютную ловкость робота (самоконтроль тела, соответствие движений и внешних угроз) а относительную.

Что видим?
Там, где стабильное положение в среде достигается (с точки зрения машины) проще всего - полный успех. Это - воздух.
Тело под движение с помощью механических средств, имеющих предельно малое количество степеней свободы - было отлично разработано за сто лет истории авиации. Самолет и вертолет - именно такие машины. И теперь беспилотники вытесняют людей. Имхо, тут самым ярким примером работает даже не противостояние в военной области, а контрабанда. "Вольные торговцы" меняют дельтапланы на квадрокоптеры/беспилотники.

Следующий этап - либо ровная поверхность (автомобиль), либо вода (катера). И тут проблемы могут быть у всех "партизан на воде". Было такое движение "Тигры освобождения Тамил-Илама", которые напрягали Шри-Ланку. Специфика ситуации была в том, что партизанщина была во многом на катерах.  Связка катер-беспилотник вообще должна выносить такого партизана. Связка - потому что катер может неделями на воде болтаться (в тихую походу)


.
Собственно вершина - это трехмерные движения руками и одновременном контроле динамики перемещения тела на ногах. Десятки степеней свободы.

П.С. Понятным вопросом тут выступает тепловоз. Да, беспилотные тепловозы могли бы появиться уже в 1970-х, но критической, дающей конкурентное преимущество, потребности нет, машинистов много, ответственность на них.