Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Будущее предсказанной расцветки...



С Хабра "Компания Ghost Robotics вместе с производителем оружия SWORD International выпустили систему Special Purpose Unmanned Rifle, или SPUR, способную вести прицельный огонь на дальность до 1200 метров. Её основой стал собакоподобный робот Ghost Robotics Q-UGV, на спине которого установлена винтовка производства SWORD. "

Пройти такая штуковина может чуть больше 10 км. Пока.
Но чем больше их - тем жестче они вытесняют обычного пехотинца. Потому что клепать их можно десятками тысяч уже сейчас, а если разогнать мировую промышленность в режиме военной экономики, то миллионами в месяц. Человека же надо выращивать до шестнадцати лет, и потом еще социально обслуживать уцелевших.

Тут, конечно, еще работает инерция системы. Простейшая аналогия - упор на кавалерию перед первой мировой плюс экономия на танковых войсках в межвоенный период. То есть в 1913-м догадывались, а в 1930-м точно знали, что есть такие штуки бронированные, в которые надо серьезно вкладываться, результат будет. Но кавалерия уже хорошо налажена, есть сложившиеся коллективы (со своими лоббистами). Или нет денег-ресурсов-политической потенции. В результате - все в области экспериментов и только там, где есть какой-то показательный эффект (беспилотные "кукурзуники" и "байрактары" над Карабахом) там да, шевеление...

А в идеале должен звучать вопрос: "Какое количество таких изделий должно быть на уровне роты?"

Проблема нового...

Переслегин довольно развернуто рассказал о необходимости создания новых инструментов прогнозирования, неклассической прогностики /и тут же хочется ему немного возразить :) /



Те, что уже были - помогли спрогнозировать нынешний кризис. Но темные века затянутся не на столетия (у нас слишком много артефактов, библиотек и т.п.), и будущее после них уже надо как-то рассматривать.
А старые инструменты столкнулись с рядом явлений-погрешностей:
- субъект видит объект в принципиально отличной от себя онтологии /Так всегда было: "чего говорить с ним, он еретик, индеец" (или любое другое слово). Недобросовестный аргумент "к личности" уже обостряет данное противоречие./.
- объект - это система, среда или вообще сфера? Вот энергетика - это больше похоже на среду, потому что есть волновая динамика в ценах на нефть. /да, объекты могут быть очень разными, но про это чуть не Кант писал. А волны характерны не только для среды, но и для системы, например "хищник-жертва", когда количество зайцев и лис в лесу взаимозависимо и колеблется волнами/
- технологическая волна - это волна, потому как сложно понять, где она начинается. Но технологических пакетов-систем не так много. То есть "корпускулярно-волновой дуализм", термин условен, но есть какая-то неопределенность.
- сценарная гравитация, которую придумали в 2011 (основной сценарий притягивает к себе остальные, искажает все поле сценариев), сейчас в условиях кризиса вдруг проявилась в страшной форме: в условиях коронавируса прогнозы стали не прогнозами, а требованиями (что надо сделать!). Сингулярность сценариев. /я дико извиняюсь, но любые прогнозы 38-го года сталкивались с той же проблемой - на носу мировая война, потому все сводится к победе и тому, что для неё надо сделать, причем у всех участвующих сторон.../
- из-за увеличения количества коммуникаций люди из подобия идеального газа становятся подобием идеальной жидкости /но ведь снижается количество коммуникаций с ближайшими по расположению людьми: мы хуже знаем соседей, чем наши прадеды/.
- циклы хороши, но сейчас могут быть проблемы: в условиях сценарного коллапса начинается смещение времен (биологическое и технологическое время), и длительность циклов изменится с точки зрения разных наблюдателей /что уже неоднократно наблюдалось - с точки зерния любого стареющего правителя идет изменения соотношения таких циклов/
- увеличилось семантическое воздействие (люди не осознают, что говорят не в своих интересах, а в интересах создателя семантики, дискурса). /простите, но это стандартный феномен для пропаганды, которому в обед сто лет/ Переслегин приводит пример безусловного базового дохода, у идеи которого сейчас много сторонников, но ведь видна прямая аналогия с древним Римом, в котором общество было буквально обезволено бесплатными раздачами хлеба /и тут снова проблема - насколько мы можем использовать прямую аналогию? Ведь разновидность безусловного дохода мы получаем все еще с 19-го века: бесплатные прививки, бесплатное обучение грамоте и т.п. То есть без каких-то безусловных "раздач антител" общество 20-го века просто не живет/

Итого: хорошая идея улучшения набора прогностических инструментов, которая в этом ролике подана в слишком популярной форме.

Этика для Искусственного Интеллекта. Гуманитарная экспертиза



Короткий пересказ и комментарий:
Collapse )

Комментарий: мы перестали уверенно разжигать огонь трением палочек, плохо держимся в седлах и скоро забудем, как управлять автомобилями.
Развитие техники - и разумных машин тоже - можно остановить только вместе с прогрессом. И если человек перестает быть средством, то он перестает быть целью.
В этом смысле для меня все этические задачи разделяются на две большие группы:
- уход от перегибов на местах;
- сохранение человека на гребне прогресса.
Перегибы на местах - это и концлагеря, и эвтаназия, и любое жлобство с техникой безопасности на производстве. То есть когда мы избыточно платим человеческими жизнями за государственный, финансовый или даже металлургический процесс. Один из путей избежать этого, действительно лежит в не сведении человека только к чему-то одному. поэтому посттьюринговый тест на разумность- это отличная идея.
Но если разумные машины навсегда обгонят человека в мышлении, то надо становиться разумными машинами. Это отдельный и сложный разговор, однако если человечество как-то ограничено в развитии, то представление облика человека в виде абсолютной ценности - тупик.

Пиратские нейронки дописывают за автора...

...практически все тексты. Потому больше невозможно выкладывать романы по главам: пока выложишь финал, основная масса читателей уже выберет лучший для себя вариант и плевать ей будет на мнение Мартина автора.

Мертвые актеры давно переиграли живых. В том смысле, что теперь актер за всю жизнь может раз или два приблизиться к уровню своих предшественников и лучших современников. Его образ возьмут в библиотеки, и если через десять лет он не создать новый образ (Николсон), то плевать на него хотели...

Любое узкое, специализированное умение - заимствуется техносферой у человека так быстро, что многие уже и не хотят учиться на балерин или поэтов, а только проектируют аватары и натаскивают нейронки.

Но сложные, комплексные умения еще находят спрос. Обобщить социологию и написать по ней роман (Пелевин). Придумать гипотезу и сделать её популярной (Переслегин). Создать хорошего робота и продать его в армию.
И всё больше людей пытаются совмещать: хотя быть либо агрегаторами машинных умений (но это отдельный талант), либо заставить машины воплощать недостающие грани их дарования. Чтобы рисуночки сами превращались в отличных анимационных персонажей.

И это только конец 20-х...

"А что бы сделал ты?"

Периодически каждому человеку приходят в голову прожекты - "будь я главный, такого бы наворотил...."
Чистую политику я сейчас немного за скобки вынесу, потому как обстоятельства для её обсуждения не самые веселые.
Но.
Если есть возможность распоряжаться "относительно целостным и суверенным государством", то можно сказать об одной научно-политической программе.
На носу фазовый кризис и вообще проблемы с мировой экономикой. Как глубоко мы упадем, сейчас сказать сложно. /Да, есть граждане, которые уже сколько десятилетий твердят "запад все никак не загибается, сколько же ждать?" - сейчас не про них/
Но в любом кризисе есть технологии, которые почти гарантировано не утрачиваются.
Письменность никуда не делась после краха Римской империи. Чтобы мы забыли огнестрельное оружие, надо свалиться в полную дикость.
Да, забыть можно все. Катастрофа бронзового века сделала ту же Грецию бесписьменной на половину тысячелетия.
Но шансов забыть целостный, отработанных технологический пакет - куда меньше.
Какой же из актуальных проектов довести до ума - сидя в средних размеров "президентском кресле"?
ИИ - делают все серьезные игроки, туда заведены ресурсы.
Изготовление процессоров и вообще электронной базы, начиная с этого года, тоже стало заботой всех крупных игроков.
Термоядерный реактор - там своя гонка.
Но есть проект более дешевый.
Полный цикл выращивания человеческого эмбриона. Искусственная плацента.
Тут критическим становится слово "суверенный", потому как на всякие государства третьего плана просто прикрикнут (если не будет идеи сделать на их территории "опытные площадки").
Сразу возникает три вопроса:
- этический. Ну, учитывая количество совершаемых сейчас абортов, погибшие эмбрионы не будут таким уж значимым числом. Главное, не ставить эксперименты ради экспериментов, не сваливаться в бессмысленность. Поэтому открытый статус исследований лучше, чем "подпольная лаборатория в Марракеше" и тренироваться надо на обезьянах;
- социальный. Кажется, что возникает угроза убить "неправильные" народы и быстренько населить Землю "правильными". Есть и такая опасность, однако опыт последних десятилетий подсказывает, что цвет кожи и форма черепа становятся совершенно неважными, когда речь идет о дележке пирога. То есть если условные "арийцы" заселяют планету, то эксплуатировать / оттирать от кормушки придется именно арийцев. Опасность геноцида это не отменяет, но снижает;
- кризисный. Если есть технология выращивания эмбрионов, то появляется искушение угробить практически всех людей. Оставшиеся могут легко восполнить пробелы. Да, это серьезное искушение. Но кто воспитывать будет? Наличие тысячи младенцев подразумевает хотя бы сотню нянечек.

Искусственная плацента может стать инструментом поддержания как раз генетического разнообразия и восполнения численных утрат.

Любовь. Смерть. Роботы. - 2


С одной стороны субъективное ощущение перебора с чисто мистическими историями, с другой — сезон короче, потому как у авторов нет настоящих идей. Попытка перезагрузить часть образов двадцатого века, которую осуществили слишком уж прямолинейно.
.
Спойлеры
Collapse )

Второй сезон — имхо — споткнулся о проблемы отбора и поиска идей. Технически — все сделано на 5+ Но в деле единственный действительно хороший твист, и полное ощущение, что могли бы почти во всех сериях добавить что-то похожее. Зомби в кукурузе откровенно недоставало собственной истории. Которую вовсе можно было не рассказывать, а лишь показывать. В истории про чудище-санту мне не хватило языческого контекста — дескать, это не из нашего мира рождество, а что-то иное :) Хотя, возможно, там и есть пасхаллочки, которых я не рассмотрел. В истории про человека-кита, ну ведь можно было добавить сколько-то штрихов про мир, где в самом деле живут в море таки человекообразные гиганты.

И, главное, где же тут 21-й век? Где наше будущее??? Разве что первая серия действительно работает с образами сегодняшнего дня, во всех остальных — господство образов дня вчерашнего, в которые иногда вставляют хорошие фантастические допущения. А как же образы Уоттса, Райяниеми, Марусека, Нила Стивенсона, Винджа, Стерлинга? "Они недостаточно традиционны", "не в целевой аудитории", "не имеют хороших референсов" слышится мне голос продюсера.

Да и роботов — как думающих машин — вставили мало.

Сезон надо было делать из шестнадцать-двадцати серий и ставить туда больше сегодняшней научной фантастики. 7 баллов

Разрыв с технологическим партнером...

Голову на отсечение не дам, но в Японии начала прошлого века - лучшей страной для подражания была Британия.
Общая ориентация на Европу, технологический рывок, который переживала страна, бесспорные победы - соединялись образе островной монархии., которая сделала себе мировую империю "Вот каким надо быть".
Тем более, что из Британии шли важнейшие технологии для военной сферы, для флота, Британия была официальным военным союзником... И не было серьёзных противоречий со страной на другой стороне планеты.
С начала 20-х - это прекращается. Под давлением США официально разорван военный союз. Британия - больше не технологический лидер мира. А тут еще катастрофа с землетрясением в краю Канто, попытка найти себя в новой роли - и начало длинного пути, который закончится в 45-м году... Технологический партнер №1 в военной сфере - Германия - это партнер-неудачник, да и самой Японии прилетело. Романтический флер поблек, и даже в конце 30-х не мог быть таким искренним, как с Британией.
К чему это я? Если посмотрим на историю России-СССР и даже РФ - были ли такие партнеры?
Collapse )

Квантовый компьютер при комнатной температуре

"Международная группа физиков, в которую вошел руководитель лаборатории оптики спина СПбГУ профессор Алексей Кавокин, впервые экспериментально показала, как в тончайшей одноатомной пленке кристалла-полупроводника формируется конденсат Бозе — Эйнштейна: десятки тысяч квантов «жидкого света»"
Сейчас квантовые компьютеры требуют использования криостатов — резервуаров с жидким азотом или сжатым гелием, внутри которых квантовые процессоры охлаждаются до температуры ниже минус 270 градусов по Цельсию. Столь низкая температура нужна для сохранения эффекта сверхпроводимости, который необходим для работы квантовых компьютеров.
"Разработки Алексея Кавокина и его коллег связаны с созданием поляритонной платформы для квантовых вычислений. Одно из главных ее преимуществ — возможность проводить квантовые вычисления при комнатной температуре. Поляритонный лазер, работающий на открытом Алексеем Кавокиным и его коллегами принципе бозе-эйнштейновской конденсации экситонных поляритонов при комнатной температуре, позволяет создавать кубиты — базовые элементы квантовых компьютеров. Кубиты реализуются методом лазерного облучения искусственных полупроводниковых структур — микрорезонаторов."

Если правда - это очень круто.

Кризис вообще...

Достаточно представительный - если не сказать обзорный - ролик о воззрениях Переслегина и его единомышленников на кризис.



Коротко:
- рассматривается переход мезолит-неолит-аграрная фаза;
- неолит - это переход к мелкой (почти ювелирной) работе с камнем и дистанционному оружию (лукам). Появилась возможность сравнительно хорошо питаться, началась глобализация /это не весь мир, понятно, а тот регион, где логистические затраты становятся малы по сравнению с выгодой от специализации труда, потому появляется один источник обсидиана и т.п./
- людей становится много, и когда истощаются запасы дичи, то на новое место перейти нельзя, там уже есть жители. Упадок, кризис, людоедство и т.п.
- если брать это как технологический пакет, то есть исходные технологии (без них ничего не начинается), есть закрывающие (пакет целостен и ограничена область его применения), есть предельные (у самой границы рентабельности этого пакета развивается почти искусство). Для космоса сейчас начальная технология это жидкостные реактивные двигатели, закрывающая - жизнеобеспечение (нет замкнутой экосистеме на корабле). Предельная неолитическая технология это египетские пирамиды. Для индустриальной эры примером предельных технологий становятся экономичные паровозы последних серий и чайные клиперы. "Наутилус" - это мечта о предельной технологии в 19-м веке, которая воплощена в 20-м. Сейчас в архитектуре такие предельные технологии это небоскребы.
- сейчас мы видим утрату части предельных технологий (сверхзвуковая пассажирская авиация и полеты на Луну);
- но кризис надо оценивать не по технологиям (они-то как раз падают последними), а по комплексу факторов: упрощение организованностей (сложное мышление и сложные институты), смена этносов или онтологий (уход кадров или смена их мышления). Технологии могут продержаться сравнительно долго.
- выход из кризиса поначалу таким не воспринимается. Мезолитический охотник во время климатического оптимума питался лучше (по количеству мяса), чем его потомки вплоть до 19-го века.

Комментарий. Во многом согласен, однако:
а) Для меня сверхзвуковой "Конкорд" проиграл битву не дозвуковому "Боингу", а скайпу, зуму и системам шифрования. Зачем быстро лететь через океан, когда можно поговорить?
б) Это крестьянин питался мясом очень плохо, а как питался мясом кочевник? Вопрос вывели за скобки :)
б) Вопрос, который и не рассматривали, но он чрезвычайно важен: с каким процентом неудачных/неполных/нереализованных технологических пакетов мы имеем дело? Косвенно оценить этот процент можно по количеству попыток изобрести паровой двигатель (которые на тот момент ничем индустриальным не заканчивались), по количеству попыток одомашнить разных малоподходящих животных и культивировать плохонькие злаки? Это к тому, сколько сейчас вокруг нас потенциальных технологических пакетов? Это вопрос концентрации ресурсов и выбора приоритетов. То есть - стратегии :)