Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

"А что бы сделал ты?"

Периодически каждому человеку приходят в голову прожекты - "будь я главный, такого бы наворотил...."
Чистую политику я сейчас немного за скобки вынесу, потому как обстоятельства для её обсуждения не самые веселые.
Но.
Если есть возможность распоряжаться "относительно целостным и суверенным государством", то можно сказать об одной научно-политической программе.
На носу фазовый кризис и вообще проблемы с мировой экономикой. Как глубоко мы упадем, сейчас сказать сложно. /Да, есть граждане, которые уже сколько десятилетий твердят "запад все никак не загибается, сколько же ждать?" - сейчас не про них/
Но в любом кризисе есть технологии, которые почти гарантировано не утрачиваются.
Письменность никуда не делась после краха Римской империи. Чтобы мы забыли огнестрельное оружие, надо свалиться в полную дикость.
Да, забыть можно все. Катастрофа бронзового века сделала ту же Грецию бесписьменной на половину тысячелетия.
Но шансов забыть целостный, отработанных технологический пакет - куда меньше.
Какой же из актуальных проектов довести до ума - сидя в средних размеров "президентском кресле"?
ИИ - делают все серьезные игроки, туда заведены ресурсы.
Изготовление процессоров и вообще электронной базы, начиная с этого года, тоже стало заботой всех крупных игроков.
Термоядерный реактор - там своя гонка.
Но есть проект более дешевый.
Полный цикл выращивания человеческого эмбриона. Искусственная плацента.
Тут критическим становится слово "суверенный", потому как на всякие государства третьего плана просто прикрикнут (если не будет идеи сделать на их территории "опытные площадки").
Сразу возникает три вопроса:
- этический. Ну, учитывая количество совершаемых сейчас абортов, погибшие эмбрионы не будут таким уж значимым числом. Главное, не ставить эксперименты ради экспериментов, не сваливаться в бессмысленность. Поэтому открытый статус исследований лучше, чем "подпольная лаборатория в Марракеше" и тренироваться надо на обезьянах;
- социальный. Кажется, что возникает угроза убить "неправильные" народы и быстренько населить Землю "правильными". Есть и такая опасность, однако опыт последних десятилетий подсказывает, что цвет кожи и форма черепа становятся совершенно неважными, когда речь идет о дележке пирога. То есть если условные "арийцы" заселяют планету, то эксплуатировать / оттирать от кормушки придется именно арийцев. Опасность геноцида это не отменяет, но снижает;
- кризисный. Если есть технология выращивания эмбрионов, то появляется искушение угробить практически всех людей. Оставшиеся могут легко восполнить пробелы. Да, это серьезное искушение. Но кто воспитывать будет? Наличие тысячи младенцев подразумевает хотя бы сотню нянечек.

Искусственная плацента может стать инструментом поддержания как раз генетического разнообразия и восполнения численных утрат.

Любовь. Смерть. Роботы. - 2


С одной стороны субъективное ощущение перебора с чисто мистическими историями, с другой — сезон короче, потому как у авторов нет настоящих идей. Попытка перезагрузить часть образов двадцатого века, которую осуществили слишком уж прямолинейно.
.
Спойлеры
Collapse )

Второй сезон — имхо — споткнулся о проблемы отбора и поиска идей. Технически — все сделано на 5+ Но в деле единственный действительно хороший твист, и полное ощущение, что могли бы почти во всех сериях добавить что-то похожее. Зомби в кукурузе откровенно недоставало собственной истории. Которую вовсе можно было не рассказывать, а лишь показывать. В истории про чудище-санту мне не хватило языческого контекста — дескать, это не из нашего мира рождество, а что-то иное :) Хотя, возможно, там и есть пасхаллочки, которых я не рассмотрел. В истории про человека-кита, ну ведь можно было добавить сколько-то штрихов про мир, где в самом деле живут в море таки человекообразные гиганты.

И, главное, где же тут 21-й век? Где наше будущее??? Разве что первая серия действительно работает с образами сегодняшнего дня, во всех остальных — господство образов дня вчерашнего, в которые иногда вставляют хорошие фантастические допущения. А как же образы Уоттса, Райяниеми, Марусека, Нила Стивенсона, Винджа, Стерлинга? "Они недостаточно традиционны", "не в целевой аудитории", "не имеют хороших референсов" слышится мне голос продюсера.

Да и роботов — как думающих машин — вставили мало.

Сезон надо было делать из шестнадцать-двадцати серий и ставить туда больше сегодняшней научной фантастики. 7 баллов

Разрыв с технологическим партнером...

Голову на отсечение не дам, но в Японии начала прошлого века - лучшей страной для подражания была Британия.
Общая ориентация на Европу, технологический рывок, который переживала страна, бесспорные победы - соединялись образе островной монархии., которая сделала себе мировую империю "Вот каким надо быть".
Тем более, что из Британии шли важнейшие технологии для военной сферы, для флота, Британия была официальным военным союзником... И не было серьёзных противоречий со страной на другой стороне планеты.
С начала 20-х - это прекращается. Под давлением США официально разорван военный союз. Британия - больше не технологический лидер мира. А тут еще катастрофа с землетрясением в краю Канто, попытка найти себя в новой роли - и начало длинного пути, который закончится в 45-м году... Технологический партнер №1 в военной сфере - Германия - это партнер-неудачник, да и самой Японии прилетело. Романтический флер поблек, и даже в конце 30-х не мог быть таким искренним, как с Британией.
К чему это я? Если посмотрим на историю России-СССР и даже РФ - были ли такие партнеры?
Collapse )

Квантовый компьютер при комнатной температуре

"Международная группа физиков, в которую вошел руководитель лаборатории оптики спина СПбГУ профессор Алексей Кавокин, впервые экспериментально показала, как в тончайшей одноатомной пленке кристалла-полупроводника формируется конденсат Бозе — Эйнштейна: десятки тысяч квантов «жидкого света»"
Сейчас квантовые компьютеры требуют использования криостатов — резервуаров с жидким азотом или сжатым гелием, внутри которых квантовые процессоры охлаждаются до температуры ниже минус 270 градусов по Цельсию. Столь низкая температура нужна для сохранения эффекта сверхпроводимости, который необходим для работы квантовых компьютеров.
"Разработки Алексея Кавокина и его коллег связаны с созданием поляритонной платформы для квантовых вычислений. Одно из главных ее преимуществ — возможность проводить квантовые вычисления при комнатной температуре. Поляритонный лазер, работающий на открытом Алексеем Кавокиным и его коллегами принципе бозе-эйнштейновской конденсации экситонных поляритонов при комнатной температуре, позволяет создавать кубиты — базовые элементы квантовых компьютеров. Кубиты реализуются методом лазерного облучения искусственных полупроводниковых структур — микрорезонаторов."

Если правда - это очень круто.

Кризис вообще...

Достаточно представительный - если не сказать обзорный - ролик о воззрениях Переслегина и его единомышленников на кризис.



Коротко:
- рассматривается переход мезолит-неолит-аграрная фаза;
- неолит - это переход к мелкой (почти ювелирной) работе с камнем и дистанционному оружию (лукам). Появилась возможность сравнительно хорошо питаться, началась глобализация /это не весь мир, понятно, а тот регион, где логистические затраты становятся малы по сравнению с выгодой от специализации труда, потому появляется один источник обсидиана и т.п./
- людей становится много, и когда истощаются запасы дичи, то на новое место перейти нельзя, там уже есть жители. Упадок, кризис, людоедство и т.п.
- если брать это как технологический пакет, то есть исходные технологии (без них ничего не начинается), есть закрывающие (пакет целостен и ограничена область его применения), есть предельные (у самой границы рентабельности этого пакета развивается почти искусство). Для космоса сейчас начальная технология это жидкостные реактивные двигатели, закрывающая - жизнеобеспечение (нет замкнутой экосистеме на корабле). Предельная неолитическая технология это египетские пирамиды. Для индустриальной эры примером предельных технологий становятся экономичные паровозы последних серий и чайные клиперы. "Наутилус" - это мечта о предельной технологии в 19-м веке, которая воплощена в 20-м. Сейчас в архитектуре такие предельные технологии это небоскребы.
- сейчас мы видим утрату части предельных технологий (сверхзвуковая пассажирская авиация и полеты на Луну);
- но кризис надо оценивать не по технологиям (они-то как раз падают последними), а по комплексу факторов: упрощение организованностей (сложное мышление и сложные институты), смена этносов или онтологий (уход кадров или смена их мышления). Технологии могут продержаться сравнительно долго.
- выход из кризиса поначалу таким не воспринимается. Мезолитический охотник во время климатического оптимума питался лучше (по количеству мяса), чем его потомки вплоть до 19-го века.

Комментарий. Во многом согласен, однако:
а) Для меня сверхзвуковой "Конкорд" проиграл битву не дозвуковому "Боингу", а скайпу, зуму и системам шифрования. Зачем быстро лететь через океан, когда можно поговорить?
б) Это крестьянин питался мясом очень плохо, а как питался мясом кочевник? Вопрос вывели за скобки :)
б) Вопрос, который и не рассматривали, но он чрезвычайно важен: с каким процентом неудачных/неполных/нереализованных технологических пакетов мы имеем дело? Косвенно оценить этот процент можно по количеству попыток изобрести паровой двигатель (которые на тот момент ничем индустриальным не заканчивались), по количеству попыток одомашнить разных малоподходящих животных и культивировать плохонькие злаки? Это к тому, сколько сейчас вокруг нас потенциальных технологических пакетов? Это вопрос концентрации ресурсов и выбора приоритетов. То есть - стратегии :)

Когнитариат - самоуничтожение поля задач...

Центр компетенций НТИ на базе ИТМО разработал конструктор FEDOT с открытым исходным кодом, который автоматизирует процесс создания математических моделей. Инструмент упростит работу по моделированию технологических, экономических, социальных и природных процессов, а также повысит точность и воспроизводимость, говорят разработчики.
Фреймворк находит оптимальный способ воспроизведения процесса, чтобы минимизировать «ручное управление» и участие человека. При работе он учитывает экспертные знания, а также предпочтения исследователей или указания по поводу ограничений и условий.
Используя входные данные, FEDOT подбирает атомарную или композитную модель процесса с применением алгоритмов на основе генетического программирования. Благодаря алгоритмам математические модели конкурируют между собой, воспроизводя логику естественного отбора. Предпочтительной оказывается модель, которая включает самые благоприятные для решения поставленных задач признаки. К примеру, платёжеспособность заёмщиков быстрее и надёжнее предскажет атомарная модель.
Collapse )

Это - далеко не ИИ. Даже близко. Но это - один из шагов по его созданию. Процесс познания мира делается более целостным (а именно целостности недостает суперкомпьютерам). Но, черт возьми, лично для меня в любом научном поиске выбор модели - это самое что ни на есть дело "чуйки", "вдохновение", "интуиции", "опыта". За пределами круга стандартных задач - это проявление того самого "личностного знания", которое передается на кончиках пальцев и крайне сложно алгоритмизируется.
Было проявлением /немного мрачно/ С утра было, да к вечеру кончилось.

Ну и мелочевка, типичное проявление "слабого ИИ": "«Газпром нефть» успешно испытала новую технологию на основе машинного обучения и цифрового зрения для исследования горных пород. Проект доказал возможность в 7 раз ускорить лабораторный анализ полноразмерного керна для принятия решения по дальнейшей программе его исследования". Так и хочется завершить словами "рудознатцы - ваше дело проиграно", но пока ИИ не создает всю картину недр, а вот в данном конкретном очень узком вопросе сможет заменить "ювелира с лупой". Да-да, первое, что приходит в голову - дрессировка ИИ на классификацию алмазов. Объемы материала про алмазам уже накоплены просто адские, их классификация вполне себе работа, ей надо учиться. Но вот раз - конвейер сам выбирает, что отправить на огранку, и еще автоматом моделирует подходящую под требования рынка огранку, как надо гранить алмаз, чтобы брильянт получился получке и подороже...

П.С. РФ не занимает первое место в гонке за ИИ. Но тем ярче примеры: создавая автоматизированные инструменты познания, когнитарии вытесняют человека из сферы науки.

Нейронка - инженеру...

Одна из вещей, которую могут и должны обеспечивать нейронки - поиск аналогий.

Пример: немецкие подводные лодки 39-45 годов просторностью помещений не отличались. Кроме типа XXI, у которого "Шпангоуты находились не внутри, а снаружи прочного корпуса, что более рационально позволило использовать внутреннее пространство". Поверх этих шпангоутов был второй корпус, который уже имел обтекаемую форму.
Было ли где-то до того подобное решение?
Да у всех на виду - контрфорсы готических соборов. Чтобы не загромождать помещение - опорные колонны выносили за стены и соединяли с ними небольшими арками, или просто делали внешние ребра жесткости. Как на соборе в нынешнем Калининграде



Оговорюсь, что всех подробностей кораблестроительной программы германии не знаю - может кто-то умный провел эту аналогию еще в 1920-х, но до 43-го не было технической возможности всё сделать. Именно в 43-м начали внедрять, но, хе-хе, успели как раз к 30-му апреля 45-го...

Сейчас же очень желательно получать на начальных этапах проектирования списки "очевидных подсказок". Чтобы когда проект будет в завершающей стадии не наступать на горло собственной песне, и не переносить полезнейшие дополнения в "Изделие модель Mk II".