Фантастика - мечты и страхи эпохи, выраженные средствами искусства. Требуется ли пространство, в котором можно воплотить мечты и страхи? Да. Что может им стать? Прошлое (мечты о Золотом веке, кошмары о пращурах-людоедах), внутренний мир человека (переписывание своей жизни в тысячный раз - "День сурка", если добавить спецэффектов, получится "Легион"), заведомая сказка (фэнтези в параллельном мире - условная техномагия "Драконов Вавилона"), или будущее. Будущее... Пространство развития сюжетов, где люди могут мечтать о то, что сделают, сотворят завтра - в широком смысле слова. И хотя фантастика это не футурология - без формирования представлений о завтрашнем дне не получается мечтать о грядущем. Кто-то скажет: "зачем оно нам, завтрашнее дно". Но я чуть более оптимистичен :) Потому в подобных видеороликах, я вижу не только традиционные сюжеты, но и попытки представить себе завтрашний день.
Перечитал и пересмотрел горестных рецензий на "Ведьмака". Стенания "Как могли плюнуть на фанатов?", "О чем вообще думали консультанты?", "Ну зачем вот так с книгой и отсылками к истории?" Но, в порядке поправки здоровья, перечитывал часть старых книг из домшней библиотечки - и вспомнил "Драконью погибель" Барбары Хэмбли. Посмотрел на текст вооруженным взглядом. А ведь та же фигня - некое представление о средневековой Британии, где в варварском "викинговском" пограничье встречаются два очкарика. И это только начало анахронизмов с несуразицами... Автору нравится кофе? Не проблема, будет "горькое пойло, весьма ценимое придворными". Нужен порох? А вот он. И разве только у Хэмбли? Сериал "Викинги", начинавшийся не без претензий на достоверность - сейчас продолжается полетами князя Олега на воздушном шаре. "Король Артур" со слонопотамами - в ту же серию. Авторы фэнтези, пытаясь приблизить прошлое к современности, протаскивают в тексты/фильмы массу нынешних изобретений и норм поведения. Горячей воды в кране еще нет, но жить как-то уже можно, просто чуточку неудобно.
К чем веду. В Союзе был образ выдуманного Запада - некая мозаика из текстов, сюжетов, черт культуры и образов - местами очень далекая от реальности, а местами документально точная. И множество людей хотели погружаться именно в эту мозаику. Образ выдуманного Средневековья - очень похож в своей иллюзорно-компенсаторной функции. Реальных разборок Меровингов как-то не хочется, а вот про рыцарей и драконов - куда интереснее. Это и сделали создатели: еще меньше реализма, зато чуть больше натурализма и субкультуры нью-эйджа (+ феминизм). И в вопросах маркетинга ориентировались не на фанатов (что все-таки ошибка), а на успех "Шерклока Холмса" Гая Ричи, где в деле стимпанк - выдуманное викторианство...
Прокатный стан 1900-го года и работа на нем (съемка уже сильно послевоенная, на первых кадрах виден сравнительно современный погрузчик, а на одном из рабочих - пластиковая каска)
Преданные фанаты, конечно, изойдут на утренний напалм по поводу этого фильма. И я согласен с ними. Невзыскательные и мало читающие зрители скажут, что все довольно живо, эффектно, динамично, а местами, и запутано. И тоже будут правы. . Авторы сценария столкнулись с проблемой — первые два тома цикла это фактически "Мандалорец" только без Чебурашки, или вариация "Супернатуралов" — странствие, где одна короткая история сменяет другую. Делать так все можно, но при том уровне вложений в сериал, в декорации, драки, костюмы и грим — будет скучновато. Ну, замки, ну ведьмак с деревянной физиономией, ну Лютик... Даже обнаженка не спасает ситуацию. Там, где должен быть филигранный монтаж в стиле Гая Ричи — видны относительно экономные сцены и, я подозреваю, торопливые дубли. Там, где должны изобретательно подходить к показу штурма города — стандартные воющие горожанки. Приходиться тасовать времена. ( Collapse )
а) Герой-корреспондент вместе с любимой женщиной и местным астрономом подходят к здоровенному сфероиду — метеориту. Тот слегка вздрагивает. - Звук как от бомбы, — настораживается герой. - Представь, какая должна быть пушка? — улыбается женщина. - И кто мог в нас стрелять? — недоумевает астроном. - Я думаю, русские, — вполне серьезно отвечает главный герой. Словом, если бы не марсиане, во всем была бы виновата одна северо-восточная держава, потому что проблемы с ней упоминаются три раза уже в первой серии...
б) Хорошая, годная идея - показать, что марсиане не только передохли от наших микробов, но они притащили сюда свои наномеханизмы, которые перестраивают Землю по образу и подобию Марса. На фоне викторианского антуража - это очень осовременивает войну.
Текст обладает не самым плохим (то есть умеренным) стилем, сюжет выстроен, есть даже протагонистка. Книга явно подгонялась под возможную экранизацию — побольше замкнутых локаций, плюс перебивки из воспоминаний персонажей, чтобы зрителям не было скучно наблюдать лишь внутренности звездолёта. Вот и весь перечень достоинств текста. И среди них нет почти ничего, что можно было бы отнести к фантастике.
Основная проблема — несоответствие фантастического и детективного начала. ( Collapse )
Ютубовская страничка гаражно-подвальной мастерской - помешанной на металлообрабатывающих станках! Это банда с гномом, эльфом и каким-то юным падаваном. Начинается все с почти-что стимпанка - механизация нарезания резьбы ( Collapse )
Прежде чем начинать своего "Велосипедного мастера" набрасывать - можно и вот такое посмотреть :)))
Что делать, если ваша история про ходячих мертвецов, которые активизируются в холодное время, про изгнанного принца и семейку узурпаторов, про страдания народа и попытку отгородиться стеной от толпы мобильных дохляков - слишком напоминает "Игру престолов"? Работать не колорите. Национальном. ( Collapse )
Собственно устройство просто до безобразия - и при желании поставить его можно хоть на водяную мельницу (имеется в виду источник энергии). Клокпанк. Но тонкости возникают с его автономностью и свободной перемещения по цеху и мастерским заказчиков... Паровую машинку внутрь не засунешь. Значит, нужен приводной ремень, а значит - стационарное местоположение или четкое знание оборотов и т.п. Можно притащить в мастерскую на другом конце города - если тоже есть паровая машина. Но возиться с "подключением". Что вполне возможно и допустимо - но квалификация нужна. А тут - нужен просто ток.