beskarss217891

Программа

( Collapse )

Могло быть лучше, но что получилось — уже неплохо.


Время действия сдвинуто ко дням относительной молодости Весемира и штурма Каэр Морхена, плюс рассказано сколько-то предысторий.

Батальные сцены изрядно американизированы — боевая мощь персонажей выросла. И там, где Геральд мог разве что иллюзию навести, да жахнуть эквивалентом кулачного удара — Весемир выдает мощность не хуже серьёзного мага. Кидание фаерболами и реками пламени слишком напоминает перестрелку.

Вообще соотношение голливудского и "канонично ведьмаческого" тут можно анализировать долго. Многое взято из нуара, что-то традиции восточных боевиков. Прилетели и угнездились расовые стандарты XXI века. Множество анахронизмов, которые не объяснишь даже прибытием на кораблях довольно большого количества людей сколько-то сотен лет назад. Имеются чисто визуальные штампы, вроде слишком уж картинного удара персонажем об стену. Так что ругани по поводу фильма хватит на всех фанатов. Я вот готов неограниченно долго ругаться по поводу внутренностей той "магической лаборатории" в подвалах замка. И хотя с настоящей магией дела я не имел, но в сколько-то серьезных лабораторий повидал и даже в некоторых работал. Примитивная показуха это :(

Но главная удача ленты — выдержан дух плутовского повествования. Каждый значимый персонаж при первом представлении оказывается не таким, как в финале.

Весемир из гуляки-жизнелюба, которому больше всего нравилось тратить заработанные деньги, и было плевать на тех детей, с которыми работают в подвалах, становится подлинным носителем традиции, для которого замок — единственный смысл жизни.
( Collapse )

Статья участвовала в "Фанткритике-2020", опубликована в "Полдне". Стимпанк, дизельпанк и киберпанк как эстетические традиции.
Теперь доступна по ссылкам:

- https://author.today/post/186959

- http://samlib.ru/editors/b/beskarawajnyj_stanislaw_sergeewich/38.shtml

Коллега по перу - kvisaz - задался вопросом, а чего это Гэндальф не помогает своим спутникам в маленьких дорожных проблемах.
"...где толпа людей с Гэндальфов пробираются в лесу под диким ливнем. И один из людей спрашивает
- Гэндальф, вы можете что-нибудь сделать с дождем?
В ответ Гэндальф говорит, что он не из тех, кто балуется с погодой.
Мне кажется, это кретинизм особого рода, инженерный. Человек не видит не только многорешаемость, но и многозадачность. В данном случае не человек, но так еще хуже.
Вот что можно было бы попросить, попробовать, не влияя на погоду даже в регионе
- увеличить сцепление ног и копыт с грунтом
- уменьшить промокаемость тканей
- наколдовать таких же широкополых шляп, с очень жесткими и непромокаемыми полями
- тонизировать и согреть мокнущих. Кстати, я так понял из эпоса, само понятие энергетического тоника было там известно (см. хлебцы эльфийские)"

Потом он написал еще два поста, развивая и углубляя свою мысль - дескать, можно ведь сделать? Отчего не? "Какие бы слова следовало использовать мне в реальной такой ситуации?"
В комментариях к постам народ выдал целый букет объяснений (который совершенно kvisaz не устроил) - со ссылками на структуры мифов, мораль и т.п.
Но, имхо, проблема тут немного в другом.

Представьте, что вы делаете это уже не первый век - ходите среди людей, совершаете разнокалиберные чудеса и т.п..
Вот вы едете с попутным караваном купцов — у вас всегда и обувь сухая (непромокаемая), и при случае дрова всегда баз дыма гореть будут, и от сквозняка вы невидимой ширмой всегда загородитесь. Словом — вы постоянно практикуете бытовую утилитарную магию и при случае может распространить её на ближайших попутчиков/учеников.
А теперь оцените — какое количество завистливых кривотолков пойдет о вас через 10-30-50 лет? Как тут не вспомнить "Педагогическую поэму" — бесконечные разговоры во второй колонии, чего там дали пожрать в первой??? А этот Митрандир еще и бессмертный??? Ах он сволочь... А те, которые с ним, которые получают от него пропитание в дороге, массу бытовых удобств - те вообще паразиты.
Проблема не в том, чтобы здесь и сейчас сотворить рыб и хлебов, просушить портки гномам или наколдовать мягкое креслице. Проблема в отчуждении от людей, которое Гэндальф преодолевает через показную аскезу. Потому он, между прочим, и остается вечным стариком.
Потому как если становиться источником плюшек, то очень быстро вокруг соберется толпа, и между этой толпой и всеми прочими начнется выяснение - кто реально достоин, а кто примазался...
Это не говоря о куче всевозможных моральных, педагогических и прочих ограничений.
То есть - будь "Путешествие Туда и Обратно" - единственной экспедицией, или просто первой - можно было бы включать режима валинорского попаданца, и гнать изобретения потоком.
Однако это тысячное путешествие и впереди еще сотни подобных... Потому колдовать надо когда тебе уже точно не позавидуют.
Эта разница в присчитывании последствий отличает долгоживущего персонажа от короткоживущего.

Увидел я последнюю серию — и много нехороших слов было подумано мною. Потому как шаблонными действиями серьезно запороли финал. Нет, беременность бывшей графини — сработала. Они смогли выйти на новый уровень сложности сюжета. Это хорошо. Вторая перемена главы хранителей тоже сработала. И юного вампира не воскресили. Но конкретика действий — запорота. Потому что хотелось эффектных сцен. Это плохо воздействовало на логику происходящего и цельность персонажей.

- если бы вампиров всех за раз можно было бы так задержать, то их бы давно всех задержали и тупо перебили. То есть когда хранители накрывают всех, кто-то должен был избежать электрошока. Или хранители должны были использовать какое-то новое оружие-спецсредство (электрошокер примотать к беспилотнику, или взять электрошоке с выбросом контактов на несколько метров. Это самое очевидное, что может прийти в голову, да и снимать проще);

- боевая сцена, когда старая, умирающая хранительница выкинула вампира из окна, ну ведь бред. Вампир мог временно израсходовать свои "способности", расшвыряв людей, как кегли. Но навыки рукопашного бойца никуда ведь не делись! Тут слишком противопоставили мораль и здравый смысл. Зря. Ну элементарное действие — ну дайте вы ей в руки пистолет, который очередью стрелять может. Сколько моделей есть, среди них вполне по женской руке. Это была бы полная неожиданность для вампира, который триста лет под камнем лежал, видел обычные пистолеты и прекрасно знал, что одну пулю сможет выдержать;

- поведение старого вампира — ну не то. Рисковал семьей, вел себя глупо. И даже не убедился в смерти врага, лично взяв в руки обугленный череп, а читал какую-то моралитическую муть из окна. Совершенно забыл про смерть рядового бойца-хранителя, что привело к идиотскому задержанию "графини" на следующий день;

- само объявление о беременности меняло всё. Даже в больше степени, чем лекарство из крови вампиров. Старый вампир, по идее, не должен был отдавать бывшую графиню. Ни под каким предлогом. Совсем.

Итого: оценка сериала снижает до 8 баллов, но смотреть всё так же рекомендую.

Удачный проект в провинциальных декорациях...
Если вы беретесь экранизировать фантастическую тематику вампиризма — то снято уже столько, что лишь знакомство с материалом займет пару месяцев.
Потому главный вопрос: где взять толику оригианльности, и как заставить зрителя (капризного) смотреть всё отснятое съемочной группой добро?
Если вы не снимаете продвинутую вариацию научной фантастики, где физиологи и генетики наконсультируют вам принципиально новый образ вампира, или у вас нет громадного бюджета, который позволит загипнотизировать зрителя декорациями и спецэффектами, то единственное спасение — это юмор.
Он дает условность, которую надо будет оттенять страшной серьезностью.
Потому без добротной юмористической составляющей в провинциальные вампиры лучше не лезть 🙂
Но юмор — лишь базовое условие.
( Collapse )

Делал, как я понимаю, один человек...

Фантастика - мечты и страхи эпохи, выраженные средствами искусства.
Требуется ли пространство, в котором можно воплотить мечты и страхи?
Да.
Что может им стать?
Прошлое (мечты о Золотом веке, кошмары о пращурах-людоедах), внутренний мир человека (переписывание своей жизни в тысячный раз - "День сурка", если добавить спецэффектов, получится "Легион"), заведомая сказка (фэнтези в параллельном мире - условная техномагия "Драконов Вавилона"), или будущее.
Будущее...
Пространство развития сюжетов, где люди могут мечтать о то, что сделают, сотворят завтра - в широком смысле слова.
И хотя фантастика это не футурология - без формирования представлений о завтрашнем дне не получается мечтать о грядущем.
Кто-то скажет: "зачем оно нам, завтрашнее дно".
Но я чуть более оптимистичен :)
Потому в подобных видеороликах, я вижу не только традиционные сюжеты, но и попытки представить себе завтрашний день.

Прокатный стан 1900-го года и работа на нем (съемка уже сильно послевоенная, на первых кадрах виден сравнительно современный погрузчик, а на одном из рабочих - пластиковая каска)

Стимпанк - с 4-й минуты

Преданные фанаты, конечно, изойдут на утренний напалм по поводу этого фильма. И я согласен с ними.
Невзыскательные и мало читающие зрители скажут, что все довольно живо, эффектно, динамично, а местами, и запутано. И тоже будут правы.
.
Авторы сценария столкнулись с проблемой — первые два тома цикла это фактически "Мандалорец" только без Чебурашки, или вариация "Супернатуралов" — странствие, где одна короткая история сменяет другую. Делать так все можно, но при том уровне вложений в сериал, в декорации, драки, костюмы и грим — будет скучновато. Ну, замки, ну ведьмак с деревянной физиономией, ну Лютик... Даже обнаженка не спасает ситуацию. Там, где должен быть филигранный монтаж в стиле Гая Ричи — видны относительно экономные сцены и, я подозреваю, торопливые дубли. Там, где должны изобретательно подходить к показу штурма города — стандартные воющие горожанки.
Приходиться тасовать времена.
( Collapse )