beskarss217891

Статья участвовала в "Фанткритике-2020", опубликована в "Полдне". Стимпанк, дизельпанк и киберпанк как эстетические традиции.
Теперь доступна по ссылкам:

- https://author.today/post/186959

- http://samlib.ru/editors/b/beskarawajnyj_stanislaw_sergeewich/38.shtml

Коллега по перу - kvisaz - задался вопросом, а чего это Гэндальф не помогает своим спутникам в маленьких дорожных проблемах.
"...где толпа людей с Гэндальфов пробираются в лесу под диким ливнем. И один из людей спрашивает
- Гэндальф, вы можете что-нибудь сделать с дождем?
В ответ Гэндальф говорит, что он не из тех, кто балуется с погодой.
Мне кажется, это кретинизм особого рода, инженерный. Человек не видит не только многорешаемость, но и многозадачность. В данном случае не человек, но так еще хуже.
Вот что можно было бы попросить, попробовать, не влияя на погоду даже в регионе
- увеличить сцепление ног и копыт с грунтом
- уменьшить промокаемость тканей
- наколдовать таких же широкополых шляп, с очень жесткими и непромокаемыми полями
- тонизировать и согреть мокнущих. Кстати, я так понял из эпоса, само понятие энергетического тоника было там известно (см. хлебцы эльфийские)"

Потом он написал еще два поста, развивая и углубляя свою мысль - дескать, можно ведь сделать? Отчего не? "Какие бы слова следовало использовать мне в реальной такой ситуации?"
В комментариях к постам народ выдал целый букет объяснений (который совершенно kvisaz не устроил) - со ссылками на структуры мифов, мораль и т.п.
Но, имхо, проблема тут немного в другом.

Представьте, что вы делаете это уже не первый век - ходите среди людей, совершаете разнокалиберные чудеса и т.п..
Вот вы едете с попутным караваном купцов — у вас всегда и обувь сухая (непромокаемая), и при случае дрова всегда баз дыма гореть будут, и от сквозняка вы невидимой ширмой всегда загородитесь. Словом — вы постоянно практикуете бытовую утилитарную магию и при случае может распространить её на ближайших попутчиков/учеников.
А теперь оцените — какое количество завистливых кривотолков пойдет о вас через 10-30-50 лет? Как тут не вспомнить "Педагогическую поэму" — бесконечные разговоры во второй колонии, чего там дали пожрать в первой??? А этот Митрандир еще и бессмертный??? Ах он сволочь... А те, которые с ним, которые получают от него пропитание в дороге, массу бытовых удобств - те вообще паразиты.
Проблема не в том, чтобы здесь и сейчас сотворить рыб и хлебов, просушить портки гномам или наколдовать мягкое креслице. Проблема в отчуждении от людей, которое Гэндальф преодолевает через показную аскезу. Потому он, между прочим, и остается вечным стариком.
Потому как если становиться источником плюшек, то очень быстро вокруг соберется толпа, и между этой толпой и всеми прочими начнется выяснение - кто реально достоин, а кто примазался...
Это не говоря о куче всевозможных моральных, педагогических и прочих ограничений.
То есть - будь "Путешествие Туда и Обратно" - единственной экспедицией, или просто первой - можно было бы включать режима валинорского попаданца, и гнать изобретения потоком.
Однако это тысячное путешествие и впереди еще сотни подобных... Потому колдовать надо когда тебе уже точно не позавидуют.
Эта разница в присчитывании последствий отличает долгоживущего персонажа от короткоживущего.

Увидел я последнюю серию — и много нехороших слов было подумано мною. Потому как шаблонными действиями серьезно запороли финал. Нет, беременность бывшей графини — сработала. Они смогли выйти на новый уровень сложности сюжета. Это хорошо. Вторая перемена главы хранителей тоже сработала. И юного вампира не воскресили. Но конкретика действий — запорота. Потому что хотелось эффектных сцен. Это плохо воздействовало на логику происходящего и цельность персонажей.

- если бы вампиров всех за раз можно было бы так задержать, то их бы давно всех задержали и тупо перебили. То есть когда хранители накрывают всех, кто-то должен был избежать электрошока. Или хранители должны были использовать какое-то новое оружие-спецсредство (электрошокер примотать к беспилотнику, или взять электрошоке с выбросом контактов на несколько метров. Это самое очевидное, что может прийти в голову, да и снимать проще);

- боевая сцена, когда старая, умирающая хранительница выкинула вампира из окна, ну ведь бред. Вампир мог временно израсходовать свои "способности", расшвыряв людей, как кегли. Но навыки рукопашного бойца никуда ведь не делись! Тут слишком противопоставили мораль и здравый смысл. Зря. Ну элементарное действие — ну дайте вы ей в руки пистолет, который очередью стрелять может. Сколько моделей есть, среди них вполне по женской руке. Это была бы полная неожиданность для вампира, который триста лет под камнем лежал, видел обычные пистолеты и прекрасно знал, что одну пулю сможет выдержать;

- поведение старого вампира — ну не то. Рисковал семьей, вел себя глупо. И даже не убедился в смерти врага, лично взяв в руки обугленный череп, а читал какую-то моралитическую муть из окна. Совершенно забыл про смерть рядового бойца-хранителя, что привело к идиотскому задержанию "графини" на следующий день;

- само объявление о беременности меняло всё. Даже в больше степени, чем лекарство из крови вампиров. Старый вампир, по идее, не должен был отдавать бывшую графиню. Ни под каким предлогом. Совсем.

Итого: оценка сериала снижает до 8 баллов, но смотреть всё так же рекомендую.

Удачный проект в провинциальных декорациях...
Если вы беретесь экранизировать фантастическую тематику вампиризма — то снято уже столько, что лишь знакомство с материалом займет пару месяцев.
Потому главный вопрос: где взять толику оригианльности, и как заставить зрителя (капризного) смотреть всё отснятое съемочной группой добро?
Если вы не снимаете продвинутую вариацию научной фантастики, где физиологи и генетики наконсультируют вам принципиально новый образ вампира, или у вас нет громадного бюджета, который позволит загипнотизировать зрителя декорациями и спецэффектами, то единственное спасение — это юмор.
Он дает условность, которую надо будет оттенять страшной серьезностью.
Потому без добротной юмористической составляющей в провинциальные вампиры лучше не лезть 🙂
Но юмор — лишь базовое условие.
( Collapse )

Делал, как я понимаю, один человек...

Фантастика - мечты и страхи эпохи, выраженные средствами искусства.
Требуется ли пространство, в котором можно воплотить мечты и страхи?
Да.
Что может им стать?
Прошлое (мечты о Золотом веке, кошмары о пращурах-людоедах), внутренний мир человека (переписывание своей жизни в тысячный раз - "День сурка", если добавить спецэффектов, получится "Легион"), заведомая сказка (фэнтези в параллельном мире - условная техномагия "Драконов Вавилона"), или будущее.
Будущее...
Пространство развития сюжетов, где люди могут мечтать о то, что сделают, сотворят завтра - в широком смысле слова.
И хотя фантастика это не футурология - без формирования представлений о завтрашнем дне не получается мечтать о грядущем.
Кто-то скажет: "зачем оно нам, завтрашнее дно".
Но я чуть более оптимистичен :)
Потому в подобных видеороликах, я вижу не только традиционные сюжеты, но и попытки представить себе завтрашний день.

Прокатный стан 1900-го года и работа на нем (съемка уже сильно послевоенная, на первых кадрах виден сравнительно современный погрузчик, а на одном из рабочих - пластиковая каска)

Стимпанк - с 4-й минуты

Преданные фанаты, конечно, изойдут на утренний напалм по поводу этого фильма. И я согласен с ними.
Невзыскательные и мало читающие зрители скажут, что все довольно живо, эффектно, динамично, а местами, и запутано. И тоже будут правы.
.
Авторы сценария столкнулись с проблемой — первые два тома цикла это фактически "Мандалорец" только без Чебурашки, или вариация "Супернатуралов" — странствие, где одна короткая история сменяет другую. Делать так все можно, но при том уровне вложений в сериал, в декорации, драки, костюмы и грим — будет скучновато. Ну, замки, ну ведьмак с деревянной физиономией, ну Лютик... Даже обнаженка не спасает ситуацию. Там, где должен быть филигранный монтаж в стиле Гая Ричи — видны относительно экономные сцены и, я подозреваю, торопливые дубли. Там, где должны изобретательно подходить к показу штурма города — стандартные воющие горожанки.
Приходиться тасовать времена.
( Collapse )

Две серии, два замечания:

а) Герой-корреспондент вместе с любимой женщиной и местным астрономом подходят к здоровенному сфероиду — метеориту.
Тот слегка вздрагивает.
- Звук как от бомбы, — настораживается герой.
- Представь, какая должна быть пушка? — улыбается женщина.
- И кто мог в нас стрелять? — недоумевает астроном.
- Я думаю, русские, — вполне серьезно отвечает главный герой.
Словом, если бы не марсиане, во всем была бы виновата одна северо-восточная держава, потому что проблемы с ней упоминаются три раза уже в первой серии...

б) Хорошая, годная идея - показать, что марсиане не только передохли от наших микробов, но они притащили сюда свои наномеханизмы, которые перестраивают Землю по образу и подобию Марса. На фоне викторианского антуража - это очень осовременивает войну.

Выдумка без фантазии.
Текст обладает не самым плохим (то есть умеренным) стилем, сюжет выстроен, есть даже протагонистка.
Книга явно подгонялась под возможную экранизацию — побольше замкнутых локаций, плюс перебивки из воспоминаний персонажей, чтобы зрителям не было скучно наблюдать лишь внутренности звездолёта.
Вот и весь перечень достоинств текста. И среди них нет почти ничего, что можно было бы отнести к фантастике.

Основная проблема — несоответствие фантастического и детективного начала.
( Collapse )