beskarss217891

Коротко:
- мечты 60-х об электронной советской экономике, вокруг который сейчас создается больше всего мифов, по сути начали воплощаться в поздних 70-х и до самой Перестройки становились всё круче;
- оптимизационные расчеты позволяли выбрать лучший вариант развития, причем - "считаем за ночь" (фактически за ночь можно было пересчитать вариант очень большого планового мероприятия, эквивалент госбюджета);
- была создана сеть: центральный госплан, республиканские госпланы, аккумулировались данные приблизительно со 150 тыс. строек Союза;
- у сотрудников появляются персоналки с пакетами бухгалтерско-планировочных программ;
- вся эта система НЕ обладала политической волей, НЕ формулировала целей развития. Потому финал её закономерен.

Что сейчас в странах с нормально управляемой экономикой (теневой сектор меньше 15-20%)?
( Collapse )

/переношу сюда одну дискуссию/

( Collapse )


Отсюда https://www.facebook.com/konstantin.frumkin/posts/2613805048703993?notif_id=1576659789285610¬if_t=comment_mention

Украина  / итого


( Collapse )

Политика-война
( Collapse )

( Collapse )

Что интересно:
( Collapse )

– принадлежит немногим лицам и производит ограниченный ассортимент товаров.

Есть некий привычный образ:
- формируется два блока государств;
- они раскалывают ойкумену на своих и чужих, хотя часть стран сохраняет нейтралитет;
- конфликты отличаются ожесточением, использованием всех возможных резервов/ресурсов, созданием максимально возможных армий;
- победа часто не приносит заявляемых результатов в виду истощения сил формально победившей стороны.

Разумеется, есть в этом образе что-то от пропаганды ХХ-го века, когда тяжелейшие конфликты пытались поименовать каким-то совершенно новым словом. И если уж Великая война повторилась через двадцать лет - надо как-то масштабнее её обозначить.
И только выдумали такое применение слова "мировая", как выяснилось, что масса конфликтов прошлого подходит под такой штамп или, если угодно, модель.

Чуть не с Пелопонесской войны начинается, продолжается в Тридцатилетнюю, Семилетнюю войну, поминаются Наполеоновские войны - просто под ойкуменой надо понимать сферу обитания известных, своих людей, и замкнутую систему базовых экономических связей.

Но если посмотреть чуть глубже
( Collapse )

4 раздела
1.    Экономика
2.    Политика-война
3.    Наука-прогресс
4.    Украина

1. Экономика

В прошлом прогнозе говорилось: "если инерционная модель развития сохранится, то важнейший момент – контроль за глобальными проектами развития, которые отдельные страны не могут проводить самостоятельно и почкование из них собственных проектов /образ – сеть 5G-интернета/; если начнётся кризис, то первый кандидат на причину – крах пузырей, второй – противостояние США-Китай, которое может перейти в периферийно-горячую фазу"
( Collapse )

Адам Туз "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики"

Многообещающие анонсы-пересказы, а в "Экономической социологии" - большая статья, которая по факту первая часть книги в кратком изложении: экономика веймарской Германии.

В статье показаны две линии в экономике - на встраивание в глобальную систему и на автаркию - их политическое выражение, равно как и политическая игра, которая привела к власти нацистов.
В 23-29 гг. - вынужденная ориентация Германии на США, которые (фактически повторяя игру Британии по отношению к континентальным державам) были заинтересованы в её не-уничтожении и быстром восстановлении её экономического потенциала (автор в статье этого не подчеркивает, но видно сходство тогдашней Германии с Японией 60-х и другими "тиграми"). Линия Штреземана.
В 29-33 гг. - сползание к автаркии через последовательное увеличение роли государства (выкуп акций проблемных фирм, который напоминает национализацию, ограничение валютной выручки экспортеров). Еще утрата надежды на взаимодействие со Штатами - слишком медленно и слишком долго снижались репарации, слишком высокими стали заградительные барьеры.

Восприятие Европы, как чего-то целостного в противостоянии со Штатами - это интересно, хотя и не ново.

Под катом - фрагмент одного пересказа
( Collapse )