Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Читывал я рассуждения об упадке национальных государств...

Особенно круто они смотрятся прямо сейчас, когда именно национальные государства обладают хоть каким-то аппаратом на случай чрезвычайных ситуаций.

Вникал в рассуждения о свободном рынке и крутых корпорациях.
Что-то непохоже на торжество свободного рынка - толпы спекулянтов и крупный бизнес, который на колени готов встать перед государственной казной, пусть в самой слабой надежде на золотой дождь. Пока это поток наличности, однако же скоро могут быть и нехорошие коннотации...

Много есть книг про замечательных индивидуалистов.
И вот я вижу, как "Атлант затарил гречи". Выживальщики молча ушли в свои бункеры, и стараются не отсвечивать, потому как если набежит толпа, никакому "кошастому" его пулемет не поможет. А хвастунишки из социальных сетей поймут это через месяц :)

И это все из-за нескольких тысяч смертей - в мировом масштабе?
Нет.
У нас вообще-то прямо сейчас идет финансовый крах мировой системы. Да, это не значит, что завтра какая-то из мировых валют выйдет из обращения. И пример удержания "на краю пропасти" подает Япония, в которой государство уже не первый год просто напросто скупает акции убыточных фирм, лишь бы хоть как-то поддержать экономику на плаву. Вот-вот такое начнут делать Штаты и ЕС. Либо просто начнут раздавать миллиарды под обеспечение акций банкротов. Просто относительно упорядоченной системе (та же Япония) проще поддержать "два контура финансового обращения" - когда фондовый рынок это одно, а наличность - другое.
Но сейчас громадный обнал идет в нескольких конкурирующих центрах. И к этому прибавляется частичное самоубийство экономики.

Если кризис пойдет вглубь - мы увидим разницу между просто красивыми фантиками (желтыми слитками) - и фантиками, которые принимают на территории, контролируемой данной силовой структурой. Эти средства платежа станут куда хуже превращаться друг в друга.

Немного целостности

Тысячи информированных аналитиков по всему миру сейчас вычисляют чисто политические расклады: кто кого и как - в борьбе за власть.
Особенно в международном формате.
Но я сейчас не про это.

Вакханалия с закрытыми границами по не самому страшному поводу, имхо, это проба сил.
Никакого заговора в мировом масштабе. Просто "хитрость исторического разума", когда массе игроков стали выгодны схожие действия. Надо провести не самые приятные реформы, уронить биржу, продлить полномочия или еще что. А тут такой предлог - пандемия. Начинается "самоогораживание" - пару месяцев карантина.

А что становится критическим ресурсом, если вокруг вырастают заборы? Конкретика списков для выживальщиков может помешать :) Тушенка-патроны-нефть-рынки - это всё частности. Они свои на каждом огороженном участке суши.
Речь о целостности локальных экономик, обществ и политических систем.
Collapse )

Борьба гуманитариев за образы...

Речь не о строгости понятий или сумме черт персонажей.
Важен образ и самого историка-философа-режиссера - ведь на удачно построенной репутации можно прославиться.
Фукуяма - стал добротным философским тренажером. Написал статью заведомо спорную о "Конце истории" и тожестве либерализма на веки вечные. Подозреваю, и сам великолепно понимал, какую ахинею он выдал. Но статья эта стала как груша в боксе - не ударить по ней просто невозможно. Самому Фукуяме от этого произошла выгода, почти как в анекдоте: "Дурак-дурак, а свои пятьсот в день имеет".
Можно стать гибридом Капитана Очевидности и пророка. Таким во всех своих поздних книгах предстает Тоффлер. Это сумма неких тенденций с самоочевидными или политически корректными выводами (политическая корректность частенько противоречила здравому смыслу).
Но Тоффлера с нами больше нет - и на эту позицию (только в еще более идеологическом формате) выдвинулся Ю. Харари.

Дальше будут фрагменты его рассуждений о войне:
Collapse )

Изменение специфики потенциальной войны

У Переслегина есть хорошо разработанное понятие "война против поля" - когда одному государству, вполне региональному, противостоит не просто другое, но сумма мировых финансов, правоприменительной практики и громадная коалиция держав.

Collapse )

Приводятся два примера - Ирак-2003 и Ливия-2011, аналогичной войной была и Югославия-1999. Контригра описывается Переслегиным как сочетание дипломатической, военной и диверсионной деятельности.
Но - что мы видим сейчас в случае Ирана, чем он отличается от того же Ирака-2003?
- нет дипломатической изоляции, полноценной экономической блокады;
- нет мультидержавной коалиции и фактического одиночества страны. Напротив, Ирак вдруг оказывается союзником Ирана. И не нужно быть слишком осведомленным человеком, чтобы понять - много чего Ирану подвозят РФ и КНР...
- внутренние разногласия в Иране есть, но не достигают уровня, когда значимая часть общества просто требует сдаться;
- очевидная готовность Ирана наносить удары везде, где только сможет (чем не воспользовалась Югославия-99), и даже больше: США еще не начали бомбардировок, а Иран уже несколько лет наносит ущерб основным союзникам США в регионе. И если бомбардировки не начнутся, то партизанщина продолжится...
- фактор времени: если для Ирака все годы блокады были годами ослабления, истощения и упадка без шансов на перемену тенденции, то Иран прямо говорит, что делает бомбу...

То есть обороняющейся стороной достигнуто превосходство хоть в каких-то областях противоборства.
США для победы в эффектном стиле прошлых десятилетий требуется а) привести к покорности Ирак, б) вбомбить в каменный век Иран, в) закрыть вопрос Йемена и Сирии. То есть вести большую наземную войну, в масштабе всего макрорегиона, причем от Ирана потребуется формальная капитуляция, иначе партизанщина не закончится.
Если говорить о простом соблюдении баланса - то надо выровнять ситуацию (Израиль + Саудовская Аравия) против (Ирана, Ирака, Йемена, Сирии). Можно обойтись несколько меньшими воздействиями. Но это уже проблема США - как удержать это воздействие от перерастания в большой конфликт, в процессе которого, скорее всего, Персидский залив будет гореть дымным пламенем (удар по нефтедобыче, социальные катастрофы в монархиях и т.п.)...

Вывод: борьба сторон конфликта за удобный уровень насилия...

А что сейчас?



Коротко:
- мечты 60-х об электронной советской экономике, вокруг который сейчас создается больше всего мифов, по сути начали воплощаться в поздних 70-х и до самой Перестройки становились всё круче;
- оптимизационные расчеты позволяли выбрать лучший вариант развития, причем - "считаем за ночь" (фактически за ночь можно было пересчитать вариант очень большого планового мероприятия, эквивалент госбюджета);
- была создана сеть: центральный госплан, республиканские госпланы, аккумулировались данные приблизительно со 150 тыс. строек Союза;
- у сотрудников появляются персоналки с пакетами бухгалтерско-планировочных программ;
- вся эта система НЕ обладала политической волей, НЕ формулировала целей развития. Потому финал её закономерен.

Что сейчас в странах с нормально управляемой экономикой (теневой сектор меньше 15-20%)?
Collapse )